Всем известно об аномальном росте фьючерсов на Сбербанк 2 апреля, но, как ни парадоксально, и «синтетические облигации» Газпрома (лонг акция-шорт ближайший фьючерс) дали существенный минус 2 апреля. Возможно это и не парадоксально, а просто рынок перенос собрания воспринял как повод для уменьшения будущих
дивидендов не только в Сбербанке, но и в Газпроме, а возможно причина в росте доходностей ОФЗ.
Для сравнения расчет P&L по расчетным ценам фьючерсов и ценам закрытия акций
2 апреля
Сбербанк -1463 руб. на 1 фьючерсный контракт «облигации»
Газпром -442 руб. (цифра неверная, правильная +30 руб.)
3 апреля
Сбербанк -141 руб.
Газпром -66 руб.
/*Сбербанк конечно «круче» в 3 с лишним раза, но «лосит» и Газпром, у которого не было дивов до июньской экспирации. Вот такой он «хэдж».*/
UPD. С Газпромом вышла ошибка :(. По уточненным данным за 2 апреля Газпром +30 руб., за 3 апреля все посчитано верно. Спасибо за замечание
sergeiponomaref. «Шухер» отменяется. Только Сбер «отлосил» и по понятной причине: перенос даты отсечки дивидендов.
В моменте деньги на 3м брали под 8%… ну и фьючерсы это все учли...
Причем ЦБ проводит " тонкую настройку" предоставляя на неделю по 500 ярдов денег… что сдерживает ближний конец кривой доходности… а на сроке 1-3 месяца — ликвидность уходит на раз два...
Но ситуация с синтетикой последние несколько дней действительно интересная: cпот падает в цене, фьюч растет
А, во-вторых, «синтетика» выгодна именно клиенту при торговле с шортами
https://smart-lab.ru/blog/412134.php
https://smart-lab.ru/blog/423366.php
Если б мне не нужны были шорты по Сберу, то я бы мог и июньскую экспирацию пропустить. Но при нынешней дневной волатильности шорты часто выходят за пределы риск-параметров НКЦ и открыть их в акциях не дают. А так я просто продаю часть спота и фьючерсный шорт становится просто больше спотовой части. Никто этого запретить не сможет и платы за шорты нет.
1. лонг спот + шорт фьюч
и
2. лонг спот+ продажа колл опционов
Понятно что ликвидности меньше, но чисто теоретически...
Покрытая продажа опционов по сути несет те же риски, но доходность там из за временного фактора должна быть выше… нет?
покупка фьюча и продажа кола — это синтетитическая продажа пута
БА для опциона — это ж фьючерс...?
а вот покупка акции и продажа колл — это в принципе то же самое… но когда вы покупаете фьюч — вы покупаете и контанго..
Но это не точно...
я спросил, потому что думаю попробовать… хэджировать спотовый портфель
Для рублевой цены и позиции оставленной с прошлого вечернего клиринга, то
(расчетная цена сегодня-расчетная цена вчера)*позицию в контрактах (если лонг, то последняя величина положительна, если шорт — отрицательна)
Если закрывали позицию оставленную со вчерашнего дня, то
(цена закрытия позиции-расчетная цена сегодня)*позицию в контрактах
Если открывали позицию сегодня, то
(расчетная цена сегодня — цена открытия позиции)*позицию в контрактах
Вся вармаржа — это сумма трех позиций.
Если контракт в у. е., то расчетная цена в пунктах умножается на цену пункта по клиринговому курсу у. е. на соответствующую дату.
Чего сложного? Арифметика — начальная школа.
Ой, еще комиссия биржи. Она «хитрая»: если купил контракт и продал контракт (или наоборот), то начисляется только за одну операцию, первую по времени. Как и в случае если только купил или только продал. В опционах есть «засада» с этой комиссией: к премии в % она гораздо выше, чем во фьючерсах в % к номиналу.
И никакого «сальдирования» нет, потому что число лонгов всегда равно числу шортов.
Это ГО под опционы очень «хитрое» и сам не посчитаешь.
А чтобы понять, что лонг актив-шорт колл=шорт пут, достаточно посчитать P&L на экспирацию. Тоже арифметика.
Расчетная цена
1 апреля 18 177
2 апреля 18 845
3 апреля 19 184
Итого вармаржа на контракт (100 акций) для шорта -668 руб.
Спот
1 апреля 180.06
2 апреля 187.04
3 апреля 189.77
М-да, похоже я что-то напутал...
Понял в чем ошибка: Газпром-спот взял за 31.03 :(
https://smart-lab.ru/blog/412134.php