Covid-19 Позитив-4

Отвечаю всем задавшим вопросы:

1 — да статью читал. Не понравилась. Журналист вообще пипец. Таких надо вон из профессии — это обществу бы много пользы принесло.  Он бы еще про рептилоидов спросил у врача этого))) Санврач — на эту чепуху конечно как мог отвечал, но очень однобоко. Он тупо свою точку зрения пушил. Ни анализа за/против, ни каких альтернативных точек зрения я не увидел. Такой журналистике место в журнале Лиза, а не применительно к серьезному вопросу над которым ломают голову сейчас много умных людей

2 — а вам про что ссылочки то? Про вирус, про генетику, про оценки R0 всяких, про лекарства, про прогнозы эпид обстановки? По любому вопросу практически уже есть исследования и модели той или иной степени достоверности. Надо только гуглить
Ну из недавнего что сам читал:
  — вот прогноз заболеваемости после которого по слухам UK отказалось от стратегии herd immunity которую Бориска пушил - https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf?fbclid=IwAR0a8vtHruH03cMY2R4PitzIxK5zmwJjdmX_eXxHOz6whZ4JXoUnyzppu0g
  — вот под ваши bias больше рисерч. Что типа бессимптомников 70% ходит:https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/13/science.abb3221

Ну короче, на многие вопросы про Короновирус есть уже весьма любопытные исследования. Подчеркиваю, не мнения каких-то чуваков выданные некомпетентным журналюгам, а исследования (надеюсь разница в качестве аргументации между двумя этими типами инфоматериалов понятна)

3. Я не видел статей вирусологов авторитетных которые говорили бы про инфодемию. Видел статьи политологов, экономистов, изредка даже reputable достаточно. И элона маска твит тоже видел) Но вирусологов делающих тезис, что это все ИНФОДЕМИЯ — не видел ни одной статьи. Но возможно я что-то упускаю. Прошу поделиться ссылками также. Очень любопытная какая там аргументация.