Я в шоке… около месяца назад, на майские праздники мне посчастливилось пересечься с парочкой инженеров-программистов с проектного отдела ОАО " Северсталь". Ребята забавные, и как обычно, на своей волне! После выпитой очередной пинты горячительного, я конечно же вцепился им в ухо со своим рынком, трейдингом, как там все сложно устроено, как нелегко мне живется и т.д… В результате, один из них мне вывозит: — да нах… тебе все это надо? если есть график, есть распределение цены и еще кучу умных слов, то можно все систематизировать и бла бла бла… вобщем допились до того, что я им предоставляю данные по инструменту, график, а они моделируют модель ( ну типа робота, чтоли...) и доказывают мне, что них-я знать не нужно, все элементарное — просто!
Итак задача: 1. торгуем одним контрактом мини СиПи ( без усреднений, мартингейлов и т.д.)
2. риск\прибыль 1\3 (стоп 4 пункта - прибыль 12)
3. Сделки открываются хаотично(по генератору чисел, чет -бай, нечет — шорт)
ИИИИИИИИИ?
Я в шоке… парни выдернули на этих выходный и сказали :- смотри, бля...
Была протестана история с 2009 года. На втором графике эквити при использовании генератора случайных чисел, а на первом графике, эти умельцы, исправили условие, что если сделка закрыты по профиту, то следующая сделка в туже сторону, а если по стоплоссу- следующая сделка в противоположную.
Я в шоке… может действительно нах. все эти «понимания рынка» или «просто рынок был такой? Да, в учет не брались проскальзывания...
»
Потом поделитесь опытом
потом выясняются нюансы, которые не учли и которые ломают всю картину
Так называемые роботы с 0 доходностью существует большое количество но они все минусовые как только появляется транзакциюнные издержки.
1. шок
2. восхищение
3. понимание
4. почему это не работает на счету((((
5. ну нах
скорее всего просто допущены присущие начинающим роботописателям ошибки.