WOLFSKIN
WOLFSKIN личный блог
13 июня 2012, 13:51

Звезда в Шоке!!!

Я в шоке… около месяца назад, на майские праздники мне посчастливилось пересечься  с парочкой инженеров-программистов с проектного  отдела ОАО " Северсталь". Ребята забавные, и как обычно, на своей волне! После выпитой очередной пинты горячительного, я конечно же вцепился им в ухо со своим рынком, трейдингом, как там все сложно устроено, как нелегко мне живется и т.д… В результате, один из них мне вывозит: — да нах… тебе все это надо? если есть график, есть распределение цены и еще кучу умных слов, то можно все систематизировать и бла бла бла… вобщем допились до того, что я им предоставляю данные по инструменту, график, а они моделируют модель ( ну типа робота, чтоли...) и доказывают мне, что них-я знать не нужно, все элементарное — просто! 
Итак задача: 1. торгуем одним контрактом мини СиПи ( без усреднений, мартингейлов и т.д.) 
                    2. риск\прибыль 1\3  (стоп 4 пункта  - прибыль 12) 
                   3. Сделки открываются хаотично(по генератору чисел, чет -бай, нечет — шорт) 

ИИИИИИИИИ?
Я в шоке… парни выдернули на этих выходный и сказали :- смотри, бля...
Была протестана история с 2009 года. На втором графике  эквити при использовании генератора случайных чисел, а на первом графике, эти умельцы, исправили условие, что если сделка закрыты по профиту, то следующая сделка в туже сторону, а если по стоплоссу- следующая сделка в противоположную.
 Я в шоке… может действительно нах. все эти «понимания рынка» или «просто рынок был такой? Да, в учет не брались проскальзывания...Звезда в  Шоке!!!»Звезда в  Шоке!!!
20 Комментариев
  • да я тоже тестил рандомайзер, получается плюс, но просадки неадекватно-большие.
  • IliaM
    13 июня 2012, 13:59
    Протести своими деньгами и поймешь.
  • Caylenc
    13 июня 2012, 13:59
    «Звезда» это в смысле Вы? )))
  • Вася
    13 июня 2012, 14:05
    Jokerotrade, попробуйте метод «может действительно нах. все эти «понимания рынка»»
    Потом поделитесь опытом
  • VpnS
    13 июня 2012, 14:06
    первые надежды начинающего роботостроителя.
    потом выясняются нюансы, которые не учли и которые ломают всю картину
    • nixon
      13 июня 2012, 14:10
      Jokerotrade, рынок и есть один из лучших примеров теории хаоса…
    • Кремлебот
      13 июня 2012, 14:17
      Jokerotrade, спросите А.Г.
  • Olleg
    13 июня 2012, 14:09
    помню читал где то, что нобелевские лауреаты по математике создали инвестиционный фонд, который все же прогорел.
    • Olegg, особенно НОБЕЛЕВСКИЕ лауреаты по матемтике..=))))
      • Olleg
        13 июня 2012, 14:27
        Сергей Терлецкий (Graffhunter), да, в частности, они самые. )))
        • Olegg, Но математики никогда не были нобелевскими лауреатами, ну не любил их Нобель....=)
          • Olleg
            13 июня 2012, 14:34
            Сергей Терлецкий (Graffhunter), да!? а может по физике они были или химии? наверное все же литературы или мира.
    • Австриец
      13 июня 2012, 16:12
      Olegg, по экономике они лауреаты.
      • Olleg
        13 июня 2012, 16:15
        Niknord, спасибо. просто точно не помню, помню, что лауреаты были и у них не получилось.
  • )))))))))))))
  • Twilight_reg73
    13 июня 2012, 14:25
    При тестировании наверняка не учитывается проскальзывания и брокерской и биржевой комиссии.
    Так называемые роботы с 0 доходностью существует большое количество но они все минусовые как только появляется транзакциюнные издержки.
  • Николай Лазарев
    13 июня 2012, 14:28
    оптимизация и тестирование бота:
    1. шок
    2. восхищение
    3. понимание
    4. почему это не работает на счету((((
    5. ну нах
    • Антон Кротов
      13 июня 2012, 14:31
      Николай Лазарев, +1
      скорее всего просто допущены присущие начинающим роботописателям ошибки.
  • ves2010
    13 июня 2012, 15:07
    из 800 сделок 400 было в боковике

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн