Триллион туда, триллион сюда... Куда делись 497 миллиардов корпоративного кэша?

«Корпорации сидят на горах кэша», «компании копят наличность» — все это знают и все гадают, куда же все эти триллионы кэша денутся. Новый релиз Z.1 flow of funds, который вышел 7 июня, проливает свет на этот животрепещущий вопрос. Согласно новым, пересмотренным данным, кэша у компаний США внезапно стало на $496.5 млрд долларов меньше.

Так что все эти горы кэша, оказывается, могут просто исчезнуть. Хлоп — и нету 496.5 млрд. Такие дела.

Пока не разбирался с причинами этих чудовищных и внезапных отклонений. Не знаю что и думать, чесгря.

Оригинал материала в моём блоге

экономика США статистика ФРС макроэкономика

karapuz

Санкт-Петербург

217

7 985

с 1 апреля 2011

56 Комментариев

karapuz
11 июня 2012, 01:00
такие дела)
+2
S.One
11 июня 2012, 01:04
расследование ведут колобки )
трежеря не могли купить на эти бабки?
+1
- karapuz
  11 июня 2012, 01:07
  S.One, трежерис как кэш учитываются
  0
- karapuz
  11 июня 2012, 01:08
  S.One, фед пишет, что это пересмотр данных… я в ахуе от таких пересмотров…
  0
  - S.One
    11 июня 2012, 01:12
    karapuz, напоминает внезапную находку миллиардов в 50 на счету дойчебанка кажется, после поимки каддафи
    0
    - karapuz
      11 июня 2012, 01:13
      S.One, угу только эта «находка» вообще полностью меняет все взгляды на происходящий процесс… график то глянь в статье
      получается, что компании с 2010 г. ТРАТИЛИ а не копили как все думали… какой то ппц.
      +1
      - Romson
        11 июня 2012, 01:30
        karapuz, видать посоны поиздержались за эти годы. Офисные расходы (бумага, скрепки, бытовая химия...), комуналка дорожает, расходы на межгород, проезд в общественном транспорте… ну и так далее по мелочам: бонусы, бугатти, яхты, виллы, острова… чуть-чуть в МММ-2011 вложились…
        Да чё объяснять то? Сам всё понимаешь… :)))
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 01:36
        Romson, не ну млять… ВСЁ было построено на теории что у компании всё меньше и меньше левериджа и всё больше и больше ликвидных активов… а это — вот то что они сделали — пересмотр этот — все эти теории разрушает нах…
        +1
        Romson
        11 июня 2012, 01:40
        karapuz, не… ну я же пошутил, конечно. На самом деле всё было примерно так:
        
        Бедная еврейская община в Бердичеве обращается к богатому торговцу углём из Одессы с просьбой: не мог бы он пожертвовать ей шесть вагонов угля?
        На что торговец отвечает:
        — Подарить уголь я вам не могу, но продать за полцены готов.
        Община согласна и заказывает три вагона.
        Спустя месяц, не получив ни платы, ни дополнительного заказа, торговец посылает туда напоминание.
        Община отвечает:
        — "… А напоминание Ваше нам непонятно. Вы предложили шесть вагонов за полцены, что соответствует трём вагонам бесплатно. Эти три вагона мы благополучно получили, на оставшиеся три не претендуем".
        +3
        karapuz
        11 июня 2012, 01:48
        Romson, ну да типа того))
        мля, мне это ЦСУ СССР напоминает уже))
        0
        Romson
        11 июня 2012, 01:55
        karapuz, так я про это и спрашиваю smart-lab.ru/blog/60093.php#comment951400
        0
        Вася
        11 июня 2012, 01:48
        Romson, статьи расходов:
        Прочие расходы: $496.5 млрд $)
        +1
        Romson
        11 июня 2012, 01:57
        Smile, да-да, именно. Есть такая буква в бух.отчётности. Туда и «скидывают» всё, что не поддаётся разумному оправданию расходов.
        0
        Вася
        11 июня 2012, 02:43
        Romson, пицца, кофе, яхты)
        0
      - Кремлебот
        11 июня 2012, 23:06
        karapuz, в предыдущих спорах я как раз намекал на такие моменты. Рисуют что хотят, а вы тут пытаетесь глобальные выводы делать.
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 23:20
        Elstoun, солипсизм мне никогда не был близок.
        
        что касается эмпирики, то в данных (любых) нужно разбираться и критично к ним подходить, но это не значит что их нельзя использовать и нужно их полностью игнорировать.
        0
        Кремлебот
        12 июня 2012, 00:47
        karapuz, это не солипсизм, а честное признание самому себе в собственной неосведомленности. Макроэкономические показатели беспощадно фальсифицируются и это даже не новость.
        0
        karapuz
        12 июня 2012, 00:51
        Elstoun, да, причем это настолько не новость, что совершенно не интересно. интересно другое — какие показатели более точны, а какие — менее… и как в этом ориентироваться.
        
        вот например — как можно фальсифицировать ну, скажем, объемы депозитов физических лиц? или, к примеру, общий объем выданных кредитов?
        0
Вася
11 июня 2012, 01:18
«внезапно стало на $496.5 млрд долларов меньше.»)) И смех и грех!)
+1
- karapuz
  11 июня 2012, 01:19
  Smile, не, ну пиздец вообще… они это «объяснили» так:
  
  Assets of the nonfarm nonfinancial corporate
  business sector (tables F.102, L.102, B.102, and
  R.102) have been revised from 2010:Q1 forward, to
  reflect advance data from the Internal Revenue
  Service (IRS) Statistics of Income (SOI) for 2010.
  
  неболшая такая «поправочка»… на полтрюля… ппц.
  +2
  - S.One
    11 июня 2012, 01:46
    karapuz, списание греческих долгов могло раньше быть неучетнным?
    0
    - karapuz
      11 июня 2012, 01:47
      S.One, не… это из другой оперы…
      +1
      - Romson
        11 июня 2012, 01:53
        karapuz, слушай, отчёт вышел 7-го, сегодня — 11-ое. А что, официальные лица из финансовых ведомств США до сих пор никак не прокомментировали этот отчёт? 4 дня! У них там что, локальный информационный вакуум образовался?
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 01:56
        Romson, да прокомментировали. ниже коммент смотри, там написано. они сказали что это «пересмотр»
        
        have been revised from 2010:Q1 forward, to
        reflect advance data from the Internal Revenue
        Service (IRS) Statistics of Income (SOI) for 2010.
        +2
        Romson
        11 июня 2012, 02:06
        karapuz, ну это же несерьёзно! Мотивировать такие суммы пересмотром. Типа, извините, мы в прошлый раз не всё учли и чуточку ошиблись?
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 02:08
        Romson, именно так по сути и написано)) «извините, мы 2 года немножко ошибались на полтрюля»)))
        +2
        Romson
        11 июня 2012, 02:14
        karapuz, чёт я не понимаю этих шуток. Имхо, сумма такова, что если «раздуть» шумиху в СМИ, то мировые стоки могут моментально накрыться медным тазом. Неужели сей факт возможно тихо и умело отправить в небытие?
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 02:17
        Romson, ну сми не молчат, WSJ пишет про это…
        
        а в западных блогах обсуждается примерно в таком ключе:
        «How that fuck can anyone make a $510 billion mistake, unless they were purposely lying to mislead the public into thinking things were better than they really were? Then the moron that passes for a journalist writing this story actually states that corporations have been increasing their debt load for the last three quarters and this is a good sign. Yes, less cash and more debt is always a good sign.» )))
        0
        karapuz
        11 июня 2012, 02:19
        «How many times have you heard the storyline from MSM brainless puppet pundits that corporations have a record amount of cash on their balance sheets just waiting to be invested into the economy? I think I’ve heard that line 7 million times in the last year. Well tie me up and call me Sally. The Federal Reserve went back and double checked their numbers and it seems these corporations actually have $500 billion less cash than previously reported. »
        
        )))
        0
XoXoL-T
11 июня 2012, 01:56
Мдааа… И даже после этого толпа идиотов будет считать, что в РФ самый наЙопистый фондовый рынок и самая разъе****тая статистика… Ну ну…
0
- karapuz
  11 июня 2012, 01:57
  XoXoL-T, да наша статистика вообще вся из пальца высосана)
  у них хоть обсуждается это…
  +3
- Romson
  11 июня 2012, 02:03
  XoXoL-T, нет. Толпа идиотов будет считать, что если где-то (в Америке) наё*ывают, то в России само собой можно наё*бывать в 10/100/1000 раз больше.
  +1
S.One
11 июня 2012, 02:13
пардон за оффтоп. SnP на 1346 открылся )
0
- Romson
  11 июня 2012, 02:15
  S.One, не жалеешь, что путы скинул? ;)
  0
  - Romson
    11 июня 2012, 02:17
    S.One, smart-lab.ru/blog/mytrading/60091.php#comment951282
    smart-lab.ru/blog/mytrading/60091.php#comment951296
    0
    - S.One
      11 июня 2012, 02:17
      Romson, запросто. Но без разницы.
      0
      - Romson
        11 июня 2012, 02:21
        S.One, уточнение: теперь без разницы (т.к. без поз) ;)
        0
        S.One
        11 июня 2012, 02:25
        Romson, в смысле — не жалел бы, если американцы обвалились. А вот остался бы в позе, которая стала профитной — это был бы возврат к вредным привычкам.
        +1
        Romson
        11 июня 2012, 02:40
        S.One, вот он грааль! Риск-менеджмент превыше всего. На втором месте ММ, а все самые грамотные стратегии только на 3-ем.
        0
        S.One
        11 июня 2012, 02:46
        Romson, точно так. Правильный РМ помогает выйти с прибылью в самом тухлом, взятом почти наугад, случае. Раньше это для меня было абстрактной фразой.
        0
        S.One
        11 июня 2012, 02:54
        S.One, натянул слегка )
        наугад все же не открываюсь )
        0
        Romson
        11 июня 2012, 02:58
        S.One, да это не важно… Суть твоей мысли была понятна. Суть — правильная, и это главное.
        0
        S.One
        11 июня 2012, 03:00
        Romson, кстати, поясни чем ММ отличается от РМ. Я как-то разницы не вижу.
        0
        Romson
        11 июня 2012, 03:12
        S.One, как-нибудь потом поговорим об этом. Ок? Поздновато уже, пойду отдыхать.
        0
        S.One
        11 июня 2012, 22:34
        Romson, кому-то не понравился твой отдых )
        
        не зря ЦБ деньги раздавал
        0
  - S.One
    11 июня 2012, 02:17
    Romson, в любом случае это было правильно. Удержание позы не имело бы стат.преимущества )
    0
Good Hanter
11 июня 2012, 09:25
— Как же это вышло? Все было так весело, мы заготовляли рога и копыта, жизнь была упоительна, земной шар вертелся специально для нас — и вдруг… Понимаю! Накладные расходы! Аппарат съел все деньги.
И он посмотрел на молочных братьев с укоризной. Паниковский пожал плечами, как бы говоря: «Вы знаете, Бендер, как я вас уважаю! Я всегда говорил, что вы осел! » Балаганов ошеломленно погладил свои кудри и спросил:
— Что же мы будем делать?
— Как что! — вскричал Остап. — А контора по заготовке рогов и копыт? А инвентарь? За один чернильный прибор «Лицом к деревне» любое учреждение с радостью отдаст сто рублей! А пишущая машинка! А дыропробиватель, оленьи рога, столы, барьер, самовар! Все это можно продать! Наконец, в запасе у нас есть золотой зуб Паниковского. Он, конечно, уступает по величине гирям, но все-таки это молекула золота, благородный металл.
+1
Австриец
11 июня 2012, 13:48
В деньгах то конечно много они пересмотрели, а вот в относительном выражении всего-то на 1, нн процент завышали.
0
- karapuz
  11 июня 2012, 13:54
  Niknord, ага. только на этом «всего-лишь» были основаны все теории о растущем финансовом здоровье корпоративного сектора США )))
  0
  - Австриец
    11 июня 2012, 14:11
    karapuz, есть ложь, есть наглая ложь, а есть Z1.flow of funds
    0