
Взамен низких «карточных» цен на продукты питания и промтовары в 1947 году были установлены существенно более высокие розничные цены. В течение 1948–1949 годов их несколько раз снижали — в целом почти на 30%. В то же время в США наблюдались рост цен, инфляция и был девальвирован доллар — валюта, в которой выражался курс рубля: 5 рублей 30 копеек за 1 доллар.
В соответствии с противоположной динамикой цен — соотношения покупательной способности рубля и доллара — Сталин решил пересмотреть курс рубля.
Для этого следовало провести расчёты паритета покупательной способности рубля и доллара. Ныне для этого используется обычно методика американских экономистов М. Джильберта и И. Крэвиса, впервые опубликованная в 1954 году. В 1949 году подобной методики ещё не существовало. Поэтому расчёт проводился по схеме, предложенной В. А. Соболем.
Весь общественный продукт СССР в разрезе нескольких десятков товарных групп пересчитывался в доллары. Пересчёт проводился по соотношениям цен американских и советских товаров. Затем суммарный объём общественного продукта (в долларах) сравнивался с фактическим (в рублях). Для нас не было тайным желание Сталина установить возможно более высокий курс рубля.
Для этого мы старались подобрать для расчётов такие товары-представители, соотношения рублевых и долларовых цен на которые были бы минимальны. Например, наиболее «успешно» удалось подобрать товары-представители для группы «одежда».
Рублёвая цена на советские пальто, сшитые из шинельного перекрашенного сукна, сопоставлялась с долларовой ценой на американские коверкотовые пальто.
Соотношение рубля и доллара получилось в этом случае чрезвычайно благоприятным — 1 рубль 20 копеек
за 1 доллар. (!)
Однако для большинства товарных групп столь удачных товаров-представителей не оказалось. Как мы ни старались, получилось 14 рублей за 1 доллар.
Вопреки результатам нашего расчёта с марта 1950 года официальный валютный курс рубля был всё же повышен с 5 рублей 30 копеек до 4 рублей за 1 доллар.
На мой недоуменный вопрос В. А. Соболь рассказал, как такое произошло.
Установленный прежде валютный курс 5 рублей 30 копеек за 1 доллар соответствовал номинально золотому содержанию рубля — 0,168 г и доллара — 0,889 г. Законом от 28 февраля 1950 года золотое содержание рубля было опять же чисто номинально повышено до 0,222 г — в 1,3 раза, соответственно повысился и валютный курс рубля. Заметим, что столь нереалистический курс отрицательно сказывался на внешнеэкономических связях....



Однажды был на приёме в словацком посольстве, там во
время фуршета обсуждали приезд в Москву Мадонны.
И вдруг я слышу, что кто-то говорит: «Да что там Ма-
донна! Вы бы слышали, что Геращенко на радио “Эхо
Москвы” сказал».
Меня, конечно, Алексей Венедиктов немножко под-
вёл. Я 27 июля 2006 года пришёл к нему после долго-
го и задушевного мужского разговора с членом совета
директоров ЮКОСа, директором Института нефте-
газовой геологии и геофизики Сибирского отделения
Академии наук академиком Алексеем Канторовичем,
который, зная, о чём говорит, ругал современную си-
туацию в геологоразведке. Действительно, есть у нас
Западная Сибирь. Но она ещё 10–15 лет будет снаб-
жать страну нефтью из тех запасов, которые разведа-
ны сегодня. А что потом? Вот в таком настроении я и
приехал на радио «Эхо Москвы». Когда первый раз во
время передачи сказанул лишнее слово, то спросил у
Венедиктова:
— А у вас тут его, как на телевидении, «запикать»
можно?
— Можно! — уверенно ответил мне Алексей. Ну,
раз меня уверили, я дальше особо не стеснялся в вы-
ражениях. Потом оказалось, что это был прямой эфир.
Приехал домой, а жена меня встречает: «Ты что же там
наговорил?!» Выяснилось, что к нам домой уже звонят
знакомые слушатели. Хотел потом позвонить Венедик-
тову, сказать, что меня к суду привлекают за публич-
ное использование ненормативной лексики, а его радио
собираются закрыть. Но не стал, а то вдруг он шутку не
поймёт, перепугается.
исходник
Из событий того переходного времени мне ещё за-
помнилось, как на одном из заседаний Московского
банковского союза начальник Московского главного
управления Госбанка СССР Константин Борисович
Шор отчитывал одного банкира за то, что у того касса
банка была в квартире, на кухне. А тот оправдывался
«производственной необходимостью»: никакого другого
приспособленного и более надёжного помещения у них
не нашлось.