Проблема выработки правильных решений и новых стратегий
Новая идея или стратегия выходит за пределы нашей способности ее понять в рамках существующей системы, также логично предположить, что существующая система считает ее угрозой своему установившемуся состоянию. Именно так и происходит, хотя и не обязательно, в силу решительного стремления системы сохранить свою власть. Это происходит потому, что существующая система просто не знает, что с нею будет, если новая идея займет главное положение.
лютый бред скопированный без контекста. например: «также логично предположить, что существующая система считает ее(видимо новую систему) угрозой своему установившемуся состоянию.» — что за ересь? как набор правил может считать другой набор правил угрозой себе? «решительного стремления системы сохранить свою власть» — вы все таки про политику или про торговлю?
Зойдберг Некроморф, познание основной инстинкт животных. если животное не будет усваивать новую информацию оно станет легкой добычей и не научиться добывать пищу. посмотрите как дети все изучают, посмотрите как мелкие животные все пробуют на вкус запах, копируют старших, как любой кот сначала обнюхивает новую территорию и тп… это все акты познания и готовность принять новую информацию.
а вот вы похоже действительно информацию отторгаете, да еще и с переходом на личности.
далее «причем тут набор правил» — вы находитесь на трейдерском ресурсе. логично предположить, что вы говорите о торговых системах(если нет, то ваша ошибка, что вы не указали контекст — см мое первое предложение пред поста) так вот торговая система это некий набор правил. иначе это не система. или вы считаете как-то иначе? если же вы ведете речь о философских, биологических, математических, бог знает каких других системах, то тут вновь становится справедливым мое первое предложение-замечание по поводу контекста.
Друзья, привет! 💬 До публикации финансовых результатов по МСФО за 2025 год остается несколько недель, поэтому мы продолжаем вести открытую коммуникацию с рынком. ⚡️ Скоро наш финансовый директор...
GBP/USD: Джентльменское пари — устоит ли последняя линия обороны?
«Старый джентльмен» вновь демонстрирует свой непростой нрав. После неудачной попытки закрепиться выше сопротивления 1.3460, британец развернулся и теперь стремительно теряет позиции. Сейчас...
Какую акцию УК Первая в феврале покупала на миллиарды рублей - ищем вместе с Вами
Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...
Тут только банкротство сможет вернуть деньги инвесторам, понятно что это будут копейки, но обещание и реструктуризации тут только отнимут и копейки. Компания что МММ из 90х.
Tamuristo, я все это вижу, думал чего то не знаю, может понижают под несостоявшуюся прошлогоднюю оферту обязательную, может щас по нижней рыночной замутить хотят и мейкер делает основание для цены?...
Finrange | Дмитрий Баженов, согласна. Но рынок как стадо реагирует на новость, просто отнеся ее к разряду положительных, а что она означает особо то никто и не вникает похоже
«также логично предположить, что существующая система считает ее(видимо новую систему) угрозой своему установившемуся состоянию.» — что за ересь? как набор правил может считать другой набор правил угрозой себе?
«решительного стремления системы сохранить свою власть» — вы все таки про политику или про торговлю?
а вот вы похоже действительно информацию отторгаете, да еще и с переходом на личности.
далее «причем тут набор правил» — вы находитесь на трейдерском ресурсе. логично предположить, что вы говорите о торговых системах(если нет, то ваша ошибка, что вы не указали контекст — см мое первое предложение пред поста) так вот торговая система это некий набор правил. иначе это не система. или вы считаете как-то иначе? если же вы ведете речь о философских, биологических, математических, бог знает каких других системах, то тут вновь становится справедливым мое первое предложение-замечание по поводу контекста.