Проблема выработки правильных решений и новых стратегий
Новая идея или стратегия выходит за пределы нашей способности ее понять в рамках существующей системы, также логично предположить, что существующая система считает ее угрозой своему установившемуся состоянию. Именно так и происходит, хотя и не обязательно, в силу решительного стремления системы сохранить свою власть. Это происходит потому, что существующая система просто не знает, что с нею будет, если новая идея займет главное положение.
лютый бред скопированный без контекста. например: «также логично предположить, что существующая система считает ее(видимо новую систему) угрозой своему установившемуся состоянию.» — что за ересь? как набор правил может считать другой набор правил угрозой себе? «решительного стремления системы сохранить свою власть» — вы все таки про политику или про торговлю?
Зойдберг Некроморф, познание основной инстинкт животных. если животное не будет усваивать новую информацию оно станет легкой добычей и не научиться добывать пищу. посмотрите как дети все изучают, посмотрите как мелкие животные все пробуют на вкус запах, копируют старших, как любой кот сначала обнюхивает новую территорию и тп… это все акты познания и готовность принять новую информацию.
а вот вы похоже действительно информацию отторгаете, да еще и с переходом на личности.
далее «причем тут набор правил» — вы находитесь на трейдерском ресурсе. логично предположить, что вы говорите о торговых системах(если нет, то ваша ошибка, что вы не указали контекст — см мое первое предложение пред поста) так вот торговая система это некий набор правил. иначе это не система. или вы считаете как-то иначе? если же вы ведете речь о философских, биологических, математических, бог знает каких других системах, то тут вновь становится справедливым мое первое предложение-замечание по поводу контекста.
Рынок США: обзор и прогноз на 26 декабря. На биржи пришел послепраздничный релакс
Мы ожидаем Макроэкономический и корпоративный календари этой пятницы не содержат важных релизов, поэтому движение фондовых индексов будут определять отдельные новости компаний и политическая...
Состоялось размещение биржевых облигаций ГК «А101». Инвесторы, которые не смогли поучаствовать в первичном размещении, смогут приобрести ценные бумаги через своего брокера на вторичном рынк...
Arbitrator, это было вчера.
а сегодня: НАБУ проводит обыск в стенах Верховной Рады у народных депутатов от «Слуги народа» Киселя (близкий друг Зеленского и Шефира), Корявченкова (Юзика). Последн...
Николай Попов, Ну как, словили? Даже до уровня стандартного дисконта в 0.5%, с которым организаторы получают бумаги, не долили, а потом цена ушла вверх. Откуда вообще цифры, которые вы взяли?
Не паникуйте. Манипуляторы из Good Bonds поигрались с УралСталью и проиграли, теперь переключились на Делимобиль. Будут теперь ежедневно у себя в чате на 12000 участников транслировать негатив, якобы ...
Туймазинский завод автобетоновозов/ТЗА — Убыток 9 мес 2025г: 287,96 млн руб против прибыли 549,57 млн руб г/г
Туймазинский завод автобетоновозов/ТЗА (КАМАЗ) – рсбу/ мсфо
8 220 000 обыкнове...
«также логично предположить, что существующая система считает ее(видимо новую систему) угрозой своему установившемуся состоянию.» — что за ересь? как набор правил может считать другой набор правил угрозой себе?
«решительного стремления системы сохранить свою власть» — вы все таки про политику или про торговлю?
а вот вы похоже действительно информацию отторгаете, да еще и с переходом на личности.
далее «причем тут набор правил» — вы находитесь на трейдерском ресурсе. логично предположить, что вы говорите о торговых системах(если нет, то ваша ошибка, что вы не указали контекст — см мое первое предложение пред поста) так вот торговая система это некий набор правил. иначе это не система. или вы считаете как-то иначе? если же вы ведете речь о философских, биологических, математических, бог знает каких других системах, то тут вновь становится справедливым мое первое предложение-замечание по поводу контекста.