Почти все используют в торговле параметр волатильности.
Более продвинутые трейдеры отслеживают волатильность волатильности.
А имеет ли смысл пойти дальше и начать отслеживать:
Волатильность волатильности волатильности
...
Волатильность волатильности волатильности волатильности ...
И так далее.
Где нужно остановиться в глубине анализа и почему?
bozon, а я так надеялся… Эх… придётся самому голову напрягать.
P. S. Подписался на Вас.
1) Мы не знаем когда будет взрыв волы (спайк). Но мы знаем, что взрыв будет! Вола растёт взрывами.
2) До взрыва ничего точно сказать нельзя, но после взрыва мы точно можем описать траекторию разлёта кишок взорвавшегося. Физика тут работает отлично!
3) Взрывы задевают другие мины и начинается цепная реакция. То есть волатильность порождает волатильность.
4) Рынок можно разделить на условно два состояния — низкая вола и высокая вола. В этих состояниях прослеживается выраженная трендовость.
Примерно так ;)
Антон Денисков (Fry), трендовые системы ловят рост волатильности. А потом, после тренда некоторой продолжительности, происходит рост волатильности в противоположную сторону. И трендовая ТС не успевает сразу перестроиться под новое движение. На графике эквити это отображается как область колебаний, неустойчивости.
Считаете ли это свойство трендовых систем преодолимым без добавления контртрендовых систем-противовесов?
Теоретически это решается через набор трендов с корреляцией = 0, но, как ранее с Вами обсуждали, есть сложности с поиском таковых в достаточном количестве даже в масштабах всего мира.
Если бы трейдил базовый актив, то смотрел бы только vol наверное.
Зачем углублять углубление — непонятно =/