17 января 2020, 18:25
Мат капитал - новый огромный налог.
Тут в России стали прославлять ЦАРя за то что мат.капитал на первого ребенка вдруг будут давать. К сожалению это огромная ошибка. Почему? Потому что это новый огромный налог. На кого налог? На богатых ибо они платят больше. На бездетных по каким то причинам людей — хороший пример бездетных этот пенсионеры — они трансфера не получат а уменьшение пенсии из за впрыска новых денег в систему получат.
Увеличит ли это рождаемость? Нет конечно — ибо одного ребенка в семье почти гарантированно заводят, а появление второго и ранее финансировалось. В чем смысл? Да ни в чем. Программа мат капиталла есть только в России и уже существует много лет и рождаемость никак не увеличила.
Это факт.
Ни одно государство в мире не вводило таких мотивационных программ, ибо все тесты провалились. Люди не рожают детей из за денег.
Я не буду говорить тут о коррупции и новых налогах которые придется ввести и о новых чиновниках которые нужны чтобы все это администрировать. Это прямые потери общества к сожалению.
Для Путина и его команды — это программа плюс, ибо все думают вон рожу и мне денег дадут. Понимания у 50 процентов населения что теперь им придется платить более высокие налоги нет — экономическое образование к сожалению отсутствует.
Более того где будут рожать? Там где нет работы в регионах где низкие доходы. То есть Ингушетия, Бурятия и т.д.
Получается очередной огромный трансфер из регионов где живёт экономика Москвы и Питера в Ингушетию.
Если в Москве деньги эффективно инвестируются то в Ингушетии они просто пропадают.
Увеличит ли это рождаемость? Нет конечно — ибо одного ребенка в семье почти гарантированно заводят, а появление второго и ранее финансировалось. В чем смысл? Да ни в чем. Программа мат капиталла есть только в России и уже существует много лет и рождаемость никак не увеличила.
Это факт.
Ни одно государство в мире не вводило таких мотивационных программ, ибо все тесты провалились. Люди не рожают детей из за денег.
Я не буду говорить тут о коррупции и новых налогах которые придется ввести и о новых чиновниках которые нужны чтобы все это администрировать. Это прямые потери общества к сожалению.
Для Путина и его команды — это программа плюс, ибо все думают вон рожу и мне денег дадут. Понимания у 50 процентов населения что теперь им придется платить более высокие налоги нет — экономическое образование к сожалению отсутствует.
Более того где будут рожать? Там где нет работы в регионах где низкие доходы. То есть Ингушетия, Бурятия и т.д.
Получается очередной огромный трансфер из регионов где живёт экономика Москвы и Питера в Ингушетию.
Если в Москве деньги эффективно инвестируются то в Ингушетии они просто пропадают.
Тут явно у кого-то есть интерес не просто продать, а именно продать пониже, унести цену максимально низко. Иначе какой смысл в пятницу после 22:00 приходить и спецом цену вдавливать? И такие трюки уже...
23:58
Kk_Vd, зачем такое долгое вступление перед изложением Своей позиции? да и вид такой же умный)) Вы что-то новое открыли? форум и дискуссии и есть — продвижение своей позиции, мнений. Есть и продвиже...
23:50
Va Chen, вообще то мы в минусе будем. амеры получается отжали наш газопровод санкциями и подрывом и теперь будут получать ренту с этого, немцы получают дешовый газ. Но для функционирования этого сч...
23:43
Пока «темная лошадка». Трудно оценить потенциал в условиях больших неопределенностей.
23:35
Dobryak, а что не так? Какие были твои ожидания то???
Дмитрий Первый, урод гнилой
23:31
Хаи от 8 апреля 2024 года пока что не были преодолены толком. Лишь слегка пока что. С поправкой на дивы, может, и ничего. А с поправкой на инфляцию — так себе. Каждый сам решает.
23:25
Это лишь ставка душит и новые налоги в 2025 будут. А так я инвестирую в фонд технологий ( туда входит немного акций softline ), что логичнее. В крации именно Баффет упустил на этом большую прибыль, бо...
Сергей, декабрьский фьючерс сгонял на 10% вверх за 1 минуту, а в мартовском и июньском ничего. ЦБ — борун-борец с манипуляциями)
Сергей Кузьмин, тогда очень странные и довольно истеричные «мысли вслух».
У ЕТранса долгов, в том числе и по высоким ставкам, овердохрена.
И, как разумный инвестор, я бы приветствовал обнуление...
Маткапитал ввели с 2007 года, и вот как это повлияло на рождаемость -
Это дало стране грубо + 300-500 тысяч детей в год рожденных в России по сравнению с 90-ми и первой половиной 2000-х!!!
Раз уж мы решили строить капитализм.
Вы сильно заблуждаетесь по поводу капитализма.
Капитализм — это не благодать для всех, а экономика основанная на частной собственности средств производства и конкуренции.
А конкуренция подразумевает, что «места под солнцем» сильно ограничено и всем его не хватит.
А маткапитал — это не плата за ребенка, это поддержка семьи, так как один из родителей после рождения ребенка вынужден не работать несколько лет и теряет часть дохода.
Те кто этого не понимают — дурачки.
А вот решит ли конкретно только мат.капитал эту проблему это большой вопрос.
Но лучше как-то проблему решать, чем ничего не делать.
Пока в стране нет в достаточном количестве ясель, маткапитал хоть какая-то поддержка для семьи и очень актуальная.
По поводу уголовников. Такие семьи в скором времени все попадут под учёт, как введут единый реестр. То что их будет очень много, я сильно сомневаюсь, т.к. сейчас времена другие и молодежь будет больше сидеть в интернете и играть в игры, чем заниматься хернёй на улице. Это мое имхо.
Если через 20 лет вместо у нас вместо убыли в 5-7 миллионов будет прирост 5-7 миллионов это уже будет большая победа.
1-я заповедь рабовладельца: раб не должен догадываться, что он — раб
Вот в чём он прав, так это в том, что богатым теперь придётся платить больше.
И кого считать богатым меня больше всего парит в этой связи…
Вот надо ещё бабла в экономику вбросить, не только так… глядишь ещё акции подорожают )))
Плюс мат капитал уменьшает вычет налоговый, которым бы Вы могли получить при покупке жилья без мат капитала.
Сюда смотри -
worldtable.info/gosudarstvo/tablica-rozhdaemosti-po-godam-rossija.html
Незачет шкура госдеповская.
Только 400-600 т.р. не идет ни в какое сравнение, с:
1) Алиментами 18 лет. Придется отдать 25% от дохода.
2) Половину имущества какая-то баба у вас отберет.
3) И больные и ненормальные родственники и родители этой бабы могут вас покалечить, избить, нанести увечья. Затраты на лечение будут большими.
Игра не стоит свеч, тут больше проиграешь, чем выиграешь!
50% и более, всех свадьб — разводы. А там разборки, мордобои, выяснения отношений, дележка имущества и детей, криминал, убийства. телесные повреждения и т.д.
Когда такое вводят в России они говорят — это не будет работать, проклятый царь, жуткие налоги, всё плохо.
По существу:
— бездетные — это корм для червей. У них нет будущего. Это расходный материал.
— В СССР за третьего ребенка давали квартиру вне очереди (очередь от 5 до 20 лет). Многие подписывались на это (рожали трех детей).
Там еще прозвучало, что будут гасить ипотеку после рождения третьего ребенка. Полный аналог СССР (три ребенка — бесплатная квартира)
Alexandr_KAA,
Это вы не можете. А вообще так пол страны живет. Вы Москвой Россию не меряйте. Там совсем другие цены и образ жизни.Опять же инфантильный подход «где тот дядя, что даст работу?». Можно ждать работу, а можно самому создавать рабочие места.
Не советую говорить про современную Россию, как про полицейское государство. Для окружающих такие люди выглядят слабоумными. Поскольку не понимают о чем говорят.
Я даже больше скажу. Полно ребят с Молдавии, Украины, грузии, армении, которые считают себя русскими не могут нормально здесь работать, т.к. есть геморрой с документами (РВП), т.к. реально его получить только, если есть близкие родственники и очень проблемно по всяким квотам.
Игорь ПМ, чем Вам Украина не угодила? Вы еще с Белоруссией предложите границу закрыть. =)
Закрывать нужно границу со Средней Азией, въезд по визам. А с Европой границу открывать (вообще перестать охранять ее).
Ничем не угодила! Мне от нее — только негатив и косвенные убытки (включая Крым и Донбасс)!
Как бы не фальсифицировали статистику, ситуация именно такая.
2мио родившихся*0.5мио руб=1трлн руб
при бюджете в 19трл это примерно 5% от расходов бюджета...
навскидку это все расходы на медицину и образование
кароче упырь врет как обычно… и никаких денег не будет… либо их куй потратишь...
может это и будут те самые длинные деньги вместо пенсионных накоплений… но имхо суммы мелкие
Это где вы такой бредятины начитались? )
А самое главное я вообще не понял какое отношение к тому что я написал имеет Путин.
Путин имеет к написанному вами то отношение, что граждане реализуют свои решения куда направлять деньги путем выборов законодательных органов власти и президента.
Выбирают Путина избирательные технологии, административный ресурс, вбросы и фальсификации. Да и граждане голосуют не за человека, а за созданый в СМИ образ.
Понятно же что буржуазная демократия это совсем не демократия, или демократия для избранных.
А про буржуазную демократию мне ничего писать не надо — я в курсе. Но совершенно уверен, что если бы никто в стране Путина не поддерживал — президентом ему не стать.
Было несколько опросов в сети там результат был ещё круче.
Вы скорее не так поняли, голоса за Грудинина это ещё и протестное голосование, так же как с ЕР, когда люди готовы выбрать кого угодно лишь бы не из партии власти.
Ельцина избрали с 3% поддержки в 1996 году, а с того времени технологию только совершенствовали.