Какая польза от философии? (Пустое изобретение интеллекта)
Один из первых философов, который поставил этот вопрос и подытожил, был Огюст Кон (1798-1857). В свое время он предложил сравнить результаты деятельности частных наук с итогами философских поисков. Вывод: «первые за свою историю продвинулись значительно вперед, увеличив человеческую силу и оказав огромное содействие прогрессу. Они с успехом справлялись со своими задачами и позволили людям проникнуть во многие тайны природы: достаточно сравнить уровень знаний тех, кто жил пять тысяч лет назад, с нашим, чтобы увидеть, насколько не напрасно существуют частные науки. С философией дело обстоит как раз наоборот: ставя перед собой глобальные цели, она не смогла их реализовать. Что мы знаем сейчас в философском смысле, чего не знали бы наши далекие предки? Ровным счетом ничего! Так же, как и они, мы не ведаем, откуда взялся мир и что он по большому счету собой представляет. Нам сейчас, как и тысячу лет назад, не известно, как он устроен и по каким законам существует.»
Огюст Конт утверждал, что сущность вещей для нас навсегда сокрыта, и в принципе невозможно сказать, каков мир сам по себе. (Справедливости ради нужно упомянуть И.Канта: «вещь в себе»). Нам известно только то, каким мы его видим, доступны явления предметов. Мы никогда не сможем узнать истинных причин происходящих событий, ибо воспринимаем только их последовательность. То, что нам кажется законами, – это всего лишь связь и некий порядок вещей. Мы наблюдаем какие-то постоянные отношения между предметами, которые и называем законами. Но ведь то, что мы видим, может быть совершенно не тем, что есть на самом деле.
Прошло более 150 лет со дня смерти Конта – ничего не изменилось. Но если вы введете в поисковик: «философия», то увидите миллионы ссылок на философию черт знает чего: науки (?!), техники, психологии, социологии…Для интереса набрал в поисковике «философия экономики», представляете – вылезла куча этой пустоты!
Удивительная плодовитость человечества о НИ О ЧЕМ! Еще за эту пустоту присуждают научные (?!) степени, звания…И мы с вами за наши налоги поддерживаем ее. Как вообще такое стало возможно!? Какая-то фантасмагория! Обидно, что целый год в институте заставляли эту хрень (хрени, т.к нет одной философии: сколько философов, столько и философий) изучать (еще и кандидатский минимум сдавать).
Вообще, нынешняя наука содержит в себе множество карго-культов, которые по виду являются наукой, а по сути — оплачиваемой ерундой.
Я знаю одного, но на смартике он не повляется.
Вы посмотрите, кого нанял Тиньков — Олейника. То есть клоуна в расчете на лохов. Публичная аналитика почти без исключения нацелена на рекламу и разводку. Откуда там возьмутся люди, способные сами торговать или дать полезный совет торговому люду?
SergeyJu, намекните, если можно, плз, интересно.
smart-lab.ru/blog/584608.php
Точнее — совершенно не знаете, иначе бы такую ересь не писали
Забавно то, что каждый человек — философ, потому что у каждого есть какая-то система взглядов на жизнь. Но у этих людей философия бытовая. Взгляды примитивные и скучные, а главное банальные, как у всех.
Но попинать философию многие горазды.
А вот математику не всегда используют только на 10%. Знаю людей, которые её использут очень далеко за этими границами и геометрию тоже.
Люди с интересными взглядами безусловно есть, но большинство — посредственности с предсказуемой системой ценностей.
Философия — мать всех наук.
Главная истина философии — всё тлен и суета сует — однако пришлась не по вкусу большинству, поэтому об этом предпочитают умалчивать и говорить что философия плоха.