ТОЧНОЕ следование ХОРОШЕЙ торговой системе не дает много проиграть. А ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.
ТОЧНОЕ следование ХОРОШЕЙ торговой системе не дает много проиграть. А ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.
Вроде тривиальная мысль. Но объясняет, почему так мало удачных учеников у хороших трейдеров.
И почему надо побарно пролистать тысячи графиков (не видя правой части-будущего), накачивая подсознание, чтобы начать выигрывать на долгом периоде.
Интуиция видит то, что не видит любая формальная система. Т.е. для входа в реале по системе надо получить сигнал от подсознания.
Как отличить сигнал от подсознания от вмешательства сознания? Медитация? Нет — только тренировка! Тренировка в предсказании правой части графика по левой.
Аналогично с торговыми роботами, но там еще надо выбирать робота на данный момент на данном инструменте.
ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.
Было бы правдой, если бы не было дельфиньего парадокса: про то, что дельфины спасают, рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу.
Так что про интуицию говорят только те, кто ПОКА не обжегся…
Наверное, бывает профессиональная интуиция, подкрепленная аргументами из опыта и отработки торговой стратегии основанная на принципах: «Если пойдет так, то я буду делать то...».
Максим Ги, может и бывает, но мозг наш эволюционировал несколько иначе...
Когда нужно принять решение — мозг подсовывает сразу не самое лучшее решение, а первое, которое считает подходящим. Отсюда и пословица «Все мы умны задним числом...»
Представьте двух предков, уже прямо ходящих, но еще лохматых… Вот, идут два таких туловища по лесу и, вдруг, в кустах что-то зашевелилось. Первый (наш предок) думает, надо на дерево и лезет. Второй (тупиковая ветвь эволюции) начинает искать оптимальное решение.
Мол, шорох не такой, уж, и сильный. Крупного зверя там быть не должно, а значит — там скорее всего будущая еда и оказывается прав.
Проблема в том, что первый предок мог многократно ошибаться, а второму — достаточно было ошибиться один раз...
MD_Medical_Group, Красногорск превратили в мигрантское гетто как и многие города подмосковья, где толпы кишлачников которые живут за счёт того что доят российский бюджет всеми силами. Они явно не к...
🏦Т-банк. Год закончен на позитиве? $T объявили операционные результаты за 2024 годПрибыль Т-банк: 61 млрд руб (+31% г/г);
Прибыль Росбанк: 51 млрд руб (+57% г/г)Темпы прибыли на высоте. И если от Т-...
Трамп велел молиться Раз уж Трамп сказал, что молимся теперь на нефть, давайте попробуем подогнать мольбы под графическую картину))Прошу не воспринимать за Библию, а отнестись как к «фотографии» текущ...
Добрый вечер, оформил подписку. Доступа нет (скорее всего потому, что в графе «профиль» дал на него сслыку вместо никнейма).
Логин на смартлабе: NikolayShamankov
Так что про интуицию говорят только те, кто ПОКА не обжегся…
хотел потрахаться но по интуиции пукнул…
Максим Ги, может и бывает, но мозг наш эволюционировал несколько иначе...
Когда нужно принять решение — мозг подсовывает сразу не самое лучшее решение, а первое, которое считает подходящим. Отсюда и пословица «Все мы умны задним числом...»
Представьте двух предков, уже прямо ходящих, но еще лохматых… Вот, идут два таких туловища по лесу и, вдруг, в кустах что-то зашевелилось. Первый (наш предок) думает, надо на дерево и лезет. Второй (тупиковая ветвь эволюции) начинает искать оптимальное решение.
Мол, шорох не такой, уж, и сильный. Крупного зверя там быть не должно, а значит — там скорее всего будущая еда и оказывается прав.
Проблема в том, что первый предок мог многократно ошибаться, а второму — достаточно было ошибиться один раз...
Максим Ги, — хуже, «Пиранья», моя все время берет по чуть-чуть :)