Я смотрю, многим не дает покоя что теоретический аппарат, который они пытаются применять на практике имеет свои ограничения и в целом не универсален. На каких-то граничных случаях проблемы, куча заплаток, костылей, двойных/тройных сущностей для одного и того же. Теория эволюции, теория вероятностей, теория относительности, теория игр, теория коммунизма. Господа! Это все не обязано работать, вы понимаете? Не обязано это работать, просто работает по принципу «as is». Как софт с открытым программным кодом. Работает, но не обязан. Так и здесь. Теория это просто модель, модель некой истины. Этих моделей может быть более одной, модели могут быть равноценны по своей значимости для всех случаев или для некоторых, может быть одна лучше другой, может быть одна развитием другой, как угодно. Главное понимать, что модель в отличии от закона имеет свои границы применимости и надо исследовать эти границы прежде чем применять теорию, а не полагаться на теорию безоговорочно.
igilik, я так воспринимаю закон, это то, на что можно закладываться без дополнительных условий. Количество часов в сутках, максимальная скорость сигнала в оптоволоконном кабеле.
Ну для точных наук это немного не так. Пропущена одна импликация. Любая точная наука, называемая «теорией», является именно наукой о некоторой человеческой модели реального мира. Например, теория вероятностей — это наука о вероятностных пространствах, а вовсе не человеческая модель случайности
Это вероятностное пространство является человеческой моделью случайности, причём наиболее общей в рамках теории множеств, опять же являющейся наукой о множествах. А вот множества и операции над ними — это опять же человеческая модель реального мира. А теория множеств — это основа основ современной математики.
Согласен. Хотя может я ещё дальше обобщил до того, что закон по факту тоже модель, но на которую можно полагаться спокойней. Ну т.е. если что-то доказана в рамках существующих парадигм и не было найдено пока опровержений, по факту, если рассуждать на очень обобщённом уровне, это не гарантия того, что эта модель идеальна и полностью истинна и полностью доопределена.
прям глаза открыл
Наука физика — всего лишь модель мира. Как и все другие.
То что мы видим — это всего лишь модель восприятия окружающего мира, которую строит наш мозг.
FLFire, в СМЗ акции у миноров еще не отняли. Ждем аппеляцию. Уже и ЦБ и в госдуме выразили однозначную позицию по изъятию акций у миноров — это недопустимо
genubat, у них по всем материальным показателям был перевес. Не в этом дело. Не могут сто человек, у которых основная ценность измеряется в золоте, но никаким золотом при этом нельзя измерить ценно...
ООО «А-Проперти»
Уставной капитал 350 млн руб
Чистые активы на 31.12.2019г: 10,823 млрд руб
Чистые активы на 31.12.2020г: 20,329 млрд руб
Чистые активы на 31.12.2021г: 58,398 млрд руб
...
А тем временем на вечерке говносистемз впереди планеты всей по сливу. Надеюсь и верю, что последние хомячки, кто ещё не успел спрыгнуть с лодки сделают это в ближайшее время и мы увидим справедливую с...
smart-lab.ru/blog/385168.php
Это вероятностное пространство является человеческой моделью случайности, причём наиболее общей в рамках теории множеств, опять же являющейся наукой о множествах. А вот множества и операции над ними — это опять же человеческая модель реального мира. А теория множеств — это основа основ современной математики.
Например:
- https://www.youtube.com/watch?v=hi-OiqeGXNU&t=8s
- https://www.youtube.com/watch?v=HVHGKxoY6pU и др.
II Закон Ньютона, например.
Или Уголовный Кодекс
Наука физика — всего лишь модель мира. Как и все другие.
То что мы видим — это всего лишь модель восприятия окружающего мира, которую строит наш мозг.