Посчитал сегодня модельку, как влияют разные интервалы комиссионных за управление капиталом.
Выводы:
Если трейдер берет 50% в квартал или месяц, то он «оборзел» т.к. :
а) режет сложный процент и страдает не только сам (Потому что беря раз в год комиссию, итоговая для него будет больше), а и инвестору убивает эту магию.
б) Если сравнивать с итогом годовых расчетов, то 50% на месячных/квартальных, это~55-60% комиссии в год.
в) Риск при малых интервалах для себя трейдер убирает т.к. слил депо, ну и бог с ним, зато до этого n-месяцев снял сливки, и потерял всего 1 месяц своих профитов. При длительных расчетах подход будет более тщательный в управление.
Прогнал так же модельку для рандомных процентов в месяц, погрешность не большая, выводы остаются такими же.
А еще было интересно моделька при классике 20% в год. Получилось 16% в квартал надо брать и инвестору будет тоже самое, но трейдер сможет кушать раз в 3 месяца хоть и без икры)
ъ) Оптимальный вариант в начинающем режиме для своего фонда выбрал такой: Квартальный расчет, комиссия 44% (Тогда инвестору идет более 50% годовой прибыли). Без management fee.
Осталось малое) Создать пул диверсифицированных стратегий с итогом в 60+% годовых, просадками до 10% и привлечь 100млн. руб. для минимальной экономической целесообразности с ресурсами для роста:D
Плюсик если было интересно, приветствуется.
Так же веду дневник о разработках, сделках и шагах построения своего хедж-фонда тут — t.me/drsombre
P.S. При каком объеме Ваши системы еще будут работать Вы знаете?
Объем это уже вторая сторона, понятно что если личными средствами закрывается объем стратегии, пихать ее в «паблик» или привлекать средства не имеет.