Но стратегия Татарина по поводу покупки 60-70 бумаг 3 эшелона — это, по-моему, огромный риск. Когда тренд растущий, как у нас уже 5 лет на мосбирже, тогда возможно часть купленных им бумаг иногда и «стреляет» вверх.
Как только тренд сменится хотя бы на боковик, как было к примеру в 2011-2013 г., то его покупки не то что не вырастут, а могут спокойно упасть на 40-50% от цен его покупок.
Спасибо, Андрей. Если будет такая возможность у Вас и так сойдуться звёзды, что будете брать интервью у Резвякова ещё, попросите его изложить его концепцию про 5 этапов эволюции трейдера. Спасибо Вам ещё раз. .
Биотехнолог, почему не верно про волатильность? Стоп, как и тейк-профит для контртрендовых систем, действительно должен рассчитываться через текущую волатильность цен, а не в % от счета или входа. Вопрос только в методе оценки текущей волатильности.
Биотехнолог, высокая волатильность — высокая доходность трендовых систем. А так как на рынке может быть только три состояния: тренд (среднее произведения двух соседних приращений цен положительно), контртренд (то же самое среднее отрицательно) и фиг знает что (вышеупомянутое среднее равно нулю), то получим, что в первых двух стопы обязательны. Правда стоп — это не значит убыток. В тренде стоп — это движение против предыдущего, статистически неукладывающееся в предыдущее, а в контртренде стоп — это переход рынка из контртренда в другое состояние. В обоих случаях при срабатывании стопа мы можем иметь как убыток от входа, так и фиксацию накопленной прибыли — это как повезёт.
А отличить статистически вышеуказанное без знания текущей волатильности весьма проблематично.
А. Г., но речь идет не про фиксацию прибыли, а именно про открытие новой сделки со стопом, который будет убытком.
Что толку от того что знать волатильность? стоп должен быть 1% максимум 2%, либо вообще без стопа торговать.
Все что выше 2% уже не восстановить так легко. А 5% стопы это вообще катастрофа.
Математика тут лишняя. Биржа это не математика, а управление эмоциями и знания инструментов.
Биотехнолог, глупо ставить стоп в 1% убытка при текущей волатильности 2% (цифры условны, важно только соотношение). «Знание инструмента»? Ну я не знаю людей, которые могут точно предсказать даже знак будущего движения цены. А без этого никакого «знания» нет в принципе.
А. Г., значит нужно изучать лучше тех. анализ и свечи чтобы ставить стопы не в 2%, а в 0,5%. При торговле акциями ставить стопы вообще бессмысленно на мой взгляд.
«Знание инструмента» это не предсказание будущей цены, это знание риска фьючерсов, акций и других инструментов
Биотехнолог, так риск, как и потенциальная доходность — это опять же функция от текущей волатильности того таймфрейма, который в 2-3 раза чаще среднего времени в позиции. Сегодня одна волатильность, завтра другая. Соответственно и риски и потенциальная доходность меняются.
А в акциях шорты без стопов — это вообще маржинколл с очень большой вероятностью. Да и лонги с плечом 2:1 даже Баффета бы отмаржиколили.
А. Г., значит нужно ждать низкую волатильность чтобы ставить грамотные стопы. А не по 10% от депозита.
Я ничего не говорил про шорты и плечи. Без стопов можно торговать только на свои и в лонг.
В книге от Арсагеры, говорится что стопы это уловка брокеров для получения комиссий. Для стабильной доходности на бирже стопы не нужны. Просто не нужно торговать фьючерсами, шортами, брать плечи… Без этого всего в плюсе было бы 95% трейдеров, а не жалкие крохи.
Антон Поляков (Poly Invest),
«Растущий»🤦🤦🤦
Хотя, отрицательный рост тоже рост:)))
Забавно наблюдать, как инфоцыгане, как по команде начали нахваливать этих чертей…
Дмитрий,
35% рынка такси в России — нелегальные. И даже на легальном рынке у Яндекса не 100%, а 90%. Итого общая доля Яндекса на рынке такси максимум 60%
Дмитрий,
Если публикуешь одновременно в 50 источников, то многие соцсети пессимизируют такой контент. Если же публиковать уникальный контент только в ВК, то ВК распознает его, как уникальный и д...
Vlad, ты по существу вопроса можешь что то сказать ?
Интересы меня твои не волнуют.
Сгонять тебе могут кореша в магазин за стекломоем, когда в подворотне на троих соображаешь.
МЭА прогнозирует, что добыча угля в России снизится с 427 млн тонн в 2024 году до 412 млн тонн к 2027 году, а экспорт сократится на 18%, с 199 млн тонн до 178 млн тонн – Ведомости Международное энерге...
МЭА прогнозирует, что добыча угля в России снизится с 427 млн тонн в 2024 году до 412 млн тонн к 2027 году, а экспорт сократится на 18%, с 199 млн тонн до 178 млн тонн – Ведомости Международное энерге...
Но стратегия Татарина по поводу покупки 60-70 бумаг 3 эшелона — это, по-моему, огромный риск. Когда тренд растущий, как у нас уже 5 лет на мосбирже, тогда возможно часть купленных им бумаг иногда и «стреляет» вверх.
Как только тренд сменится хотя бы на боковик, как было к примеру в 2011-2013 г., то его покупки не то что не вырастут, а могут спокойно упасть на 40-50% от цен его покупок.
Особо понравилось ваше интервью с Ильнуром!
А на предмет чего интересуемся?
просто подтвердить что это именно та, о которой я думаю.
нет, это неверно.
А отличить статистически вышеуказанное без знания текущей волатильности весьма проблематично.
Что толку от того что знать волатильность? стоп должен быть 1% максимум 2%, либо вообще без стопа торговать.
Все что выше 2% уже не восстановить так легко. А 5% стопы это вообще катастрофа.
Математика тут лишняя. Биржа это не математика, а управление эмоциями и знания инструментов.
«Знание инструмента» это не предсказание будущей цены, это знание риска фьючерсов, акций и других инструментов
А в акциях шорты без стопов — это вообще маржинколл с очень большой вероятностью. Да и лонги с плечом 2:1 даже Баффета бы отмаржиколили.
Я ничего не говорил про шорты и плечи. Без стопов можно торговать только на свои и в лонг.
В книге от Арсагеры, говорится что стопы это уловка брокеров для получения комиссий. Для стабильной доходности на бирже стопы не нужны. Просто не нужно торговать фьючерсами, шортами, брать плечи… Без этого всего в плюсе было бы 95% трейдеров, а не жалкие крохи.
Никакой нахер талант здесь не нужен. Система, дисциплина и холодная голова.