Наш язык и понятия

Если, к примеру, взять понятие «производный инструмент», то тут интересно, что непроизводного инструмента вообще трудно найти, если понимать это буквально.

Даже золото еще вопрос, да и когда это было. Все прочие бумаги всегда чем то обеспечены, даже сраный современный рубль производен вдвойне, вначале он покрыт базой, а та в свою очередь покрыта американскими и европейскими облигациями. Сами облигации тоже покрыты валютами(это ведь обязательство на денежный актив).

Таким образом, мы в общем случае не можем по грамматической форме вычислить содержание термина, и нам всегда приходится просто тупо запоминать, что туда относится а что нет.
Это настолько тупой принцип построения языка, насколько это вообще возможно.

Но мало того, вместе с языком деградируют и смешиваются сами понятия.

Меня навели на это рассуждения о музыке. Я внезапно понял, что такое шансон. Он склеян из двух практически противоположных стилей: еврейского стиля 40-40, типа одесского привоза, и гусарской баллады, романса, именно поэтому он настолько противоречив, и появляются совершенно дикие словосочетания типа «блатная романтика»
Именно так мошеннический образ Миронова-Бендера становится одновременно и «романтичным»

Все очень плохо на самом деле, гораздо хуже чем мы думаем. Наше народное сознание разрушается и сходит с ума

А вот еще забавный пример смешивания, якобы сексуальность это не этика, а исключительно эстетика(то есть внешние формы, без понятия  мужества и женственности).





Подобные феномены у нас происходят вообще всюду на культурном уровне.
Как можно строить какую то мораль, если сам язык морали практически утратил всякий смысл?
Язык связан с понятиями и понятия искажаются и уничтожаются языком
Тут уже и тревогу поздно бить наверное

И одна из главных причин такого положения, кстати говоря — это фонетический алфавит. Многие древние языки были графическими, и буква там была словом. Таким языком невозможно так легко манипулировать как фонетическим