ИИ в России выходит в правовое поле: что это значит для рынка и инвесторов #ЭкспертыSOFL
Дорогие инвесторы! Мы запускаем новую отраслевую рубрику, которая называется #ЭкспертыSOFL. В рамках этой рубрики каждую неделю будем разбирать ключевые темы технологического рынка и комментарии...
Оптимальная структура капитала в условиях высокой ставки: когда долг всё ещё выгоден
Структура капитала эмитента напрямую влияет на риск инвестиций в выпускаемые им ценные бумаги. Для вложений в долговые инструменты главное — правильно оценивать способность компании обслуживать...
Обзор рынка облигаций
📈 Предпраздничная неделя прошла достаточно позитивно для облигаций первого-второго эшелона, что связано с ожиданиями по дальнейшему снижению ключевой ставки.
➡️Недельная инфляция...
Длинные ОФЗ: зарабатываем как по ВДО
Б РФ 13 февраля в очередной раз снизил ключевую ставку до 15,5%, тем самым продолжив тренд смягчения ДКП (кумулятивное снижение с июня 2025 г. составило 550 б. п.). Под влиянием этого цикла...
http://kad.arbitr.ru/Card/7027b328-11b5-4886-a84d-6d174306de6e
Вне зависимости от исхода дела, люди организовались и пытаются отстоять свои интересы. Уважаю! Это не позиция терпилоида, так близкая большинству.
Shadow, не думаю что это можно приводить в пример как «отстоять свои интересы», там Коровин просто пытается таким образом прикрыть свою жопу, типо я ни при чём это всё биржа, а какой закон нарушила биржа? какой пункт регламента?
тут уже писали, и разбирали, биржа ничего не нарушила
Помним, также хорошо, как и события 25 декабря 2018 года в нефти. Разумеется, всё происходило в рамках закона и регламента...
Не хочу ворошить прошлое, обращу только внимание вот на какой факт: все эти законы и регламенты составлены в пользу той же биржи и брокеров, защищая в первую очередь их интересы, а не наши с вами — частных инвесторов и мелких спекулянтов. Мы по сути не можем ни на что повлиять, словно букашки какие-то. Случись чего с брокером, а наши счета даже не застрахованы! И я считаю такое положение вещей несправедливым!
Другой пример — где параллельно идет обсуждение о квалификациях инвесторов. Нас, реальных трейдеров, кто-нибудь спрашивает о нововведениях? Или у нас совсем нет права голоса? А почему с нашим мнением не считаются — никто не задумывался? Так может стоило бы почаще объединяться и действовать как-то более организованно? В случае с Коровиным именно это и наблюдаю, хоть и сам отношусь к нему с недоверием.
Пусть даже он и прикрывает свою задницу, но вместе с этим создается огласка, которая для кого-то нежелательна.
P.S.: По правде говоря, не думаю, что есть шанс выиграть это дело, зато получится прецедент. А если таких случаев станет больше, то, возможно, и законодатели начнут чаще прислушиваться к нам, а не писать регламенты под себя, как выгодно им.
Ну, то есть маржинколить надо было раньше, а не позже. И это у вас аргумент в пользу того, что это биржа виновата в сливе?
Shadow, чем секта 25 декабря то не довольна, все было эстетически прекрасно, я считаю… :)
Поэтому в наших же интересах иногда соблюдать некоторую солидарность.
Но по обратной реакции не первый раз замечаю, что наше общество к такому еще не готово, увы.
Расследования бывают долгими, но прошел уже практически год, а результата всё нет. :( Возможно слишком большие шишки оказались замешаны, кто знает.
Но для нас, простых смертных, вывод должен быть достаточно прост: либо смириться и забыть, продолжив торговать как и раньше; либо искать альтернативы (а в России альтернатив не осталось).
за исключением фюча SnP500 «лизнувшего» 666 в 2009 году.
А так у Гориллы это третий факап. Ну вот так он работает. Будет и четвертый через несколько лет как пыль уляжется. Или кто другой эту схему применит. Она даже выгодна если потери в рамках депозита. Фокус в том, что на деле потери больше, т.е. люди в минус уходят.
Ну есть там детали — в этот раз брокер мешал им минус сделать (нет дураков с банкротов деньги выколачивать) и закрыл их друг о друга. Накуканил чуток. В рамках регламента причем. Ну вот так у нас устроено. Будет иначе — будет шанс у них в суде. А пока что это потеря денег только.
Другой пример — где параллельно идет обсуждение о квалификациях инвесторов. Нас, реальных трейдеров, кто-нибудь спрашивает о нововведениях? Или у нас совсем нет права голоса? А почему с нашим мнением не считаются — никто не задумывался? Так может стоило бы почаще объединяться и действовать как-то более организованно? В случае с Коровиным именно это и наблюдаю, хоть и сам отношусь к нему с недоверием.
Согласен