Thomas
Thomas личный блог
28 мая 2012, 12:57

Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза.

На примере 80ых, 90ых.
Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза.
Как видим из графиков, денежная масса росла постоянно, а М2 затормозил с 92'ого по середину 95'ого годов.

Уверен, можно найти такой же лаг во времена великой депрессии, только М2 у меня по ней нет пока что. 
Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза. 
20 Комментариев
  • Австриец
    28 мая 2012, 14:14
  • Австриец
    28 мая 2012, 14:15
    а вот с картинками www.usstuckonstupid.com/sos_charts.php
  • Австриец
    28 мая 2012, 14:16
    и ещё ссылку добалю сравнение ВД и 2009 года www.nowandfutures.com/articles/20090620great_depression_parallels_busted.html
  • karapuz
    28 мая 2012, 17:53
    глухому бессмысленно что-либо говорить
    он все равно не слышит
    как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?

    когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?

    впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
      • karapuz
        28 мая 2012, 18:25
        Thomas,
        а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики

        а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
        при росте м2

        но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
      • Австриец
        29 мая 2012, 01:00
        Thomas, Карапуз не кейнсианец, он критикует печатание денег и Вертолётчика, если бы он был кейнсианцем он бы призывал за печатание, как Пол Кругман. Ловушка ликвидности, с точки зрения австрийцев это мёртвая банковская система плюс невозможность дальше идти в долг ни за какие коврижки.
        • karapuz
          29 мая 2012, 03:42
          Niknord, я не совсем кейнсианец, но близок. и поэтому считаю, что печатать деньги и давать их банкам — бессмысленно. их надо в производство вкладывать. в создание рабочих мест. как рузвельт.
          • Австриец
            29 мая 2012, 11:30
            karapuz, теперь вижу, что вы частично кейнсианец в плане бюджетных расходов, а может и социалист. Вы до этого писали десятки комментариев, что причина кредитный пузырь, он сдулся и фиг теперь надуется. Но если вы сейчас будете раздавать деньги производству (вопрос в какой форме, кому-бедным американским и «русским» олигархам?), то вы снова создадите новый пузырь и проедите капитал, после чего должен наступить ещё более серьёзный кризис.
          • Австриец
            29 мая 2012, 11:26
            Thomas, я знаю, что это кейнсианский термин, и он какой-то неполный и Кейнс не объяснял его, но австрийцы, (с помощью АТЦ) не используя его, подразумевают наличие такого состояния, как я уже сказал-мёртвая банковская система и отсутствия необходимого фонда обеспечения для сохранения прежнего уровня потребления и инвестиций-мультипликация м0 в м2 падает.
  • karapuz
    28 мая 2012, 18:41
    и сейчас причины роста денежной базы
    вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
    а имеют отношение только к идиотизму регулятора
    свято верящего, что если банкам дать много денег
    то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
    а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
    единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
    причем засчет налогоплательщиков.
    ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.

    вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
    которые беня банкам платит нахаляву?
    ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
    но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?

    но нет… они будут верить и ждать… верить и ждать…
  • karapuz
    28 мая 2012, 18:47
    а особенно смешно было когда бен говорил про
    irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))

    вот тут я просто валялся плять)
    это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))

    если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))

    и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
  • karapuz
    28 мая 2012, 18:50
    поменяли % актив на беспроцентный
    тем самым лишив частный сектор части процентного дохода
    и ждут — когда ж частный сектор инфляцию то создаст, ёба)))

    удивительно просто.
  • karapuz
    28 мая 2012, 18:52
    а частный сектор
    прёт и прёт бабки на депозиты только))) под 1% годовых 5 летние
    пытаясь хоть как-нить себя спасти

    но конечно же, «сентимент» у него обязательно изменится
    лет через 100…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн