глухому бессмысленно что-либо говорить
он все равно не слышит
как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?
когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?
впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
Thomas,
а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики
а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
при росте м2
но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
Thomas, Карапуз не кейнсианец, он критикует печатание денег и Вертолётчика, если бы он был кейнсианцем он бы призывал за печатание, как Пол Кругман. Ловушка ликвидности, с точки зрения австрийцев это мёртвая банковская система плюс невозможность дальше идти в долг ни за какие коврижки.
Niknord, я не совсем кейнсианец, но близок. и поэтому считаю, что печатать деньги и давать их банкам — бессмысленно. их надо в производство вкладывать. в создание рабочих мест. как рузвельт.
karapuz, теперь вижу, что вы частично кейнсианец в плане бюджетных расходов, а может и социалист. Вы до этого писали десятки комментариев, что причина кредитный пузырь, он сдулся и фиг теперь надуется. Но если вы сейчас будете раздавать деньги производству (вопрос в какой форме, кому-бедным американским и «русским» олигархам?), то вы снова создадите новый пузырь и проедите капитал, после чего должен наступить ещё более серьёзный кризис.
Thomas, я знаю, что это кейнсианский термин, и он какой-то неполный и Кейнс не объяснял его, но австрийцы, (с помощью АТЦ) не используя его, подразумевают наличие такого состояния, как я уже сказал-мёртвая банковская система и отсутствия необходимого фонда обеспечения для сохранения прежнего уровня потребления и инвестиций-мультипликация м0 в м2 падает.
и сейчас причины роста денежной базы
вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
а имеют отношение только к идиотизму регулятора
свято верящего, что если банкам дать много денег
то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
причем засчет налогоплательщиков.
ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.
вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
которые беня банкам платит нахаляву?
ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?
а особенно смешно было когда бен говорил про
irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))
вот тут я просто валялся плять)
это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))
если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))
и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
Александр Шадрин, актив газпрома это запасы газа. И рынок сбыта внутри страны (кто сказал что тарифы не поднимут до уровня когда газпром начнет на этой внутренней торговли зарабатывать?), а также в...
Михаил Юрьевич, всё архипросто: решение о покупке облигаций принималось в тот момент, когда было известно финансовое состояние компании Z с размером долга X.
Теперь размер долга X+Y, следовательн...
Коммунизму не бывать!, и использовал бы советы как вести экономику, а так же внедрял налоговые и технологические изменения, Т.е. управление Россией велось бы из Германии. а мы все послушно все внед...
СССР — Пенсия это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколении. Пенсионный возраст был рассчитан в СССР научно на основании биологических возможностей человека, Женщина посл...
Иванов М., везде ситуация разная, астра это мошенники, которые занимаются манипуляцией на бирже, чтобы скинуть свои акции как можно дороже, овк по сути плевать на стоимость бумаги, там и так все от...
️Уоррен Баффет сократил свой пакет в Apple на 13% и про прибыль Berkshire Hathaway У Berkshire Hathaway новый рекорд по операционной прибыли — $11,22 млрд по итогам первого квартала. Но инвесторы уже ...
Думаю завтра будет сброс массовый акций Лукойла теми, кто тарил по 7500+ и перекладка в то, что даст 11-12%… в НЛМК, севку, может в сбер… ставлю на НЛМК до 246-250…
Фундаментальный анализ компании Совкомбанк Сделал разбор по компании Совкомбанк. Изучил состояние отрасли, отчетность, финансовые показатели и мультипликаторы (в т.ч. конкурентов).
Традиционно выдел...
не хотят китайсов
Ввоз авто через Владивостокскую таможню восстановился до досанкционного уровня
В марте текущего года физические лица оформили на Владивостокской таможне 21 тыс. автомобилей для л...
он все равно не слышит
как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?
когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?
впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
ловушки ликвидности…
написал бы сразу, спорить бы не стал, кейнсианцу что-то объяснить нельзя.
а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики
а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
при росте м2
но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
mises.org/freemarket_detail.aspx?control=515
вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
а имеют отношение только к идиотизму регулятора
свято верящего, что если банкам дать много денег
то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
причем засчет налогоплательщиков.
ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.
вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
которые беня банкам платит нахаляву?
ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?
но нет… они будут верить и ждать… верить и ждать…
irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))
вот тут я просто валялся плять)
это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))
если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))
и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
тем самым лишив частный сектор части процентного дохода
и ждут — когда ж частный сектор инфляцию то создаст, ёба)))
удивительно просто.
прёт и прёт бабки на депозиты только))) под 1% годовых 5 летние
пытаясь хоть как-нить себя спасти
но конечно же, «сентимент» у него обязательно изменится
лет через 100…
поживем — увидим.