Вы же в курсе, что повышенный риск подразумевает и повышенную доходность. Потому недооцененность на МосБирже больше, чем на Западе. Да и комиссии ниже, и ИИСы в помощь.
Биотехнолог, менталитет немного другой. Свою страну вы интуитивно чувствуете, а там минимум пару лет надо прожить, чтоб разобраться в политике, экономике и прочем.
Иностранные компании, особенно типа Google — довольно открытые, законопослушные и предсказуемые. Их вполне можно купить и держать, не особенно парясь.
А у наших компаний — что там между собой олигархи и политики порешают, только им и известно. Поэтому не стоит и лезть туда. Плюс всевозможные санкции.
Биотехнолог, это понятно, но втягивают в болото других, осознавая что это болото еще и рисковое.
Другой вопрос интересует, если могут торговать нерезиденты, то это отличная лазейка не платить налог 30%.
Биотехнолог, если примут закон о квалификации в последней редакции, то боюсь, что питерская биржа обанкротится.
А вы не знаете, как работают инвестиции в страховой оболочке? Что думаете на этот счет? Investor Trast к примеру. Там, на сколько я понимаю, куча посредников кормится, а налоги все равно придется считать при выводе денег?
Биотехнолог, если не секрет конечно, сами налоги считаете в IB, или на аутсорсинг отдаете. Сам подумываю об IB, боюсь что питерская биржа не выдержит оттока клиентов из-за квалификации.
Да и плечо в IB, дешевле в 2 раза и инструментов поболее.
Антон Панкратов, только в след. году буду платить первый раз. Буду сам считать, хотя сделок много.
Я плечи не беру, IB в любом случае интереснее. Здесь инструментов на любой вкус и цвет. Я подумываю на фьючерс SP mini перейти.
Биотехнолог, да я тоже больше чем 1% капитала за раз на кон не ставлю, однако, при оказии захожу в плечи, если есть параллельные идеи.
Очень интересно было бы узнать о вашем первом опыте.
А SP я отыгрываю на нашем US фьючерсе, корреляция близка к 100%, хотя последний раз какой то нехороший человек после клиринга на вечерней сессии соплю по стопам пустил.
Антон Панкратов, 1% это стоп? это доволно большой стоп.
Не совсем понял про какой мой первый опыт вы спрашиваете?
На нашем US фьючерсе очень низкая ликвидность. ТОлько на сишке и нефти нормальная, но их невозможно торговать. Очень резкие движения с шипами, никакой плавности хода. Сравните их с SP настоящим, в нем нет таких резких движений.
Кстати в SPYе очень много соплей, а во фьючерсе их нет. Там ликвидность самая высокая вообще в мире походу. Не стоят пустые стаканы никогда. И нет гэпов, так как торговля 23 часа в сутки. В общем одни плюсы. Только денег под него нужно много. 1 фьючерс стоит 146 000$. ГО 4,6тыс$
Единственный риск — это стопы.
Биотехнолог, я стараюсь покупать идеи, которые не связаны друг с другом, по принципу орел или решка, причем соотношение риск/доход не менее 1/10. 1% это максимум, что я готов поставить на кон, а если присутствует связанная группа активов, как например акции, которые зависят от одного поводыря, то размер риска на одну бумагу, тем более с учетом потенциального гэпа намного ниже. 1% — это ставка на Ри или Си, или Голд или Брент или… Был бы доступ к ETF, мог бы на сектор или на долговые бумаги к примеру.
По поводу ликвидности. Я торгую среднесрочно и ликвидности на US, мне более чем достаточна. Проблема в мародерах, которые делают шипы на клиринге, но это не настолько частое явление, чтобы существенно повлиять на результат.
При всем уважении к ликвидным инструментам, я понимаю, что есть продолжительные периоды, а это для меня примерно 360 дней в году, когда я понимаю, что риск по инструменту не попадает в критерии 1/10 к доходу. Приходится использовать фильтр из 1000 инструментов и если попадается жемчужина, то она не всегда безупречна с точки зрения ликвидности.
Первый опыт, я имею ввиду опыт заполнения налоговой декларации по американскому брокеру. Интересно какие подводные камни при этом.
Я работал через IB, но общение с налоговой осуществлял бухгалтер фирмы, а мне тогда это было не интересно.
Интересно, что здесь периодически появляются статьи в поддержку Сталинского метода управления, и при этом все согласны с описанием Interactive Brokers.
Вполне разумный дисклеймер для инвестирования в иностранной юрисдикции. Но это они «своих» так предупреждают, белых людей.
А русского Ванюшу, непуганого идиота, высокомерного и столь же безбашенного, они с удовольствием примут в свои объятия. Причем в этом случае в иностранной юрисдикции будут находиться не только эмитенты, но и сам финансовый посредник.
Почему 30% годовых не такое уж и заманчивое предложение, и в чём Почта-банк уделывает Сбер Очередное заседание Центробанка по поводу ключевой ставки ещё далеко впереди, но деньгами то необходимо прави...
«А все-таки она вертится!!!» – Галилео Галилей
50 тысяч евро (5.3 млн рублей) передали жители Словакии на нужды жителей Курской области, пострадавших от украинского вторжения
Собирали средства ...
Кассация поддержала приостановление корпоративных прав X5 Retail Group в российской "дочке" — Интерфакс Арбитражный суд Московского округа в четверг поддержал решение судов нижестоящих инста...
Банк России готовится ограничивать закредитованность крупных компаний Банк России готовится ограничивать закредитованность крупных компаний
Регулятор планирует устанавливать для банков макропруде...
А у наших компаний — что там между собой олигархи и политики порешают, только им и известно. Поэтому не стоит и лезть туда. Плюс всевозможные санкции.
Другой вопрос интересует, если могут торговать нерезиденты, то это отличная лазейка не платить налог 30%.
93% юр. лиц в шортах на вчерашний день!
А вы не знаете, как работают инвестиции в страховой оболочке? Что думаете на этот счет? Investor Trast к примеру. Там, на сколько я понимаю, куча посредников кормится, а налоги все равно придется считать при выводе денег?
Для инвестором и спекулянтов есть гораздо понятнее активы.
Да и плечо в IB, дешевле в 2 раза и инструментов поболее.
Я плечи не беру, IB в любом случае интереснее. Здесь инструментов на любой вкус и цвет. Я подумываю на фьючерс SP mini перейти.
Очень интересно было бы узнать о вашем первом опыте.
А SP я отыгрываю на нашем US фьючерсе, корреляция близка к 100%, хотя последний раз какой то нехороший человек после клиринга на вечерней сессии соплю по стопам пустил.
Не совсем понял про какой мой первый опыт вы спрашиваете?
На нашем US фьючерсе очень низкая ликвидность. ТОлько на сишке и нефти нормальная, но их невозможно торговать. Очень резкие движения с шипами, никакой плавности хода. Сравните их с SP настоящим, в нем нет таких резких движений.
Кстати в SPYе очень много соплей, а во фьючерсе их нет. Там ликвидность самая высокая вообще в мире походу. Не стоят пустые стаканы никогда. И нет гэпов, так как торговля 23 часа в сутки. В общем одни плюсы. Только денег под него нужно много. 1 фьючерс стоит 146 000$. ГО 4,6тыс$
Единственный риск — это стопы.
Стоит в 10 раз меньше — 14600$
По поводу ликвидности. Я торгую среднесрочно и ликвидности на US, мне более чем достаточна. Проблема в мародерах, которые делают шипы на клиринге, но это не настолько частое явление, чтобы существенно повлиять на результат.
При всем уважении к ликвидным инструментам, я понимаю, что есть продолжительные периоды, а это для меня примерно 360 дней в году, когда я понимаю, что риск по инструменту не попадает в критерии 1/10 к доходу. Приходится использовать фильтр из 1000 инструментов и если попадается жемчужина, то она не всегда безупречна с точки зрения ликвидности.
Первый опыт, я имею ввиду опыт заполнения налоговой декларации по американскому брокеру. Интересно какие подводные камни при этом.
Я работал через IB, но общение с налоговой осуществлял бухгалтер фирмы, а мне тогда это было не интересно.
А русского Ванюшу, непуганого идиота, высокомерного и столь же безбашенного, они с удовольствием примут в свои объятия. Причем в этом случае в иностранной юрисдикции будут находиться не только эмитенты, но и сам финансовый посредник.