Приветствую друзья и коллеги! Приятных выходных!
Представьте такую гипотетическую ситуацию: ДУшник взял некоторую сумму средств в управление, составлением договора услуг ДУ заморачиваться не стал, написал только расписку в получении денег с формулировкой «на проведение спекулятивных операций на фондовом рынке», ни о каком займе и обязательстве что-либо вернуть в расписке речи не идет, только получил n рублей. Так вот, в случае отказа вернуть средства (без предоставления отчета о сливе)
1) можно ли привлечь такого мутного управляющего к уголовной ответственности (159 УК?)?
2) каков срок давности по такой афере и с какого момента он наступает: со дня передачи средств или отказа вернуть?
3) если по 159 УК тут привлечь не получится, то по какой статье можно?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
2. Если в расписке указана цель передачи денег, то использование их в других целях, попадает под статью 159 УК РФ.
3. Бремя доказательства целевого использования средств лежит на кредиторе.
Если кредитор докажет, что деньги использовались целевым образом, то он не может быть привлечён по статье 159 УК РФ за отсутствием состава преступления и возврат займа рассматривается в рамках урегулирования гражданских споров.
можно попробовать судиться в рамках гражданского судопроизводства
формулируя эту операцию как займ до востребования с процентами по 395-й