Полистал анонсы каких-то популярных курсов про биржу, от «трейдинга» до «личных финансов». Имен и фамилий называть не буду – я сейчас про общий принцип, а не личные срачи.
Обычно ощущение, что трудятся два человека. Один профессионал, а другой дурак. Или человек, единый в двух лицах (что более вероятно). Маркетолог, который все правильно понимает про маркетинг, и младший напарник, который ничего не понимает собственно «про биржу». Не понимает – и не надо. Старший напарник, который отвечает за главное, таких задач и не ставит, даже если оба напарника уживаются в одной голове.
Например, в дорогом (десятки тысяч рублей) курсе про трейдинг несколько занятий посвящено тому, «как устроен терминал квик». Это все равно что в курсе «как стать миллионером» разбирать устройство кассового аппарата. Ну а что, деньги-то считать надо будет.
Где-то вам готовы пересказать старинную книжку 20 века про японские свечи или 12 подвигов великого Ларри Вильямса по цене, примерно в 100 превышающей стоимость книжки.
Или курс про инвестиционный портфель, где его рекомендуется составлять из ПИФов, ETF и ПАММ-счетов с «плановой доходностью 30% годовых». Если бы там были только ETF, это где-то 2-3% реальной доходности, наличие ПИФов скорее всего опускает ожидание в ноль, наличие ПАММ-счетов уводит все в минус. И никакого способа получить из этого коктейля что-то другое не существует. Трейдить, например, тут нечего, даже если бы младший напарник это умел.
И вот так большинство курсов-ресурсов.
Нюанс в том, что от самого контента успех таких проектов почти не зависит.
Соответственно, и от того, кто его поставляет. На его роль можно нанять рядового копирайтера, более-менее натасканного на финансовый сленг.
Зато маркетинг там обычно грамотный. Воронки делаются профессионально. Рекламные объявления рассчитаны обычно на дураков, но это объявления, которые писали умные. Прям видно – вот здесь «работаем со страхом», вот здесь «продаем мечту», вот здесь «снимаем возражения», и т.д. Все правильно – успех куется именно на этом фронте, двоечнику это доверить нельзя. Выпускать его порезвиться можно потом: «вот там двадцать лохов собрались – прогони им что-нибудь».
Если там работает все-таки не один человек, гениально-дурковатый в одном лице, а действительно два напарника, я не знаю, как они делят прибыль. Но по справедливости в таких проектах 90% надо отдавать маркетологу. Профессионал только он.
В общем, если решу заняться околорынком, первым чувством будет, что я учился не тем наукам… Воронки продаж надо было изучать, SMM-маркетинг, дизайн и психологию, а не биржу. Шучу. Хотя это чистая правда, как ни печально.
***
На всякий случай, моя книга: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/
моя группа в ВК про биржу: vk.com/dengi_bez_durakov
вторая группа, про мышление: vk.com/filosofia_bez_durakov
блог и автоследование на Comon: https://www.comon.ru/user/voldemort/profile/
Агрегатор аналитики. Собирается инфа с сотен источников. Поэтому из массива получается сигнал по инструменту. И да, это реклама: u.to/m8elFQ
мне на работе для обычных покупателей хватает и цыганских методов.
чё там заморачиваться на НЛП..
а тут люди САМИ уже на курсы билеты купили и САМИ пришли и уходить не собираются.
а вот у меня покупатель может уйти. и уйти не потратив.
эгоист покупатель, ну совсем не хочет думать о моей премии.
Кстати, что читаешь?
Самое смешное что и в закрытом тоже)
С другой стороны, смотря что искать.
100%. И чем дальше, тем это вернее.
Прочитал ознакомительный фрагмент. Скоротал часок. В целом понравилось.
Внимание, вопрос: как итог Вашей книги вдумчивый читатель получит необходимый набор инструментов и алгоритмов действий, чтобы зарабатывать "реальную доходность +10% годовых"?
Andy, типа того. Автор сильно ругает «продавцов слонов» и намекает, что "я-то типа свой". И даже приводит конкретные выкладки по денежной пользе от умения делать "+10% реальной доходности" на длинной дистанции.
Но в итоге, прочитав 30 страниц ознакомительного фрагмента, так и не понял: его читатели обретут волшебный навык делать эти самые +10%?..
Хотелось бы расставить точки над Ё. Раз уж уважаемый Автор лично присутствует на СЛ.
Александр Силаев, для любого автора его курс (или книга) всегда Самые Лучшие. Это понятно. Также мне понятно, что книга для Вас является "кристражем" и что Вы писали её во многом лично для себя. [ =) Видите, внимательно ознакомился с материалом. ]
Но раз уж Вы дошли до книжной полки, Читатель, наверное, имеет право знать, на что ему рассчитывать в итоге в среднем?
Насколько понял интонации Введения и Главы 1, Вы создаёте впечатление, что сможете научить не терять (то есть работать с нулевой реальной доходностью). Следующий вопрос возникает автоматом и вытекает из этого тезиса логически: ставили ли Вы целью Книги передать Читателю навыки достижения этой самой взвешенно-пессимистической доходности в "+10% сверх-инфляции"? Или данная оценка мелькала просто как удобное число для начала разговора?
Интонации мои максимально уважительные и конструктивные. Вам достаточно сейчас сказать пару предложений, чтобы договорить то, что не было сказано во Введении.
С уважением.
ПС Вы также неправильно оцениваете затраты на книгу. Цена книги — это не только чиселка на обложке. Цена книги — это еще и время на её чтение (в рублях). С этой точки зрения бОльшая часть печатной продукции (финансовой) является невосполнимым убытком, списанным в категорию «обучение».
Александр Силаев, благодарю за ответ. Исчерпывающе.
С уважением.
В остатке, имеем фееричный набор мечтателей «разбогатеть не работая».
Для такого контингента и информация соответственная, как в " Однажды в России. Школа магии и волшебства"
vk.com/video-77219961_456239145