Новости влияют на всё. Тут вопрос в другом — каким образом новость включается в цепочку длинной истории.
В качестве примера: вот есть торговая война — написано сотни статей, мнений, отчётов на эту тему и в связи с этим на рынке складывается определённый консенсус среди участников рынка в отношении торговой войны. И для того, чтобы понять, что же это за консенсус такой, нужно влиться в новостную ленту, а иначе торговля на новостях толку никакого не имеет (разве что спекуляция на выходе стат данных). Нельзя просто взять и прочитать о том, как Трамп сказал, что введёт пошлины на $300 млрд 1-ого сентября, и на основе этого твита начать продавать бумаги, потому что «ого, это же негатив, а значит, ещё больше сократится вероятность достижения договорённостей». Почему нельзя? Потому что подобный твит Трампа, в принципе, был заложен, как один из вариантов развития событий — об этом многие писали на WSJ, FT, Barron's, Bloomberg. Иными словами, эта новость безусловно является звеном в цепи, но он не такой значительным, как та же новость о том, что юань пробил отметку в 7 баксов.
Та же самая ситуация с Болтоном — можем ли мы сказать, что каждое его негативное высказывание имеет влияние? Конечно, нет, потому что из его уст ничего положительно, в принципе, никогда и не вылетало. Конечно, я утрирую, но факт остаётся фактом — не каждая новость важна в длинной цепочке новостей по этой теме. Если хотите получить ответ на ваш вопрос, то мой вам совет — открывайте каждое утро ведущие финансовые СМИ и читайте. Читайте до тех пор, пока не поймёте, что вы в курсе возможных вариантов событий.
И не забывайте ещё одну очень важную штуку, Андрей: на рынке есть институциональные инвесторы, часть из них строго зарегулирована, что не позволяет им в полной мере воспользоваться всеми инструментами на рынке и портфелем они управляют по строгим принципам, отчего и эффект на рынке частенько бывает не таким, каким вы его ожидали. Говорю вам это как человек, который не мало дней провёл в биржевом брокеридже и пообщался с тонной трейдеров, которые непосредственно работают в крупняках.
Не за что, конечно, для этого ведь и существует Смартлаб. Да, тут полно троллей и тех, кто пишет откровенную глупость, вводя в заблуждение, но адекватных тоже не мало — я сейчас себя к адекватным не отношу, естественно, просто отметил для справки :D
⚡️ Комментируем сегодняшнюю новость об обращении за господдержкой
Друзья, привет! ⚡️ Комментируем сегодняшнюю новость об обращении за господдержкой. 💪 С конца 2024 года стратегия группы «Самолет» направлена на сохранение стабильности, оптимизации структуры...
Выбор БКС — портфель акций фаворитов и аутсайдеров
Комментарий по рынку
Переговоры о мирном урегулировании украинского кризиса продолжаются, однако, пока не появится какой-либо конкретики (позитивной или негативной), Индекс МосБиржи...
Торги 4 февраля на российских фондовых площадках начались в плюсе. К 12:30 мск индекс Мосбиржи и РТС прибавляли по 0,39% каждый, поднимаясь до 2797 и 1144 пунктов соответственно. Индекс голубых...
Мой Рюкзак #62: Очередная ребалансировка, счет ATH на акциях
Очередной пост про рюкзак из-за ребалансировки, хоть и в отпуске, но деньги и инвестиции любят счет
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/1251025.php
Был заряжен на...
Вообще, логика основная следующая: Бизнес, который генерирует прибыль, и может платить, ему любой банк в мире выдаст кредит на любой срок. Раз они не могут получить эти деньги в банке, значит проверку...
Конечно, отталкиваясь от слов Бадехи, то прибыль появится в 26г., можно подумать, то что имеется ввиду и выплаты див., хотя решение на выплаты див. Решает совет директоров и голосует за его принятие к...
Павел Н., Да, только офлайн. При переподключении к серверу инструмент обновляется. Можно сделать вторую копию Квика и эксперементировать там без подключения.
В качестве примера: вот есть торговая война — написано сотни статей, мнений, отчётов на эту тему и в связи с этим на рынке складывается определённый консенсус среди участников рынка в отношении торговой войны. И для того, чтобы понять, что же это за консенсус такой, нужно влиться в новостную ленту, а иначе торговля на новостях толку никакого не имеет (разве что спекуляция на выходе стат данных). Нельзя просто взять и прочитать о том, как Трамп сказал, что введёт пошлины на $300 млрд 1-ого сентября, и на основе этого твита начать продавать бумаги, потому что «ого, это же негатив, а значит, ещё больше сократится вероятность достижения договорённостей». Почему нельзя? Потому что подобный твит Трампа, в принципе, был заложен, как один из вариантов развития событий — об этом многие писали на WSJ, FT, Barron's, Bloomberg. Иными словами, эта новость безусловно является звеном в цепи, но он не такой значительным, как та же новость о том, что юань пробил отметку в 7 баксов.
Та же самая ситуация с Болтоном — можем ли мы сказать, что каждое его негативное высказывание имеет влияние? Конечно, нет, потому что из его уст ничего положительно, в принципе, никогда и не вылетало. Конечно, я утрирую, но факт остаётся фактом — не каждая новость важна в длинной цепочке новостей по этой теме. Если хотите получить ответ на ваш вопрос, то мой вам совет — открывайте каждое утро ведущие финансовые СМИ и читайте. Читайте до тех пор, пока не поймёте, что вы в курсе возможных вариантов событий.
И не забывайте ещё одну очень важную штуку, Андрей: на рынке есть институциональные инвесторы, часть из них строго зарегулирована, что не позволяет им в полной мере воспользоваться всеми инструментами на рынке и портфелем они управляют по строгим принципам, отчего и эффект на рынке частенько бывает не таким, каким вы его ожидали. Говорю вам это как человек, который не мало дней провёл в биржевом брокеридже и пообщался с тонной трейдеров, которые непосредственно работают в крупняках.
Андрей Чернышёв, примерно так все работает
на оценку value