Почитал блог Тимофея и я во многом согласен, с небольшими помарками)
Я, бывший скальпер, когда то рубил много бабла на ф-се РТС, когда люди-россияне еще не знали, что такое биржа. Возможно меня еще кто то помнит. Наверно так устроен мир, когда о чем то знают мало — там хорошо и комфортно, как только об этом узнает последний сапожник — все пропало) Так произошло и с нами) По мере роста популярности скальпинг стал мало прибыльным) Но это не значит, что он умер!
Теперь о трейдинге.
Прибыльный трейдинг сам по себе — не комфортен.
Понимаете о чем я? Ферштейн?
Если вам кажется сделка комфортной и вам удобно психологически — значит сделка, с большей вероятностью будет убыточна и ваш трейдинг обречен.
Если не понятно, я, конечно, могу объяснить, почему так, но Вы должны понять сами, если хотите прибыльно торговать.
И так. Прибыльный трейдинг — не комфортен. Это первое, что Вы должны понять.
хочешь сказать, что нужно учитывать возможные риски?
я для себя понял, что прибыль получается там, где страшно (думаешь что торгуешь против толпы людей и она тебя сожрет), но это некомфортно :)
Проблема дискомфорта в конфликте моделей, которые желают захватить приоритет в мозге. Если это понимать, то все ок, дискомфорта нет.
Суть в том, что комфорт наступает при выборе приоритета, побеждает модель, которая скорее всего убыточна.
1. Сейфлейс, открыл сделку и забыл, или отдал в ДУ, или купил робота...
2. Опоздашка, я пропустил тренд, буду действовать на опережение рынка, а надо за рынком.
3. И так далее, куча всякого бреда.
еще сильно зависит от начального движения после входа — если двинулось в твою сторону — то дальнейшее удержание вполне себе комфортно, если, конечно, не брать во внимание дискомфорт удержания прибыльной позиции, который сам по себе не меньше, а может больше убыточной позы.
Привет, интересен ли вам мультивалюный робот с автоматической торговлей от 10 до 40 %? по всем вопросам звоните либо пишите в телеграмм! +79278000066 либо вапсап
А вот Элдер пишет, что хорошая сделка должна «бросаться в глаза». И сделка та хороша, которую очень хочется осуществить… Я думал об этих, противоположных по сути, но в равной степени кажущихся логичными, утверждениями. И пришел к выводу, что все зависит от используемого трейдером стиля торговли. Если это Momentum trading, то сделки (как удачные, так и нет), будут открываться по тренду, на пробое предыдущих экстремумов — то есть, «комфортно». Если же это Mean Reversion (возврат к среднему) — то, наоборот, все сделки будут контр-трендовыми, «дискомфортными», не зависимо от финансового результата… А прибыльной в итоге будет торговля или убыточной — зависит уже от самого человека.
Азат Туктаров, Я бы повторил слова Элдера: Если ты торгуешь, скажем, 15 лет, то стоит прислушиваться к интуиции (сделка бросилась в глаза), а если пару лет, то скорей всего ты не то съел. Всё таки А. Элдер грамотный человек.
Михаил К., Если сделка бросается в глаза, то, скорее всего, её видят не только лишь вы. И если видимая неэффективность не используется, то может быть она и не является неэффективностью.
Пример: сильный гэп без новостей. Гэп держится длительное время, и вместо закрытия, увозит эксплуататоров на стопы.
ИванСвиночесов, это если бы все смотрели на вещи одинаково. А на самом деле, каждый видит на графике свое. Вот что, например, видел он, когда открывал позиции?
«Если вам кажется сделка комфортной и вам удобно психологически — значит сделка, с большей вероятностью будет убыточна и ваш трейдинг обречен.» +100500, тоже такие же ощущения имел.
Вы такой фигней тут страдаете. Если будет дискомфорт — ты до конца жизни будешь на измене/нервяке сидеть. Жизнь динамика. Ищите баланс между риск/комфортом.
Если что-то сильно упало, а вы играете в контр-тренд на все плечи, это не дискомфорт, а слабоумие.
+100
Вся фишка в том что 80% сделок это лоси… 17% сделок выводят счет в 0 и только 2..3% сделок дают профит… при 500 сделках в год профит дают 10 сделок… на такой низкой вероятности мозг просто отказывается обучаться
Вася Пражкин, Смешно это читать, учитывая что я не могу посмотреть этот ролик на ютубе)
Ещё смешнее после того как прочитал новость о том, что российская аудитория ютуба сократилась на 80%.
я для себя понял, что прибыль получается там, где страшно (думаешь что торгуешь против толпы людей и она тебя сожрет), но это некомфортно :)
Суть в том, что комфорт наступает при выборе приоритета, побеждает модель, которая скорее всего убыточна.
1. Сейфлейс, открыл сделку и забыл, или отдал в ДУ, или купил робота...
2. Опоздашка, я пропустил тренд, буду действовать на опережение рынка, а надо за рынком.
3. И так далее, куча всякого бреда.
Пример: сильный гэп без новостей. Гэп держится длительное время, и вместо закрытия, увозит эксплуататоров на стопы.
Лекарство: Вера в торговый метод, строгое соблюдение торговой системы.
Если что-то сильно упало, а вы играете в контр-тренд на все плечи, это не дискомфорт, а слабоумие.
Вся фишка в том что 80% сделок это лоси… 17% сделок выводят счет в 0 и только 2..3% сделок дают профит… при 500 сделках в год профит дают 10 сделок… на такой низкой вероятности мозг просто отказывается обучаться
мне не понятно,
можно объяснить?
SSMaker.ru/289c0220/
SSMaker.ru/21e12e29/
SSMaker.ru/2fda248f/