Бессмысленность удерживания ШОРТА, смысл в частых перезаходах.

Доказываю математически:




 
Два варианта Шорта
Сумма 2 млн рублей.
1. Вариант такой, что Шорт от 200 р. до 1 р. на сумму 2 млн. дает профит 1,99 млн.
2. Второй вариант, что Шорт от 10 р. до 1 р. на сумму 2 млн. дает профит 1,8 млн.
 ну там разница в 190 тыс.

 Так есть смысл держать Шорт от 200 до 10 р., если Весь профит все равно лежит в Шорте от 10 р. до 1 р. ???  )))

Точнее выразиться… вы уже получите свой профит… и Шорт от 10 до 1 р. если его удерживать даст вам всего 190 тыс рублей.
 А Вашему оппоненту он даст 1,9 млн рублей с той же суммы.
 Т.е. Вам нужно ШОРТ ЗАКРЫТЬ и ПЕРЕОТКРЫТЬ СНОВА, чтобы получить прибыль еще 1,9 млн. рублей, что доказывает, что ДЕРЖАТЬ ШОРТ всегда БЕССМЫСЛЕННО.


Держа Шорт — Вы просто теряете деньги.

 Вот вам задачка, которая вам раскрывает Глаза на ШОРТ.


Рисунок ДВА:
 Рис.2 на примере, я сделал так, что не держу шорт, а перезахожу ТРИ РАЗА:



 
 
Высылаю вам расклад..
вторую таблицу… это пример с ТРЕМЯ перезаходами, всего с ТРЕМЯ.
Из которой видно, что

                                    если НЕ ДЕРЖАТЬ ШОРТ...
                 То получаешь профита в ПЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ.

Что доказывает тот Факт, что ШОРТ ДЕРЖАТЬ НЕ ВЫГОДНО.
А выгодно как раз ПЕРЕЗАХОДИТЬ.
А не «добавляться на маржу». Как пишут ВСЕ КОНТОРЫ и ВСЕ БРОКЕРЫ.

Никогда не добавляйтесь на маржу, Никогда не держите шорт, а ПЕРЕЗАХОДИТЕ, если уж вы решили быть в ШОРТЕ.

МАТЕМАТИКА НАУКА ТОЧНАЯ. 


Т.е. мы как аксиому доказали:
1. Что… не в коем случае не держать Шорт.
2. Перезаходя в ШОРТ можно очень ДОФИГА заработать.
 Т.е. правило… Что ШОРТ это не более 100% НЕ РАБОТАЕТ.
 ))))

Вот и вся математика.
Т.е. условно Шорт Это не более 100%, но по факту если подумать… и даже не использовать плечи. То, шорт в чем-то равен Лонгу.

Т.е. при падении от 200р. до 1 р. и всего с тремя перезаходами, мы увеличиваем профит в 5 раз. Он равен уже 9,2 млн. рублей. А не 1,99 млн.руб.

Если бы мы Сидели все это время в Шорте и ЖДАЛИ.

Вам хоть на одном семинаре, хоть одна брокерская контора об этом сказала?

Вам хоть раз Резвяков сказал об этом?

Вам на своих Шикарных Семинарах ГЕРЧИК говорил об Этом?

Кто вам говорил об Этом??? Остальные ГУРУ???

Или Вы никогла об этом не Слышали???

Так вот… СЛУШАЙТЕ! 


РАЗЖЕВЫВАЮ:


Из таблицы видно, что 2 млн при цене 100 вы удерживаете 10 тыс акций. А после перезахода вы будете контролировать 20.тыс акций — этой же суммой, т.е. в два раза больше, но также накопившуюся маржу в 1 млн. вы сможете использовать на 10 тыс акций.

Т.е. Ваш вариант с маржой, вы контролируете своим шортом 20 тыс акций, а мой вариант с перезаходм, я контролирую 30 тыс акций., что на 10 тыс больше.

Я же табличку Вам сделал специально и взял там простой пример с 3 перезаходами.

Это даже не теорема, а АКСИОМА. Я вам только что доказал,
что ШОРТ ДЕРЖАТЬ НЕ ВЫГОДНО.

Раскрыл ТАБУ ФОНДОВОГО РЫНКА.

1. Как заработать на шорте более 100%, теперь знают все, кто этот топик прочитал.

2. Что ШОРТ держать НЕ ВЫГОДНО, теперь знают все, при чем держать его не выгодно в ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ.

Далее останется только доказать, что удерживать ШОРТ с быстрыми перезаходами ЭТО ВЫГОДНЕЕ ЧЕМ ДЕРЖАТЬ ЛОНГ.

После чего все биржи в МИРЕ РУХНУТ, так как с момента, когда появился ШОРТ они ЭТО СКРЫВАЛИ.


 «Discrecio, я про Акции и конкретно рассчитал на примере с тремя перезаходами.

И доказал, что держать ШОРТ не выгодно. Лучше выходить и перезаходить, чтобы контролировать большее количество акций.»

Рисунок №3 для тех, кто так и не понял:



 На рисунке №3 всего 7 перезаходов, вместо 3 перезаходов на рисунке №2.

А денег из 2 млн. Стало уже не 11,2 млн., А Целых 30 млн!!!!

что полностью доказывает АКСИОМУ, что ДЕРЖАТЬ ШОРТ НЕ ВЫГОДНО, ВГОДНО как можно чаще перезаходить ВСЕ ПАДЕНИЕ.

Представьте как падет акция в Кризис, и как Работают Высокочастотные РОБОТЫ КУКЛОВ, увеличивая количество контролируемых ими акций в ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ.

Думаю, те, кто делают состояния на бирже, знакомы с этой аксиомой. 




с 2 млн. при 14 перезаходах… прибыль 54 млн от шорта,
а не 1,99 млн.
в 25 раз больше..
при Лонге Эффект соответственно обратный… взял и держи… или эффект станет меньше. Т.е. будет исчезать при росте.

Поэтому когда говорят, что ШОРТ даже до нуля даст не более 100% — НЕ ВЕРЬТЕ В ЭТО. 
Лучше представьте еще, что будет если брать плечи)))