Биржа между покером и рулеткой
Почти десять лет назад. Работаю в СМИ. Делаю заказную статью с директором местной брокерки. У меня было условие – пишу заказные статьи не чаще раза в месяц, все остальное время пишу чего хочу (если кто не в курсе, для журналиста это редкая, небывалая степень свободы). Но раз в месяц я делал это, называлось «Интервью номера», и стоило клиенту, кажется, 60 тысяч рублей. А когда никто не платил, мы делали ровно тоже самое даром.
Я тогда не очень понимал в теме – но уже имел биржевой счет. Посидели, поговорили. Мне понравилось. Собеседнику тоже – все утвердил. Но брокер оказался сильно вертикальной конторой, и текст должна визировать не местная женщина, шишка с центрального офиса.
Она звонит и скандалит. «Как вы могли это написать? У вас там игра на каждом шагу! Играть на бирже, выиграть на бирже – мы не играем! Мы работаем, зарабатываем, обеспечиваем своим клиентам доход».
Сказал бы я сейчас, что и как брокер обеспечивает клиенту… Но тогда думаю — мало ли, им виднее. Не игра значит не игра.
Сейчас прошла куча времени. Так вот, могу заявить: все, происходящее на финрынках – еще какая игра. Умей, не умей – этот компонент никуда не девается. Сильно хуже шахмат, если мерить по доле случайности. В лучшем случае, для умного, осторожного, исключившего все лишние риски игрока – это преферанс или покер. Можно сделать все верно, но проиграть (по крайней мере, в коротком периоде, а это может быть 1-2 года). Можно сделать все рискованно, не системно, от балды – и выиграть, если прет карта. Понятно, что она не может переть всю жизнь, но год-другой везучий дурак будет чувствовать себя самым умным. Один из лучших (по результату) периодов инвестирования у меня приходится на детский, бессознательный период, как я его называю, он был самый глупый (если по игре) – 2005-2006 годы.
Понятно, что маркетологи все равно будут предпочитать слова «зарабатываем» и «обеспечиваем». В какой-то мере, конечно – и зарабатываем, и обеспечиваем. Но в какой-то мере – всегда играем. Разница только в том, во что и как именно. Сильный игрок играет как казино, большинство – как их клиенты. Но и казино рискует, про это прекрасно было у Талеба. Например, его могут просто ограбить, невзирая на матмодели.
***
На всякий случай, моя группа в ВК про биржу: vk.com/dengi_bez_durakov
вторая группа, про мышление: vk.com/filosofia_bez_durakov
блог и автоследование на Comon: https://www.comon.ru/user/voldemort/profile/
Агрегатор аналитики. Собирается инфа с сотен источников. Поэтому из массива получается сигнал по инструменту. И да, это реклама: u.to/m8elFQ
Согласно теории игр, «Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу — в зависимости от поведения других игроков.»
Проблемой большинства является то, что они превратно понимают термин «игра»
Вот вполне реальный пример. Понадобились нам доллары для расчета за пределами РФ. Варианты: купить в одном из банков Красноярска или купить на бирже. На бирже выгоднее намного. На броксчете через TOD покупаем, выводим на долларовый счет сбера и вперед. Профит в сравнении с традиционной покупкой через банк налицо. Где тут проигрыш? Можно ли это назвать игрой? Можно, но игрой можно что угодно назвать.
Вот если задать критерий бизнеса в виде коммерческой выгоды, то его дичь остается дичью.
Поэтому одни зарабатывают, обеспечивая удовлетворение вполне базовых как бы нематериальных потребностей другим. Такая разумная игра:) Но тут такой момент. Когда человек идет шоппиться с деньгами, он выйдет почти наверняка с ненужной ему херью и потерянными деньгами, но он счастлив:) Т.е. проигрыша для него (здесь и сейчас) в общем-то и нет.
И вот мы на финансовом рынке. Здесь нет ничего нового. Решили накопить на вкладе — девальвация, прикупили акций — кризис, решили угадать уровень — пробой.
Многие новички выигрывают по стечению обстоятельств до тех пор пока не включают голову и не вступают на путь трейдера. Там где новички были честными медведями или быками у них был шанс 1/2, вступая же на путь трейдера они пытаются пройти путь 100 шагов муравьиными тропами.
Это долгий и тернистый путь, на который влияет не только рыночная стихия, но и собственные заблуждения. Вероятность дойти до конца становится меньше той, что изначально дает рынок.
«Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу — в зависимости от поведения других игроков.»
Лично для меня неочевидно, каким образом отсюда следует, что «игра» = «стохастический процесс», поясните свою мысль, пожалуйста.
И да, я математик по образованию. И отделяю термин игра от статистического процесса…
с расчётами = не игра
математическая визуализация с картинками
сливающие интеграл логарифмически и МЫ
Имхо, аналогия с футболом будет получше, чем с картами. Футболист на поле — играет, но при этом пинать мячик — это его работа, а значит, он на поле — работает. Зарабатывает денежку малую, дабы кормить семью. Вот так, играет и работает одновременно. То же и в трейдинге.
игроки смотрят на процесс с позиции получения эмоционального удовольствия, спортсмены -настроены на выдающийся результат, а работник извлекают требуемую норму прибыли.
При этом грань между игроком и спортсменом размыта, так же размыта грань между спортсменом и работником, но существует четкая граница между игроком и работником.