15 июня 2019, 00:25
В Голландии пройдет пресс-конференция по поводу крушения MH17
В Нидерландах пройдет пресс-конференция по поводу крушения малайзийского «Боинга» под Донецком. Мероприятие состоится 19 июня в 13:00 по местному времени (14:00 мск) в городе Ньювейген.
По информации «Новой газеты», на конференции озвучат имена некоторых причастных к крушению самолета. Трансляция будет идти на YouTube-канале голландской полиции.
Александр Ядрихинский, Ваша манера вести дискуссию не кажется мне уважительной, и я прекращаю ее.
10:20
Евгений Судаков, Ибо некуй! Ну должна же она как филиал тоже ограничения ввести, как-то пнуть, отметиться перед начальством что работает. А вообще смысл утро и вечера нет, убрали бы эту ерунду, все...
ValeraShelomov, это пустое. Сначала они пишут, что нечего вывозить, потом не на чем вывозить. Это как-бы сам себе не верю…
Сколько нынче ГО по золоту? Или специально в небеса загнали пока пыль от санкций не уляжется?
10:15
Да роняйте газик на 100, давайте уже нормально закупимся
10:13
Пассажиропоток российских авиакомпаний в мае 2024г вырос на 6,8% г/г до 9,3 млн чел — Росавиация «По предварительным данным Росавиации, пассажиропоток авиакомпаний России в мае 2024г вырос к аналогичн...
10:13
Пассажиропоток российских авиакомпаний в мае 2024г вырос на 6,8% г/г до 9,3 млн чел — Росавиация «По предварительным данным Росавиации, пассажиропоток авиакомпаний России в мае 2024г вырос к аналогичн...
10:11
Банк России 13 июня продал в рамках валютного свопа 14,234 млрд юаней на 174,24 млрд руб - крупнейшая продажа за всю историю — ПРАЙМ Банк России 13 июня продал в рамках валютного свопа 14,234 млрд юан...
Под следствием оказался основатель и гендиректор завода «КриалЭнергоСтрой» Расим Киямов. Бизнесмена обвиняют в даче взятки должностному лицу, который якобы обещал за отдельную плату отбить с предприят...
Qwert Asdfg (humera), Он всем всегда так отвечает. Не трудно догадаться в этом случае, что он постоянно в убытках. Поэтому и работает модератором на зарплате
Нормы международного права есть, но на них ложат болт те, кто за них же и ратует, т.е. их нет.
Справедливость есть, но она не торжествует и уже давно, т.е. её нет.
Меры предельно жесткие, выдуманные теми, кто не придерживается норм международного права и теми, кто справедливостью считает только силу- это не меры, а угрозы и вредительство.
П.С.
Всегда приятно получить от Вас минус- значит у Вас подгорело, а это значит, что написано в верном «ключе» и это хорошо)).
Лёва подтвердит.
Ты не понял, я ватник закоренелый, а Лёва прогрессивный либерал.
Вы поймите не важно кто конкретно сбил, сбить мог любая сторона, и можно ли было не сбить это очень сложный вопрос, на который истину никогда не установить.
Но предотвратить это происшествия могла только Украина, закрыв свое небо.
У вас слова только о вашем отношении к ситуации, но нет никаких аргументов и здравого смысла. Мы же не сами военные действия обсуждаем, а конкретное происшествие.
Ваша беспомощная демагогия — это лишь попытка размыть ответственность, перенести ее с убийцы на сторожа, охраняющего парк.
Более того, вы даже не пытались разобраться в вопросе. Вы просто зазубрили «украина не закрыла воздушное пространство а потому виновна» и повторяете не понимая смысла.
факты таковы, что на момент уничтожения MH17 воздушное пространство над Донбассом было закрыто вплоть до высот 9 км. То есть оставался открыт только высотный транзитный коридор из Европы.
Европейская организация по безопасности воздушной навигации (Eurocontrol) до самой катастрофы никак не ограничивала полеты над этой территорией.
Тезис о том, что «украина должна была закрыть» изначально является ложным. В настоящее время есть куча локальных конфликтов, над которыми высотные воздушные коридоры по-прежнему открыты — в полном соответствии с нормами ICAO. Достаточно посмотреть на flightradar24.com, чтобы понять, что самолеты летают над Йеменом, где сейчас гражданская война, и над Афганистаном, где тоже явно не мирная жизнь
Прямо сейчас я вижу рейс Барселона-Доха, летящий над Сирией, где также продолжаются военные действия, в том числе, с применением боевой авиации и средств ПВО.
Вот первая ссылка по поиску где icao пишет о сбитом боинге и призывает закрывать небо. Так что про нормы icao вы обманывает. То что какие то страны не закрыли его это их косяк, и они подвергаются риску и знают об этом. Не закрывают скорее всего из-за денег. Я ничего не зубрю, чай не в школе, выражаю свою точку зрения непосредственно по этой ситуации, и не пытаюсь все свести к тому что делаете вы. Вы просто встали на одну сторону конфликта и пытаетесь свое отношение к кремлю перекладывать на эту ситуацию. Говорить что а вон там тоже кто то что то не делает, значит и мне можно, это не зрелость.
разумеется, я встал на одну сторону конфликта
Потому что совесть не позволяет мне вставать на сторону бандитского режима, который играет в геополитику во вред интересам России и цинично врет своим гражданам и всему миру по любому поводу — не только по боингу.
Категоричность, неприемлите что у кого то то мнение не совпадает с вашим, навшивате ярлыки, пользуетесь эмоциями а не фактами и аргументами.
Я же не пишу что вы хохол, и транслируете мнение украинских припагандистов.
Удачи в просмотре теливизора, дискутируйте только теми людьми, мнение которых будет совпадать с вашим. Там ваша позиция будет всегда поддержана.
Вы вообще нормальны, способны к элементарной эмпатии? Или вы психопат, для которого жизни других людей ничего не значат?
Постарайтесь в будущем, приводить аргументы и факты.
Александр, по поводу ICAO
ПОСЛЕ катастрофы ICAO было вынуждено разослать уточняющее письмо, которое определяло меру ответственности всех заинтересованных сторон
www.kommersant.ru/doc/2532217
Этот факт подтверждает, что до катастрофы боинга НЕ БЫЛО однозначного требования на полный запрет воздушного пространства над территорией с боевыми действиями. И каждый мог трактовать эти положения широко и в своих интересах.
И еще раз напоминаю, что упоминание «незакрытия воздушного пространства» — это классический демагогический прием, нацеленный на подмену самого предмета дискуссии.
А предмет прост — уничтожение гражданского авиалайнера (возможно, по ошибке) и целая кампания по сокрытию улик и дезинформации.
уже бы давно подали иски о компенсации
Там такой суд смешной, если ты как истец убедил судью своими домыслами, то выиграл дело. Железобетонных доказательств не требуется.
я об этом
«Отметки о пересечении границы в паспорте «не исключают возможность нахождения Чумакова в России», отметил суд. „
https://www.fontanka.ru/2019/06/14/068/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Пить можно всем,
Необходимо только
Знать, где и с кем,
За что, когда и сколько!
В начале расследования, как говорила комиссия, у нее было, по крайне мере, сто свидетелей и подозреваемых. На последней конференции это число снизилось до семи. А конце концов, они запросили о помощи, т.к. реального ничего не оказалось.
ну явно же видно что это сделано специально перед 20 июня когда будет прямая линия с президентом.
1) После обстрела здания Луганской администрации самолетом ВСУ моральное право на любые средства ПВО имхо априори было
2) В случае использования бука ополчением это трагическая случайность — п.1, такова война по сути, но надо было бы признать сразу.
3) Если наши — это конкретный косяк, надо отрицать по-любому официально, но если это так — вина реальна на всех по цепочке (кстати после действий 2 спецов, попавшихся в Украине, в Солсбери и Квачкова по Чубайсу — «профессионализм» наших спецов видимо зашкаливает, так что и по профи на буке могли обосраться с идентификацией гражданского самолета). Плюс — какого хера солдатики селфи могут публиковать при секретных операциях
3) Если Украина — вопрос опять по качеству профи от разведки — где доказательства нормальные
4) Возможно есть глобальная договорённость между США и РФ, поэтому и нет доказухи и так долго все тянется
О каком праве можно говорить со странами, прямо заявляющими: Вице-президент США в 1988 году Джордж Буш-старший, в частности, заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты» («I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are»)
Думаю будет «у нас нет железных доказательств, но мы уверены, что Россия сбила самолёт». На этом рубль подскочит вверх, но в течение недели ничего толкового никто не скажет и мы поползём вниз.
А почтеннейшей публике стоит напомнить лишь пару уморительных эпизодов несогласованной лжи:
— 21 июля 2014 года Минобороны обнародовало доклад с данными радарного контроля, где «Согласно этим материалам, за минуту до катастрофы российские радиолокационные средства зафиксировали рядом с „Боингом“ украинский военный самолет.»
www.1tv.ru/news/2014-07-21/37747-minoborony_rf_obnarodovalo_svoi_dannye_otnositelno_aviakatastrofy_malayziyskogo_boinga
«С 17.10 до 17.30 по мск в воздухе на этой территории находилось 3 гражданских самолета, выполняющие регулярные рейсы. Рейс из Копенгагена в Сингапур в 17.17, Париж — Тайбей — 17.24 и Амстердам — Куала-Лумпур. Кроме того, зафиксирован набор высоты самолетом Су-25 украинских ВС в направлении малайзийского „Боинга“. Удаление Су-25 от „Боинга“ составило от 3 до 5 км. Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты в 10 км. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса „воздух — воздух“ Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 км, а гарантированно — до 5 км. С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации, практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?», — сказал начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
— 29 июля 2014 года в эфире телеканала LifeNews pэксперт федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» Сергей Соколов заявил «Я практически уверен, что самолет был уничтожен изнутри, и это была спецоперация»
— 26 сентября 2016 года — брифинг минобороны РФ, где Виктор Мещеряков — представитель Лианозовского завода, создатель трассового локатора, а за ним и начальник Радиотехнических войск (РТВ) ВКС России Андрей Кобан, на основании локационных данных заявляют: вблизи малайзийского самолета Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения.
И еще один эпизодик:
— 2 июня 2015 года концерн «Алмаз-Антей», производитель «буков» представил презентацию, где реконструировал поражение MH17 ракетой бук и «убедительно доказал», что запуск произведен из районов, контролируемых ВСУ.
tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/2023629
— 3 июня 2015 года Следственный комитет РФ решил назвать «главного свидетеля крушения МН17» — по его версии боинг был сбит ракетой «воздух-воздух», выпущенной из штурмовика Су-25 ВВС Украины, управляемой летчиком Волошиным.
sledcom.ru/news/item/933673/
Мне кажется, уже на основе этого потока документированного вранья можно сделать определенные выводы.
Ну, Пауэлл вроде сам чистосердечно признавался что махал в ООН пробиркой с обычной водой. Где иски Ирака к США в соответствии с нормами Международного права?
Supric, в Ираке к власти пришли те, кого Саддам Хуссейн ранее физически уничтожал. Должны ли они судиться с США за то, что те свергли Хуссейна?
То есть допустим если придет к власти Навальный или кто там, то голландцы все обвинения снимут?))))
Вот такое оно забавное, международное право…
Американцы свергли диктатора, уничтожавшего свой народ, в том числе и химическим оружием, и провели свободные демократические и конкурентные выборы.
Позднее они же помогли избавить Ирак от ИГИЛ
Учитывая это, будут ли нынешние иракские власти предъявлять какие-то претензии американцам?
Supric, откуда взялся ИГИЛ — отлично известно. Он начался с бывших офицеров Саддама, а позднее вобрал в себя кучу религиозных фанатиков, включая несколько тысяч с российскими паспортами.
Или вы из тех альтернативно одаренных, которые будут утверждать, что это американцы создали ИГИЛ, чтобы потом героически с ним сражаться?
Меня всегда радовала логика диванных военных экспертов
Вообще, очевидно же, что с 2011 года коалиция во главе с США боролась с ИГИЛ, но подконтрольная территория росла. Уменьшаться она начала строго с осени 2015 года. Можете считать что просто совпало, я не против, меньше знаешь крепче спишь)))
Такую концентрацию бреда редко увидишь...
даже лениво опровергать каждую нелепость