Один наш коллега продолжает упорствовать в ереси своей и использует параметр «Рентабельность чистых активов».
smart-lab.ru/blog/540820.php#comment9755619
Я же утверждаю, что надо применять параметр «Рентабельность активов».
Ибо простой пример подтверждает мою правоту.
Допустим, предприятие увеличило долг.
Значит, у него в этот момент выросли активы и снизилась их рентабельность.
А чистые активы не изменились и их рентабельность тоже не изменилась.
Кроме того, величина чистых активов может иметь и отрицательное значение.
Отрицательную величину неудобно использовать в формулах для подсчёта фундаментальных коэффииентов.
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Если да, то наоборот, долг предприятия это его пассивы.
Чистые активы как раз вроде должны показывать степень пузыристости компании, ее закредитованности.
Хотя рентабельность все же рассматривать надо всех активов. потому что ведь только так можно прибыль понять.
Если мы вычислим чистые активы, это ведь не значит, что мы учли общие доходы и расходы от использования