Вот на таком примере, я думаю, будет ясно.
Допустим, я пасу овец и стригу овец. Допустим, мне стало трудновато все делать, и я продолжаю пасти, а стричь нанимаю человека, пролетария-стригуна овец. До этих пор все понятно. Но согласно концепции аутосерсинга, я вместо этого должен вместо найма стригуна-пролетария отдать в аренду ему ножницы, а он должен при этом создать свое юридическое лицо, и взять в аренду ножницы.
Чисто технически в этой схеме никакого толку нет, она просто усложняет процесс лишней бюрократией и волокитой.
А в чем собственно профит такой схемы тогда? Мошенничества с налогами? Субсидии государства?
Или это вообще тупое средство распила, по типу откатов, и только ради этого все и делается?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
При этом, в отличии от помощника, тебе не надо никого кормить, подменять на время болезни, заморачиваться его личными сложностями. Тратишь на круг время/нервы/деньги меньше.
по нашему едишь на точиле на… по их на аутосерсинге… осознал где суть?