Чаще всего в их основе большая статистика без малейшего представления о физическом механизме явления.
В своё время Бернард Шоу высмеял подобные доказательства шутливым утверждением, что лучшим средством укрепления здоровья является ношение часов на золотой цепочке и тростей с набалдашником слоновой кости. Атрибуты богатства в его время. Богатства, которому, несомненно, сопутствовало более крепкое здоровье, чем у неимущих.
В наши дни благодаря компьютерной обработке громадной статистики этот вид шарлатанства обрёл новую респектабельность.
Знаменательно, что такие яркие личности как Нассим Талеб («Антихрупкость.fb2») и Джон Перкинс («Исповедь экономического убийцы.fb2») уже не в шутку, но с компьютерными инструментами в руках независимо друг от друга пришли к одному выводу. Имея достаточно большой объём данных можно подтвердить практически любую гипотезу с равной математической обоснованностью. О том же — недавняя статья «Мир затопило фуфло» на
goldenfront.ru/articles/view/mir-zatopilo-fuflo/.
В разряде этого фуфла множество экономических моделей — «Why Economic Models Are Always Wrong» в журнале «Sientific American». А также торговые стратегии, выводимые из истории котировок.
Заговором против человечества была теория вредного холестерина, вызывающего, якобы, склероз сосудов. Теория, приносящая ежегодно сотни млрд долларов её заказчику — бигфарме. И громадный вред здоровью сотен миллионов людей. Ибо животные жиры (с холестерином) — важнейший фактор нормальной жизнедеятельности.
Недавно группа российских и зарубежных учёных в надёжно воспроизводимых лабораторных экспериментах установила, что в холестериновых «бляшках» при атеросклерозе «виновато» не нарушение липидного обмена, а воспаление, вызванное нарушением работы иммунной системы. polit.ru/news/2018/10/08/ps_rnf/.
Таков же, кстати, механизм разрушения суставов при артритах и т.п.
Но самое злокачественное шарлатанство — либеральный миф, что только свобода внешней торговли, развитие демократии, права человека и верховенство закона обеспечивают конкурентоспособную обрабатывающую промышленность (ОП) и богатство страны. Джо Стадвелл («Азиатская модель управления.fb2») на опыте ЮВА вывел, что демократия, права человека и верховенство закона — сопутствующие, но никак не движущие факторы выхода страны из отсталости. Стройте заводы и фабрики — демократия приложится вместе с конкурентоспособностью и богатством.
Первым дал отпор либеральной мифологии Фридрих Лист. Его «Национальная система политической экономии» — настольная книга канцлера Бисмарка.
Материалисты всегда знали, что материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений. Думать иначе — телега впереди лошади. Если основа экономики — природные ресурсы и земледелие, этой стране далёко «до капитализма».
Демократия — власть многих богачей, где много богатства от развитой ОП.
Олигархия — власть немногих богачей в бедных странах без конкурентоспособной ОП.
Против либерализма вся статистика — история мировой экономики. Глава «Тайна седьмая. Методы свободного рынка редко делают бедные страны богатыми» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».
Поэтому либералы прибегают к прямому вранью, объясняя экономический успех Южной Кореи дармовыми деньгами США. Всюду, куда приходили дармовые деньги США, отсталые страны ещё больше застревали в отсталости.
А подъём Ю.Кореи начался после смещения демократического ставленника США — Ли Сын Мана. В 1961, через 8 лет «помощи США» после войны 1950-53 гг, душевой ВВП Ю.Кореи составлял $82 — меньше Африки. Хороша помощь!
И начал Пак Чжон Хи со взятия угрозой ареста подписки со всех олигархов: «Отдам всё. когда надо для национального возрождения». Затем национализировал (по сути — реквизировал) все банки и начал грузить олигархов Пятилетними Планами. За 18 лет долларовый душевой ВВП вырос в 12 раз, а Ю.Корея стала лидером индустрии.
Сегодня по душевому ВВП Ю.Корея (без нефти-газа, без угля-руды) почти втрое превосходит Россию.
Имея достаточно богатую аксиоматику можно доказать любую гипотезу. Математически, да.
Но это проблема современной математики(и отчасти физики), которая является псевдонаукой.
В классической логике и подлинном естественнонаучном знании исползуется принцип достаточного основания, и произвольная аксиоматика недопустима