Размер обнала в экономики не имеет значения.

1) Важен не обнал — или другие способы уходов от налогов (например весь мир сидит на дублинской схеме), а сколько процентов достается государству.
2) Если государству достается много — чиновники все это потратят — в любом государстве. Чиновники НИКОГДА не сравнивают эффективность инвестиций денег в экономике с эффективностью их чиновничьих трат. Так происходит в любой экономике мира  — оценка государственных проектов очень редко может показать насколько увеличится рост экономики из-за определенного проекта — например строительства дороги.
3) В России государство еще зачем то делает бизнес — то есть собирают налоги с одних компаний, а потом массо инвестируют в компании которые нравятся чиновникам. За примерами далеко ходить не надо — у нас тут на смартлабе есть товарищ который выдает новости из крыма- вон построили еще один завод. Так вот множество этих заводов про инвестированы государством — где то дали денег, где то дорогу и коммуникации провели.
Всем понятно что это чистой воды коррупция — когда у успешных предпринимателей отнимают деньги через налоги, а не успешным которые не могут найти финансирование на свои проекты — дают.  В мире как раз работает другая схема — города заманивают хорошие и успешные компании в свой город, делая им низкие налоги. То есть идея в том, чтобы успешным компаниям снижать налоговую ставку, а не успешным повышать.
4) По сути граждане когда выбирают правительство выбирают какие услуги и какого качества они будут получать от правительства, и сколько за это будут платить. Но где вы видели что бы политики говорили — ваши налоги будут 45% а качество дорог средним — голосуй за меня! Они говорят в лучшем случае о качестве дорог — вторую сторону медали никто никогда не показывает. И уж совсем мало политиков которые говорят — налоги будут всего 20%, но не будет таких то и таких то услуг, дороги будут гавно, но зато экономика будет расти бешеными темпами. 

Кстати — чем хороша Америка — там много штатов — и каждый штат имеет свою налоговую систему и свою социальную систему. Например Монтана и Невада — имеет низкие налоги для бизнеса. В итоге много бизнеса (но не много экономики). А какая нибудь Калифорния — имеет очень высокие налоги, но зато большую часть налогов раздает в качестве помощи бедным — из за этого очень много населения — и большая экономика штата. В итоге внутри государства появляются много конкурирующих образований — и предприниматель выбирает где жить и какой уровень налогов платить.