Похоже Мосбиржа решила "завязать" с рэнкингом

Ссылка на рэнкинг исчезла с первой страницы, ее заменила ссылка на «Витрину доверительного управления».

Жаль, хорошая была задумка в альтернативу спекулятивному ЛЧИ по недоразумению получившему в названии слово «инвестор».

PS. Написал, а потом (как обычно :) ) подумал. А ведь мне, как сотруднику comon.ru, это только выгодно: одним конкурентом меньше :)

Мосбиржа рэнкинг

howtotradeag

А. Г.

Москва

1702

78 234

с 17 января 2011

61 Комментарий

ch5oh
29 марта 2019, 15:21
Там уже людей-то почти не осталось. 3 десятка эквити. Меньше, чем сразу после запуска. Видимо, люди льют и убирают своё позорное эквити.

А кто хорошо зарабатывает — тот никому ничего доказывать уже не хочет.
+13
- А. Г.
  29 марта 2019, 15:23
  ch5oh, ну ЛЧИ то оставили, хотя суммарно там результаты хуже.
  +1
  - Дед Панас
    29 марта 2019, 15:30
    А. Г., ахаха очередное подтверждение на долгосроке выживают единицы, а Мосбирже такой правды не надобно иначе разорится, ей нужно ЛЧИ и 1000% прибыли, вот, что приводит новое мясо на рынок.
    +5
    - Foudroyant
      23 ноября 2019, 13:12
      Дед Панас, ровно то же самое выживание единиц на долгосроке — в любом реальном бизнесе.
      Просто нужно смириться с тем, что отдельные сливы при преобладании успешных лет не характеризуют управляющего с отрицательной стороны.
      0
  - ch5oh
    29 марта 2019, 16:10
    А. Г., ЛЧИ — монетка в большОй степени. А ренкинг был задуман как подтверждение долгосрочного успеха. =) И тут что-то пошло не так.
    
    Кстати, на месте биржи сделал бы в 2019 году возможность «анонимного» участия. В том смысле, что публикуется только эквити, но ни в коем случае не публикуются сделки и состав позиции участника.
    +4
- А. Г.
  29 марта 2019, 15:29
  ch5oh, а новые люди появляются. Вот Сергей Юрьевич Салтыков выставил свою стратегию
  
  http://ranking.moex.com/strategy/portfelnaya-2
  
  Надо будет поинтересоваться у брокера, решена ли проблема выставления туда единого счета.
  +2
  - ch5oh
    29 марта 2019, 16:13
    А. Г., лично не знаком. Эквити восторга не вызывает. Появление отдельных новых диц общую картину застоя, загнивания и упадка замысла не меняет.
    
    Насколько понял, там для брокеров слишком много геморроя получается. Мой сразу сказал: "В ренкинг никаких репортов слать не буду. Оно мне надо?".
    
    Я-то думал это биржа на основании ИНН сама выстраивает кривулину эквити. А если все основывается на «отчетности брокера», тогда эти эквити вдруг могут оказаться такими же рисованными, как и любая другая эквити в любом другом источнике.
    +1
Добрый человек
29 марта 2019, 15:24
а чего позориться? мы итак знаем что зарабатывают на рынке считанные единицы а все остальные только на околорынке бабло рубят
+4
monko
29 марта 2019, 15:29
никому не выгодно. вредит бирже мясо получать, жуликам заманивать лохов в ду.
+2
- А. Г.
  29 марта 2019, 15:32
  monko, а как же финансовая грамотность? Пофиг?
  0
  - ch5oh
    29 марта 2019, 16:14
    А. Г., чем лучше у людей финансовая грамотность, тем меньше желания вкладывать деньги в фондовый рынок. Максимум, в ОФЗ на ИИСе. Такой вот парадокс.
    +4
  - Vladimir T
    29 марта 2019, 16:45
    А. Г., ну, они же тоже люди, тоже хочется показывать финансы с выгодной стороны, + опять же позиция регулятора в нынешних условиях не понятна.
    
    0
    - А. Г.
      29 марта 2019, 17:14
      Vladimir T, а регулятору не пофиг — демонстрируются верифицированные результаты с разрешения владельца счета или нет. ИМХО, но это точно вне зоны регулирования.
      +2
      - Vladimir T
        29 марта 2019, 17:37
        А. Г., конечная цель подобной демонстрации -это привлечение средств в управление.
        0
        А. Г.
        29 марта 2019, 18:02
        Vladimir T, ну зачем сразу подразумевать противозаконное со стороны частных управляющих? А профессиональные управляющие имеют право и даже полезно для их потенциальных клиентов знать объективную картину.
        +1
        Vladimir T
        29 марта 2019, 18:04
        А. Г., это не я так считаю, это регулятор на это криво смотрит.
        Имхо, у них пока руки не дошли.
        0
        ch5oh
        29 марта 2019, 20:16
        Vladimir T, эквити нужно, чтобы жене показывать. Чтобы в любой момент могла прикинуть: расчитывать в этом году на поездку в Тай или только в ближний пригород на дачу?
        +3
VpnS
29 марта 2019, 15:38
вот этот неплох
ranking.moex.com/strategy/ehnergiya
+3
- Дед Панас
  29 марта 2019, 15:56
  VpnS, согласен пока стабилен
  +1
- А. Г.
  29 марта 2019, 16:01
  VpnS,
  
  Да и этот неплох
  
  http://ranking.moex.com/strategy/algoritmicheskaya-2
  +1
  - ch5oh
    29 марта 2019, 16:18
    А. Г., по пол-года в боковике — это «неплохо»??? Хм!
    
    Нормальное эквити только у опционщиков (там девушка — просто лицо фирмы, она может даже к терминалу сама не подходит):
    http://ranking.moex.com/strategy/opcionnaya-strategiya
    0
    - А. Г.
      29 марта 2019, 17:11
      ch5oh, у частных управляющих там автор — владелец счета. А полгода в боковике для трендовых систем со среднем временем в позе несколько дней — это обычное дело.
      +2
      - ch5oh
        29 марта 2019, 20:17
        А. Г., то, что это "дело обычное" не отменяет того, что это "очень грустно". =)
        +1
        А. Г.
        29 марта 2019, 20:35
        ch5oh, ну да, лучше опционные «края» продавать «на всю котлету» Точно полугодовых боковиков не будет.
        +4
        ch5oh
        29 марта 2019, 22:27
        А. Г., пока что ребята благополучно уворачиваются от всех нежданчиков.
        Вызывает уважение, согласны?
        0
    - Foudroyant
      23 ноября 2019, 13:27
      ch5oh, «Нормальное эквити только у опционщиков» — смотря что считать нормальным.
      Цель торговли ведь не красота эквити, а финансовый результат.
      0
      - ch5oh
        23 ноября 2019, 14:35
        Foudroyant, это распространенное заблуждение. Логика игрока в казино. Странно, что Вы тоже так считаете.
        +1
        Foudroyant
        23 ноября 2019, 14:50
        ch5oh, а где можно прочитать развёрнутое обоснование того, что форма эквити важнее финансового результата?
        Или хотя бы зачем нужна ровная эквити, кроме как в качестве одного из принципов контроля рисков или для привлечения в ДУ?
        0
        ch5oh
        23 ноября 2019, 15:57
        Foudroyant, так контроль рисков — это вообще самое главное. Обычно люди думают как: вот я сейчас сыграю оллин 10 раз, разбогатею и ТОГДА начну соблюдать мани-менеджмент, заниматься диверсификацией портфеля и вообще поиском торговых стратегий с положительным МО. Но это так не работает.
        
        +1
        Foudroyant
        23 ноября 2019, 16:23
        ch5oh, но разве из этого не следует вывод, что лучше размещать капитал в низкорискованных активах (облигации, FXMM, недвижимость)? И вообще активной торговлей и реальным бизнесом не заниматься.
        0
        ch5oh
        23 ноября 2019, 18:01
        Foudroyant, реальный бизнес — отдельный сложный разговор. Тем более «недвижимость».
        
        Мы хотим зарабатывать «много» с достаточно высокой степенью уверенности. И при этом иметь изрядную долю уверенности, что мы это делаем не за счет зашкаливающих скрытых рисков. Если единственное, что может придумать трейдер — вложения в ОФЗ, значит, пусть специализируется на ОФЗ. Там вроде бы до сих пор есть некоторые неочевидные ниши, в которых ещё водится двузначная рыба.
        0
        Foudroyant
        28 ноября 2019, 00:17
        ch5oh, подумал над Вашим утверждением, что ровная эквити важнее финансового результата. Получилось вот такое рассуждение:
        1. Чем ровнее эквити, тем сильнее она отличается от случайных движений цен на те активы, из которых состоит портфель.
        2. Чем сильнее она отличается от случайности, тем сильнее в ней выражен управляющий фактор (трейдер, его знания, психология опыт и т. д.).
        3. То есть ровность эквити прямо пропорциональна контролю трейдера над своей торговлей.
        4. Чем выше контроль трейдера над своей торговлей, тем выше такой показатель как «прибыль, очищенная от случайности».
        5. «Прибыль, очищенная от случайности» — именно то, что нам нужно.
        +1
        ch5oh
        28 ноября 2019, 00:23
        Foudroyant, да, как-то так. Сюда же можно приплетать коэффициент Шарпа и прочие метрики качества торговой системы. Опять же господина Марковица с его портфельной теорией.
        +1
- Friendly Deep Space
  29 марта 2019, 16:57
  VpnS, что-то не очень эквити для 2500 алгоритмов то, вам не кажется?)
  +1
  - VpnS
    29 марта 2019, 17:00
    Friendly Deep Space, а зачем так много алгоритмов?
    для красоты? чушь какая-то.
    0
    - Friendly Deep Space
      29 марта 2019, 17:02
      VpnS, это у него надо спросить)
      0
  - Vladimir T
    29 марта 2019, 17:12
    Friendly Deep Space, а как надо, чтоб ракетой вверх и еще немного влево загнулась?-))
    0
    - Friendly Deep Space
      29 марта 2019, 17:14
      Vladimir T, конечно, иначе для чего 2500 алгоритмов делать?))
      0
  - ch5oh
    29 марта 2019, 20:17
    Friendly Deep Space, это у кого столько?
    0
    - Friendly Deep Space
      29 марта 2019, 20:23
      ch5oh, http://ranking.moex.com/strategy/ehnergiya
      0
      - ch5oh
        29 марта 2019, 22:33
        Friendly Deep Space, что-то подозрительное: при таком количестве стратегий у них должна быть такая степень диверсификации, что эквити будет просто ровной линией слева-направо и снизу-вверх.
        
        «Не верю!»
        +1
- ch5oh
  29 марта 2019, 22:30
  VpnS, видел их, конечно. Тоже боковики по полгода и волатильность депозита жутковатая. Особенно учитывая, что там двести лямов в управлении.
  0
Бланш
29 марта 2019, 15:40
ленивые они, забили.

в новосиб когда приезжал их топ- тоже мычал про этот сервис… аж противно было его слушать
+1
Igr
29 марта 2019, 16:07
ну вот(

чем теперь тыкать всяким гурам?
Мурманск привет;))
+1
Свин Копилкин (Дмитрий)
29 марта 2019, 16:10
Стало очевидно что все управляйкины сплошь сливалы?
+2
Johnny_22
29 марта 2019, 16:12
думаю цб меняет отношение к «псевдоДУ» и скоро это все окончательно будет вне закона. После истории с Коровиным.
0
- А. Г.
  29 марта 2019, 17:12
  Johnny_22, а причем здесь «псевдоДУ»? Авторы просто показывают верифицированные результаты.
  +1
  - Максим Барбашин
    29 марта 2019, 17:53
    А. Г.,
    А как именно они верифицируются?
    0
    - А. Г.
      29 марта 2019, 18:00
      Максим Барбашин, биржей, но только один из счетов автора. Их может быть и несколько и другие могут туда не попадать.
      +1
Евгений Ворончихин
29 марта 2019, 21:17
Это трэш какой то, уже полтора месяца не могут мою стратегию опубликовать((
+4
- А. Г.
  29 марта 2019, 21:55
  Евгений Ворончихин, Форум три месяца «решал вопрос», когда это только начиналось. Странно, что до сих пор не отладили процедуру.
  +1
  - ch5oh
    29 марта 2019, 22:33
    А. Г., у них 45 суток «испытательный срок» когда данные уже накапливают, но еще не показывают никому.
    0
    - А. Г.
      29 марта 2019, 23:07
      ch5oh, да, я знаю. Но мы до того ещё 2 месяца согласовывали формат отчётности.
      +1
      - ch5oh
        29 марта 2019, 23:14
        А. Г., меня в этом больше всего удивляет именно это: если Вы сами передавали им инфу о своем эквити, то вся затея теряет смысл от слова «совсем».
        
        Всегда думал, что ренкиг делает сама биржа на основании первичной информации о сделках, которой она располагает в полном объеме.
        0
        А. Г.
        29 марта 2019, 23:54
        ch5oh, биржа в ренкинге не смотрит на сделки, а смотрит на движения средств и бумаг на счёте суммарно за день. А отчёт брокера нужен для сравнения цифр. Естественно, что программа обработки должна его «есть» и понимать вводы-выводы для корректного расчёта доходности.
        +1
        Стас Бржозовский
        30 марта 2019, 00:13
        А. Г., может там кто-то что-то ест и верифицирует, но графики отрисовывают позорно криво) в отличии от комона
        +1
        А. Г.
        30 марта 2019, 12:28
        Стас Бржозовский, да, это есть, надо смотреть по таблице, если речь об интервале ни от начала до конца. Но я их понимаю, в отличии от комона, при сужении графика они пытались нарисовать от нуля новый график. Мы на комоне тоже поставили такую задачу отрисовки, но есть более приоритетные — оценка точности следования и определение риска, а потому до неё пока «руки не доходят».
        +1
    - Евгений Ворончихин
      30 марта 2019, 10:12
      ch5oh, я документы подал в конце декабря, прошли эти испытательные 45 суток и еще столько же, до сих пор опубликовать не могут мою стратегию ссылаясь, что Финам данные не предоставил.
      0
      - ch5oh
        30 марта 2019, 11:17
        Евгений Ворончихин, да сдох уже этот ренкинг. Вместе со срочным рынком. Осталось получить от Биржи официальное подтверждение этого.
        0