Неожиданно выяснилось, что части сообщества не сильно по*** на мои мысли.
Рискну поделится еще.
Вся информация во всех постах носит характер попытки анализа, без претензий на истину, не ставит цель кого либо задеть каким либо образом.
Итак, Китайская народная республика с 1.05.2019 СНИЖАЕТ НДС на 3% для малого и микробизнеса, для транспорта и строительства — на 9%.
Мужики то не знают, что что бы росла экономика, НДС надо поднять на 2% — ну тупые...
Самое забавное, что КНР переживает за свои темпы роста и дает советом, скажем, Венесуэле, как выходить из кризиса.
Ну совсем ни чего не смыслят в экономике!
Для роста экономики надо назначит министром мальчика из детского сада с деревянной фамилией, поднять НДС и переподчинить орган статистики, который считает результат министерства экономического развития — министерству экономического развития.
Вот так надо развивать экономику, недалекие китайцы!
И: «легко на сердце от песни веселой....»
Steel Balls,
а вот это уже, этот, как его, екстремизмь!!!
Это Вам не это!
Тссс! Если это рассказать остальным — как бы чего не вышло!
К своему стыду, только сейчас посчитал правильно. Респект!
Steel Balls, Окей.
Стоимость товара 100р. Был ндс 18%. Получается за товар мы заплатим 118р.
Повысили НДС до 20%. Стали платить за товар 120р.
120/118 = 1,0169.
(1,0169-1)*100=1,69%
То есть товар стал на 1,7% дороже. И где ваши 11% отразились в вычислениях?
Chipa lipa, Я бы вам советовал отправиться выкуривать налоговый кодекс или хотя бы статейки из интернета где и как НДС упрощается/компенсируется/оптимизируется.
Пётр Новак,
Можно узнать сумму возвращенного НДС Вашим структурам за 2018 год?
Сколько директоров село в процессе оптимизации НДС?
Какова доля партнеров, «помогавших» возвращать НДС?
Среди моих знакомых, желающих вернуть НДС резко убавилось в последние годы, некоторые " с таким счастьем — и на свободе?"
Steel Balls, это смотря как считать. В попугаях длиннее, конечно. Но бессмысленно. Считать лучше от базы налогообложения, чтобы определить величину налоговой нагрузки.
Сергей, выработку электроэнергии посмотрите- потом сделайте выводы- что это значит.
те же, что и росстат, как любой стат в любом государстве) (у китая есть и особенность расчета ввп по инвестициям)
Бланш,
всегда готов к конструктивной критике, не считаю себя икспердом ни грамма.
Не совсем понял связь выработки электроэнергии и экономического роста напрямую. Экспорт не учитываем? Надысь русгидро вылетело из списка биржи — из за роста выработки?
И кто то врет: у нас рост на 2% — мы налоги повышаем, у китайцев рост падает с 6 до 4 (если правильно помню) — они налоги опускают. Просветите неуча?
Бланш, откуда в тебе столько ваты?
К.Тремасов: Странно, что при столь бурном промышленном росте производство электроэнергии в феврале выросло лишь на 0.7% гг (1.7% гг по итогам 2-х мес). Также стоит отметить, что данные по производству различных товаров категорически не бьются с динамикой грузоперевозок. Похоже на традиционные проблемы с качеством сбора первичной статистики. То, что недосчитали в январе, могли запихнуть в февраль. https://www.finversia.ru/obsor/blogs/kirill-tremasov-v-fevrale-ekonomika-opyat-chudila-54939
SergP, если Тремасов так считает- то у меня вата?))) логично прям.
если некий К. Тремасов не знает, что такое мультипликатор (рост выработки 1.7% коррелируют с промпроизв 2,5+3%), что мы и видим по 18 году 102,9% по Т.роста.
сначала изучите тему, потом знайте на кого ссылаться (тремасов). и в заключении доктору наук Тыкать? и еще ватой называть))? культура хлещет.
удачи
Бланш, а есть какая-нибудь реальная методика по юзерпику, никнейму и бреду, что несет пациент определить, что:
а) перед тобой доктор наук (и желательно сразу каких);
б) он не пибалабол, если он об этом заявил напрямую;
в) к какому лагерю он принадлежит (вата/либераст);
Последний пункт самый сложный. Потому что он же доктор, значит умный, значит неся ватную пургу он таким образом может просто притворяться ватой, но в душе быть таки либерастом. Хотя… нет, тут все просто. Доподлинно известно, что вата вся тупая, а т.к. докторов тупых не бывает, то если доктор настоящий, значит он точно не вата, а только прикидывается.
Бекас,
🆘Россия нуждается в мигрантах для динамичного развития страны на фоне напряженной демографической ситуации — Песков.
🆘«Мигранты — это потребность. Мы живем в самой большой стране ...
Антон Михеев, На данный момент инфляция контролируемая. После того как не будет взаиморасчетов по углеводородам, рубль сильно ослабнет, но это будет временное явление.нефть по 150-200 $ за баррель ...
Сургут хоть и имеет валюту у себя ну вы поймите это акция и когда рынок обвалится сургут пойдет за рынком даже если доллар будет 150 т.е вы бы лучше взяли валюту вышли по 150 потом взяли СНГ ПР по 35 ...
Именно налоговый маневр сейчас уничтожает рынок акций и высокая ставка геополитика уже на 2 план уходит
ВАМ пример ТРАНСНЕФТИ не о чем не говорит вот это голубая фишка и ввели налог 40% на весь рын...
Простая математика, 4-й класс начальной школы, считаем:
18=100%
2= X%
Х= 2 х 100: 18 =11.1 %
Просто так власти удобнее — сказано на 2% и надо верить… считать то большинство не умеет.
ЗЫ: Все гораздо хуже чем Вы думаете
а вот это уже, этот, как его, екстремизмь!!!
Это Вам не это!
Тссс! Если это рассказать остальным — как бы чего не вышло!
К своему стыду, только сейчас посчитал правильно. Респект!
Steel Balls, Окей.
Стоимость товара 100р. Был ндс 18%. Получается за товар мы заплатим 118р.
Повысили НДС до 20%. Стали платить за товар 120р.
120/118 = 1,0169.
(1,0169-1)*100=1,69%
То есть товар стал на 1,7% дороже. И где ваши 11% отразились в вычислениях?
во втором 20 руб
повышение на 11%.
в Вашем примере НДС 20 рублей, до повышения 18 РУБЛЕЙ (не процентов!) 20 на 18 сами поделите?
Можно узнать сумму возвращенного НДС Вашим структурам за 2018 год?
Сколько директоров село в процессе оптимизации НДС?
Какова доля партнеров, «помогавших» возвращать НДС?
Среди моих знакомых, желающих вернуть НДС резко убавилось в последние годы, некоторые " с таким счастьем — и на свободе?"
Steel Balls, это смотря как считать. В попугаях длиннее, конечно. Но бессмысленно. Считать лучше от базы налогообложения, чтобы определить величину налоговой нагрузки.
А то будет как в анекдоте:
— Вчера было +3, а сегодня +6.
— Потеплело в 2 раза!
экономика растет- повышают ставки (россия)
советую, изучить основы экономической теории (8-9 класс общеобразовательной школы)
удачи
не ткнете носом невежду — где она растет? В отчете росстата?
те же, что и росстат, как любой стат в любом государстве) (у китая есть и особенность расчета ввп по инвестициям)
реально- надо учиться… без обид. не ваша тема
всегда готов к конструктивной критике, не считаю себя икспердом ни грамма.
Не совсем понял связь выработки электроэнергии и экономического роста напрямую. Экспорт не учитываем? Надысь русгидро вылетело из списка биржи — из за роста выработки?
И кто то врет: у нас рост на 2% — мы налоги повышаем, у китайцев рост падает с 6 до 4 (если правильно помню) — они налоги опускают. Просветите неуча?
К.Тремасов:
Странно, что при столь бурном промышленном росте производство электроэнергии в феврале выросло лишь на 0.7% гг (1.7% гг по итогам 2-х мес). Также стоит отметить, что данные по производству различных товаров категорически не бьются с динамикой грузоперевозок.
Похоже на традиционные проблемы с качеством сбора первичной статистики. То, что недосчитали в январе, могли запихнуть в февраль.
https://www.finversia.ru/obsor/blogs/kirill-tremasov-v-fevrale-ekonomika-opyat-chudila-54939
если некий К. Тремасов не знает, что такое мультипликатор (рост выработки 1.7% коррелируют с промпроизв 2,5+3%), что мы и видим по 18 году 102,9% по Т.роста.
сначала изучите тему, потом знайте на кого ссылаться (тремасов). и в заключении доктору наук Тыкать? и еще ватой называть))? культура хлещет.
удачи
а) перед тобой доктор наук (и желательно сразу каких);
б) он не пибалабол, если он об этом заявил напрямую;
в) к какому лагерю он принадлежит (вата/либераст);
Последний пункт самый сложный. Потому что он же доктор, значит умный, значит неся ватную пургу он таким образом может просто притворяться ватой, но в душе быть таки либерастом. Хотя… нет, тут все просто. Доподлинно известно, что вата вся тупая, а т.к. докторов тупых не бывает, то если доктор настоящий, значит он точно не вата, а только прикидывается.
не, лично мне гадкие коммунисты основы экономической теории в 9 классе пытались донести, а у одноклассниц разглядывал жжжж елтые туфли)