12 марта 2019, 06:31
фунт эпический залёт
не помню такого нонсенса уже года два… сказать нечего… понимаю что большое количество депозитов убито… помолчим… аплодисменты тем кто выжил
Estebancheg, жесть, а я думаю какие дураки идут в иис — 3 в кабалу и заморозку на 5 лет кажется. Ужас. Тут хоть 3 года проторчать удалось, пока вычет 13 % был побольше чем % по вкладу. А сейчас воо...
Так ещё и со своей лпвочкой выходить во двор нужно. Пдрсы так дворы благоустраивают, что и присесть отдохнуть негде?))
Новая волна, они просто увлеклись Струковым.)
Где у меня мат? Грубо выразился но мата нет
Grisha_che, Суборды мтс банка разве не учитываются считаются в пассивах?
zzznth, так я тебя и спрашиваю, почему я должен что-то уточнять в свинарнике? Отвечай за свои слова, что ты имел ввиду?
Вот это «он дичь какую то на форумах пишет» с твоей стороны откровенное, бе...
Ramil Zamilov, буду знать, спасибо
Leha Krivcovski, да
РусГидро это следующие Россети
нормально он еще полетал, руки уже так и чешутся шортануть
Я же писал уже, что падать будем с более высоких отметок.
Ты не слушал.
С уважением
P.S. Эллиотт — работает. Фибо — нет
Уже писал на этом ресурсе
Готов подискутировать
С уважением
Готовы — давайте устроим предметную дискуссию
А так — работают любые последовательности, плотно заполняющие всю числовую ось. Например, степени двойки — m*2^(-n)
С уважением
P.S. А в чем проблема рассчитать фибу то?
1) Это ваше право, соглашаться или нет.
2) В чем смысл дискуссии? Работает и работает, я применяю Фибу более 10 лет, и не вижу ни каких проблем.
Здесь просто нужно понимать, что это не панацея и используется не более как второстепенный помощник в анализе.
3) Проблема не в расчете, а в тех, кто рассчитывает.
1) Принимается
2) Astrolog больше 10 лет использует астрологию — и что? В Форбсе Вас не встретил, Игнат (удачно?) продался Пректеру раньше Вас — в чем польза от Фибо?
3) Не понимаю. Либо коррекции и проекции следуют Фибо уровням, либо нет. Калькуляторы у всех вроде одной системы, не?
С уважением
1) Причем здесь Астролог и причем здесь борисенко и причем здесь раньше меня? Я что пытался кому то продаться, что ли?
У меня свой сайт, свои подписчики и меня все устраивает.
И причем здесь Фрорбс??? Вы видели хоть кого то здесь из Форбс??? И разве Форбс показатель каких либо знаний? Эллиотта и Пректера тоже не было и нет в Форбс, и что из этого следует, что они неудачники, что ли???
2) А я и говорю, что проблема не в расчетах, а в людях, то есть большинство не понимает как натягивать ту самую линейку Фибоначчи, вот и все.
Просто хотел тихо намекнуть, что максимальный доход от использования Фибо дает продажа книг на сходную тему. У меня давеча (1.5 года назад) один известный Фибо-аналитик с пеной у рта утверждал, что выше $10,000 по биткойну уровней нет )))
А зачем ее натягивать то? Натянуть можно любую сетку — я уже предложил дроби со степенями двойки в знаменателе...
Как по мне — либо коррекции и проекции по Фибо работают, либо — нет. Я как бы умею статистически доказывать, что не работают.
С уважением
Совместные разметки по Доу с 1896 выложим?
С уважением
У меня на 12 лет меньше. OHLC?
А так — разволновка ниже в топике выложена
разволновку посмотрю .
А чем вам Нили не угодил?)) Помню книга здоровенная, месяца три ее штудировал)
А так книга хорошая, толстая. На полке у меня стоит
Что значит продался Пректеру?
На сайт Пректера зайдите и посмотрите персоналий по анализу ач
Узнаете много нового )))
Следующий пост будет называться «Неэпический залет»?
С уважением
Где видите хай?
С уважением
Ссылка на пост: smart-lab.ru/blog/525208.php
Я как-то уже комментировал прошлую сделку ТС. И предсказал лосс.
С уважением
Я уже писал раньше, что включаю Вас в Топ-3 российских волновиков.
Однако это ни разу не означает, что я согласен с Вашими прогнозами.
Ваши систематические «костыли» (wxyxz) лично меня напрягают.
А так — желаю всяческой удачи.
С уважением
Я разве вас заставляю соглашаться? Да нет вроде...
Не совсем понял про костыли, можете пояснить?
В Ваших разметках (внимательно смотрел на procapital.ru) экстремально высокий процент сложных коррекций. Мне это непонятно. Возможно, это исключительно моя проблема.
С уважением
P.S. С Вашими разметками, как правило, не согласен. Если интересно — можно устроить частный баттл и разметить Доу с конца 19 века. Благо валидных данных по другим активам на таком временном интервале просто нет (((
1) Это вам только так кажется, что у меня сложные коррекции, у меня они самые просты, и самое интересное, что именно те коррекции, которые я рассматриваю, являются наиболее чаше всего встречающиеся по статистике.
2) Касательно Доу или СиП500 я уже все давно разметил, и могу показать хронологию исполнения с 2012 года.
Если вы сможете мне предоставить хронологию разметки хотя бы за пару лет, то без проблем, можем и устроить батл.
… и у меня есть разметка экономики США с 15 века.
1) Сложные — это по Эллиотту/Пректеру. Ну те, которые не простые )))
2) С 2012 неинтересно. Давайте дневки с 1896
Предоставить хронологию чего? Веду в моменте 112 активов — на большее рук и головы не хватает. В каком виде предоставить то?
С уважением
1) По Эллиотту и Пректеру — это единственные, все другие от лукавого.
2) Я вам говорю не за размезметку на графике, я вам говорю за ХРОНОЛОГИЮ ПРОВЕДЕННОГО АНАЛИЗА с раметками на графике.
3) Я вроде четко написал, что у меня есть график с разметкой с 1500 года.
4) Хронологию Американского индекса, вы же сами предлагали батл именно по Американскому индексу.
У меня в формате OHLC есть достоверный Доу с 1986. СП500 — с 1950-х. Золото — с 1980-х.
Поэтому предлагаю Доу. Готов рассмотреть любые другие варианты.
С уважением
… хотя у меня таких данных на дневках нет, но это не столь важно.
Напишите плз, что Вам прислать? Какие активы и на каком таймфрейме?
И что это даст?
К примеру — я не уверен, что могу сделать разволновку на часовках по USDJPY за последние 2 года. А на дневках у меня есть идея.
Таки за что боремся то?
С уважением
И не нужно часовые разметки за пару лет, достаточно дневных и недельных.
Да рано еще обсуждать за что боремся, сначала хронологию предоставьте, а там решим.
Хронологию чего выслать — не понял.
Доу с 1896 дневками в формате OHLC готов выслать по почте.
Как сравнить разметки — договоримся. Ну, или жду предложения.
С уважением
По ссылке может посмотреть, краткую хронологию индекса Никкей.
ewtrade.ru/viewtopic.php?f=7&t=80#p9801
Сравнивать по предсказательной точности и соответствию строгим правилам Волнового Принципа Эллиотта.
А если я не верю в правила? И у меня есть свои правила и модификации?
Не тупые, как у Нили. Но работающие.
Да и зачем мне короткие разволновки, если я ничего не продаю, а работаю по дневкам?
С уважением
1) Если вы не верите в правила, и у вас свои правила, то это уже не Волновой Принцип Эллиотта, и не важно, что они типо работают. Увы...
2) Да мне все равно, короткие или длинные, покажите мне хронологию на дневках, о чем я уже писал ранее.
Если Вы про торговый дневники, как у Балана — мне это неинтересно.
Кстати, Балана довольно быстро выгнали из Саксо. За плохие прогнозы )))
С уважением
Давно, когда я стал знакомиться с практической реализацией Волнового Принципа Эллиотта, я искал интересных (и успешных?) волновиков.
Балан был первый, кто публично применил EWA к FX. Дальше был взлет карьеры — и катастрофическое падение. Но попытка засчитывается.
Пректер — занятный человек. Однако, реальный вклад в общую теорию близок к нулю, а текущие разметки не выдерживают никакой критики.
Рейтинг по РФ (свой) я обозначил. В США есть 5-7 интересных персонажей, 3 — в Европе, 2 — в Индии, 3 — в Китае.
По Вашим словам, российские коллеги все делают через ж...
Позволю поинтересоваться со всем уважением, а в чем тогда заключаются успехи человека, безупречно верно трактующего Эллиотта?
В десятках подписчиков?
Я не про Форбс. Я про реальный challenge и попытку изменить мир. Либо — деньги, либо — новая, стройная наука? Не?
С уважением
Вы это серьезно про Пректера говорите???!!! Пректер, первый и практически единственный кто принес EWPв современный мир, а все остальные о Волновом Принципе Эллиотта узнали именно от него.
В РФ не все, а подавляющее большинство и причиной тому простая лень.
Как популяризатор — Пректер персона № 1, ессно
Как ученый — ниже плинтуса
Книжки — его все. Да и прогнозы последние 10 лет мимо кассы...
С уважением
Вы явно плохо знакомы с работами Пректера, он единственный, кто провел глобальную работу в сфере изучения Волнового Принципа Эллиотта.
Никто в мире даже близко к нему не подошел по проведенной работы.
Вроде все его книжки прочитал
Значимого прорыва не увидел
М.б. Вы подскажете?
Что конкретно вам подсказать?
Подскажите, к примеру, почему при четком следовании всем заветам Эллиотта разволновка почти никогда не бывает однозначной?
Ну, только если не использовать Фибо и прочую хрень
С уважением
EWP это объективный принцип, а анализ построенный на основе него это субъективное мнение аналитика.
Но в любом случае, в последствии все аналитические картинки сведуться к одному знаменателю.
И это правильно. Однако точный верх коррекции по EUR и GBP таит интригу
Или Фибо все предсказало уже?
С уважением
И в 100500-й раз повторюсь, что Фиба это второстепенный вспомогательный инструмент, предсказательную силу имеют только волны Эллиотта.
Вот только классической теории Эллиотта не хватает метрики, чтобы из 100500 разволновок выбрать правильную. А так обычно получается, как в анекдоте про юристов — 10 юристов = 11 вердиктов.
Поэтому метрика — далеко не вспомогательный инструмент. Просто идея с Фибо является чисто фантазийной. Если в большой волне фибо субволн — это ни разу не означает, что их длины соотносятся по Фибо. Как в ценовой, так и во временной области.
С уважением
Принцип не может подразумевать 100500 правильных разметок.
Да, это не аксиоматическая теория в чистом виде — но все же.
К примеру — периодическая система Менделеева не является вариативной.
С уважением
Да и по сути данный принцип все еще очень молодой, поэтому Пректер и занимается изучением доказательной базы.
Тогда почему у Пректера такие отвратительные разметки?
Я писал раньше, что видел в России 3-х волновиков — Шашлова, Борисенко и Вас. Так вот, для меня вы все интереснее Пректера. За исключением анализа меньшего количества активов.
С уважением
P.S. Что мы видим на XAUUSD в горизонте 1-5 лет?
Борисенко шарлатан, а не волновик, он не соблюдает правила и нормы.
Кто такой Шашлов, понятия не имею, скиньте ссылку на его работы.
По золоту ожидаю возобновления долгосрочного тренда, но само собой при выполнении определенных условий.
Александр Шашлов = alexander_fxo = fxo.ru = forum.fxo.ru
Возобновление долгосрочно тренда по золоту — это куда и когда?
С уважением
P.S. Порядок упоминания ваших фамилий не предполагал ранжирования по предсказательной силе
Тренда вверх.
Да мне все равно, как вы ранжируете, я не считаю себя супер пупер волновиком. Я продолжаю изучать EWP, так как, считаю, что знаю о Волновм Принципе Эллиотта, не более чем 10-15%% того, что есть.
А я ищу метрики, которые позволят найти единственную разволновку
По золоту с Вами не согласен категорически. В моменте идем на 1425+-, потом снижение в зону 700-
Разволновку по золоту готов прислать (серебро, платина,… без палладия)
Это снимет вопросы по баттлу на Доу?
С уважением
Вопрос не снимется, так как мне не нужен график с разметкой, мне нужна хронология, пример хронологии я показал вам ранее.
Мне неинтересно вести хронологию. Она есть, но я ее не всегда сохраняю.
Разволновки делаю на дневках. За 15 лет было всего несколько раз, когда менялась глобальная картина.
Точки входа ищу на часовках — но сохранять их все — это гемор. Сигналы я не продаю, а бэкап реально позволяет достать предыдущую редакцию на 30 дней назад — не глубже.
Так что баттла не получится.
Будет желание сравнить глобальные разметки — сигнальте.
С уважением
Встретимся в следующей жизни. Когда XAUUSD уйдет ниже 1000 )))
С уважением
P.S. Вот ни разу не понял, почему сравнение разметок требует сдачи экзамена на образовательный (???) ценз в Вашем исключительно понимании. Проще надо быть
Ну как можно сравнивать то, что сделано не по правилам, и то, что сделано с строгим соблюдением правил.
Это тоже самое что сравнивать два квадрата, у одного из которых все углы имеют 90%, а другого нет.
Теория Эллиотта не является аксиоматически полной. Возможны варианты
В т.ч. вариант, когда у меня углы квадрата по 90%, а у Вас — по 110%.
Нужен строгий научный критерий, а не ЕГЭ
С уважением
Хотите строгий научный подход? Какие проблемы, идите в школу русского волнового анализа, там как раз именно такой подход.
Думаете, это поможет ?)
С уважением
P.S. Все, что выходит за рамки научного подхода — суть эзотерика )))
Мне странно Ваше нежелание предъявить публике длинную разметку Доу. Ваши короткие разметки познавательны, но мало кому интересны.
Вариант — я не публикую свою, а Вы публикуете свою.
В таком случае я уже не обязан сдавать ЕГЭ?
С уважением
Но по факту хронологию вы отказались предоставить, да и оказывается, что ваши волны по сути не имеют отношение к EWP.
Я не отказался, у меня просто нет истории разволновок, которые меняются раз в неделю. Да и не нужно мне это.
Волны у меня такие же, как у Эллиотта. А метрика — да, другая. Для распознания окончания волны я не использую Фибо, а использую совсем другую, более сложную математику.
И все равно не понял. Вот если Вы такой рафинированный, самый правильный последователь Эллиотта, что же мешает Вам выложить свою разметку Доу с 1896? Данные пришлю. Коммерческая ценность разволновки первых 50 лет невысока, если только она не влияет существенным образом на последующий каунт. Не?
С уважением
Мне ничего не мешает, выложить, я уже вам тьоже писал, что 100500 раз выкладывал.
Ну, а раз дело на то пошло, тогда давайте так, вы сначала свое покажете, а потом я покажу.
Годится?
Поймите правильно, Алексей, у меня нет желания в чем-то Вас испытать или потроллить.
Просто я искренне считаю, что классическая EWA изжила себя, так что ее достойные последователи делают систематические ошибки.
Публичность мне не нужна, баттл — тем более. Так, к слову пришлось.
Поэтому предлагаю:
1. Вы скидываете мне в личку любой Ваш мейл
2. Я (завтра, наверное, сам в другом часовом поясе — спать уже пора) скидываю на этот адрес лист в Excel, либо скриншот с разметкой Доу с 1896
3. Вы имеете право делать что угодно с этой разметкой. Соглашаться, критиковать, выставлять на всеобщее обозрение, с положительными комментариями, с уничижительной критикой и т.д. Все, что угодно
4. Если Вам это будет интересно — пришлите свою разметку. Обсудим.
С уважением
1)Вы просите, вы и начинайте показывать.
2) На какой адрес???
3) Я в отличие от шарлатанов следую строгим правилам и нормам, и не занимаюсь отсебятиной, так как все то, что не соответствует правилам и нормам не является Волновым Принципом Эллиотта.
4) Я же писал уже, что если что то хотите, начинайте с себя, то есть присылайте свою, а потом я пришлю свою.
Согласитесь, что так будет вполне прилично, так как именно вы начали требовать от меня разметку, да еще и на некий батл приглашать.
Забудем про баттл — проверял Вашу реакцию
Оказалось, что Вы несколько высокомерны. Но это нормально.
Адрес — это любой Ваш почтовый адрес, на который я вышлю свою разметку Доу за указанный период. Вы можете делать с ней все, что захотите. Критиковать, выкладывать свою, не отвечать etc.
По-моему это самый комфортный способ приземлить нашу дискуссию. Не?
С уважением
Вы можете скинуть картинку в комментариях моего моего блога на Смартлабе. Я не от кого не прячусь, и никого не стесняюсь.
Попробую пояснить, если Вы не против, конечно
К примеру — на профильном кинофоруме мы с Вами обсуждаем нюансы диалогов Тарантино в фильме «Криминальное чтиво». И после пары постов Вы заявляете мне, что не готовы со мной общаться, пока я не принесу сертификат сдачи экзамена по английскому такого-то уровня (TOEFL etc.)
Не, ну я понимаю, что Вы потратили массу времени на изучение и практику EWA. Но Ваше поведение — конечно, чистое высокомерие
С уважением
P.S. Картинку выложу прямо сейчас. Старую. При таком подходе нет желания делать лишние движения. Честно.
Дайте мне ссылку на ресурс, где я могу ознакомиться с вашими работами за хотя бы последний год.
А так, пока все выглядит, типо вы знаток, даже на батл меня вызываете, но картинку не покажу.
Алексей!
Я не знаток, я любитель.
Мысль о баттле была инициирована исключительно Вашими прошлыми прогнозами на Смарте, с которыми я не согласен.
Разволновку приложил. Мяч на Вашей стороне.
С уважением
Теперь понятно, почему вы тележились.
То есть я виноват в том, что вы захотели батла со мной, но по итогам общения отказались же сами, так что ли получается?
Теперь, взгляда на вашу разметку, становится более чем понятно, что батл не имел бы ни какого смысла.
Ниже моя картинка с разметкой экономического развития США с начала времен.
А это более подробный участок развития большой третьей волны.
Это хрень, а не разметка
1) Единица — не импульс. Внутреннюю разметку в студию плз
2) Тройка — не импульс. То же самое, с указанием начала тройки
Все вы, гуру, такие...
С уважением
P.S. Камменты относятся исключительно к периоду после 1929-31
1) Голову включи, тогда поймешь, почему 1 не импульс.
2) Теперь понятно, что ты не только понятия не имеешь, что такое Волновой Принцип Эллиота, ты вообще далек от этой темы.
А еще и батл предлагал, во пипец корочник.
1 в Вашей разметке и не импульс, и не начальный треугольник
За хрень ответить готов
Разметки с 1929 по 1998 (дальше не надо) на малых таймфреймах предъявите? Или слабо?
Как же достали эти гуру… А я надеялся на Вашу компетентность...
С уважением (пока)
1) Что такое начальная диагональ, и правила построения диагонали знаешь?
Ну не вижу обоснований, пока только пустые слова.
2) С какого перепуга то я должен тебе что либо предъявлять? Тем более, я вроде уже писал, что данных мелких степеней у меня нет.
Не говори, как же достали эти пустословы, мнящие себя знатоками Волнового принципа Эллиотта, а когда дело доходит до реальности, то сразу все хвост поджимают.
1. Уважаемый! Я с Вами на ты не переходил. И со мной повежливее, плз
2. Про диагонали знаю. И начальные, и конечные
3. Предъявляют не буду говорить кому. Давай оставим криминальный жаргон, бро. Сорри — если чем обидел. А на этом форуме интеллигентные люди общаются...
4. Повторяю еще раз — нарисованные первая и третья после минимума 1929-1931 импульсами не являются. Если я ошибаюсь — прошу предъявить импульсную разволновку на меньшем таймфрейме внутри этих волн. При отсутствии такой разволновки — прошу прекратить пиздоболить и вводить в блудняк неокрепшие волновые умы Смартлаба.
5. В отличие от Вас я редко пишу и никак себя не рекламирую. А так — да, достали эти пустословы, мнящие себя знатоками Волнового принципа Эллиотта. Что есть — то есть.
С уважением (пока, если не будем переходить на личности)
1) Да мне как то по барабану на того, что матюкается в процессе общения.
2) Не особо уверен, что знаешь, но скоро узнаем.
3) Участок является импульсом, если ты его не видишь, то это твоя проблема.
4) Какой жаргон, ты о чем??? Если ты требуешь доказательств, тогда докажи, что там не импульс, с чего я то должен доказывать, ты же с ним не согласен.
Пока в заблуждение вводишь ты, причем только пустыми словами, без обоснований.
5) Правильно, что не пишешь, шарлатанов и так хватает по самое не хочу.
Я могу доказать, что это не импульс, но не хочу. Ибо это моя частная, кэптивная теория, которой я не хочу делиться.
С другой стороны, ни Эллиотту, ни Пректеру было не в падлу выложить разволновки на меньших таймфреймах. Вы же просто примерно обозначаете начальную и конечную точку — и считаете, что этого достаточно.
Прямо, как Нили (прошу прощения за оскорбление)
С уважением
P.S. Таки переходим на младшие таймфреймы? Или джентельмены верят н на слово?
… реально насмешил, утверждаю, могу доказать, но не буду.
Что такого смешного то?
Не готов выкладывать наработки из-за пустого базара на форуме.
Там не простые дроби (как с Фибо), а достаточно продвинутая математика
С уважением
Ну не хочешь доказывать, дело твой, мне как то реально по буку.
Под единицей (спорной) я понимаю период с 1931 по 1982 примерно
С уважением (пока)
Ну или доказательства в студию плз
P.S. (говно)сертификаты разнообразных курсов Пректера не принимаются
Говно только у шалатанов, в классике всегда и везде все так как надо.
Да что Вы все обижаетесь то? Я же на Ваши лавры не претендую?
Просто посвятил некое количество лет метрической компоненте волновой теории.
И могу с уверенностью утверждать (ибо котировки Доу у нас с Вами точно одной системы), что обозначенные Вами с 1929-1931 волны 1 и 3 никак не могут являться импульсами.
Для проверки данного утверждения следует предъявить внутреннюю разволновку импульса. Ну или послать меня нах.
Как я понимаю, разволновку Вы предъявить не можете.
Так что я спокойно иду нах.
А Вы, в свою очередь, не постите плз свои недоделанные разволновки на этом ресурсе.
С уважением
На кого обижаться, на тебя что ли???
Докажи епт, что там не импульс, харе уже гнилые понты гонять, а то ему то батл подавай, то разметку подавай, то еще что.
Если ты утверждаешь, что это не импульс, будь любезен обоснуй, а не лей из пустого в порожнее.
Вот, бывает, ткнешь пальцем в аналитика — и он начинает вести себя, как быдло.
Возникает разумный вопрос — был ли он быдлом раньше? Или это мой палец на него так подействовал?)
Таки шо, гуру? Разволновки импульса (двух) не будет?
Будем базаром меряться?
Мерься чем хочешь, ты уже своей картинкой и пустословием определился, так что понту нет базарить с тобой, и так сразу стало понятно, что ты далек от темы.
1. Не сливался и не собираюсь
2. Хочешь ответить за свой поганый язык — приезжай в гости. Хоть сегодня — отпизжу, как худую свинью
3. Не хочешь отвечать — сиди тихо и не отсвечивай. И своими хуиными разволновками уважаемый ресурс не засирай
1) Слился, вначале по батлу, теперь по доказательству.
2) И снова ты требуешь, если хочешь получить ответ, приезжай ко мне, я в отличие от тебя не прячусь.
3) Пока только ты задние врубаешь.
… поэтому сиди сам тихо, и не порть эфир своим пиздабольством.
Какие же смелые отморозки эти волновики!
Ну что я скажу на это? Раз мейла от Вас получить не удалось — выкладывайте адрес в этом топике.
А кто кого отпиздил — расскажут свидетели.
Или опять до мышей съебетесь?
Без уважения
P.S. Не стоит без необходимости тыкать незнакомым людям. Это в интернете все с рук сходит — а в реале можно и люлей отгрести )))
Вот я тебе открыто говорю, прежде чем выебываться, сначала головяшкой подумай с кем говоришь, а то как крысы попрячутся за никами, и корчат из себя героев.
А Вы что, не крыса, что ли?)
Если в падлу адрес в паблике светить — кидайте в личку.
Если это Москва или область — готов прибыть в течение 2 час. В реале.
Вистуем?
Теперь просишь адрес, но себя обозначить бздишь, что теперь снова сольешься, что ли?
Вы обозначили, что я должен первым дать разметку — я дал ее
Вам адрес обозначить? Нивапрос. Когда ждать?
Я много чего пугаюсь и боюсь. Только не лохов плюшевых, которые себе в интернете бицепсы рисуют )))
Готов. Но только вместе в Вами. Одновременно.
Чтобы знать, где крысу искать )))
Только одновременно
А то детский сад получается — ты мне покажи, а потом я тебе покажу )))
Ты уже или выключи дурилку, или раскрой лицо и ФИО.
И вместе встретимся в удобном месте в удобное время )))
… ясно, слился вновь.
Реально, что то это уже надоедает, льешся по полной, и устраиваешь реально детский сад.
Ладно, уже что то лень общаться в пустую, давай, радуйся жизни и занимайся своим просвещением, что бы в следующий аналогичный раз не позориться в разговорах на тему Волнового Принципа Эллиотта.
Давай завтра в центре Москвы. Место и время обозначим здесь, в этом топике. Глядишь — и зрители подгребут )))
А так, х"№ми меряться по TCP/IP каждая домохозяйка может )))
По поводу импульса Вы слились, не?
Или у вас все разволновки на дневках и более старших таймфремах?
Для лохов подписчиков это еще проканает, а так — нет )))
Так кто слился то?
Сначала я заявил, что 1 и 3 — это не импульсы
И попросил предъявить разволновки на меньшем таймфрейме
На это Вы сказали — а ты докажи!
Типа — сам дурак
Не, ну полная хуйня
Для дворового базара проканает
Для аналитика странового уровня — ну просто стыдно (мне за Вас)
А про доказательство это ты сам писанулся, но практически сразу же заднюю дал.
Хуйня не хуйня, а голословных пустословов выводит на чистую воду просто шикарно.
Таки разволновка на часовках в волнах 1 и 3 после 1929-1931 будет?
Или таки слабо?
Не за себя прошу, токмо за поруганную честь Смартлаба )))
Или таки сливаешься, АВПиздобол?
Бля, ты странный какой то, тебе все по 100500 раз приходится повторять… Вроде взрослый человек, а складывается впечатление, что очень сильно тугой.
Здесь «тугих» не менее 50% от присутствующих, и я далеко не самый-самый
Импульсные разволновки будут? Или опять бла-бла-бла?
А вот, к примеру, Фрост с Пректером не ленились допиливать разволновки Доу до минимального таймфрейма. Хотя в те годы и с данными, и с компьютерами была реальная засада. А нынешние последователи в сосиску обленились. Да еще и хамят напропалую вместо ответов на простые вопросы )))
Мальчик Buybuy, а что за ваш метод, о котором ранее упоминалось. Ну так, в двух словах.
Я уже отписывался по этому поводу в топике SectorC «Работают ли числа Фибоначчи». Там можно все почитать. Если тезисно:
1. Любой набор чисел, плотно заполняющий вещественную ось, может выступать в роли «чисел Фибоначчи». Это т.н. самоисполняющееся пророчество
2. Числа Фибоначчи не работают и работать не могут. Если в модели Эллиотта большая волна состоит из «число Фибоначчи» подволн, это ни разу не означает, что в ценовой и временной области соседние волны будут соотноситься друг с другом, как числа Фибоначчи
3. Простое моделирование показывает, что коррекции (и проекции) подвержены неким зависимостям. Но к Фибоначчи они особого отношения не имеют. Главное из таких чисел — 0.5 (Фибоначчи), следующее — 0.7 (Фибоначчи отдыхает)
С уважением
Я понимаю, за что вы меня минусанули, но я не понимаю, почему именно меня? Я только ответил зеркально на оскорбление, и не более.
А так, как вы не поняли этого, ответил вам так же зеркально.
Ситуация встречается нечасто. Это Аэрофлот,
представим, что я прав и цена продолжит долгосрочный тренд вверх ( это просто пример). Представим, что это НЕ первичная диагональ старшей степени (это отдельный вопрос).
Волна (1) не пересекается с волной (4), но при этом есть пересечение волны В(2) иррегуляра.
Представим, что волна (4) закончится треугольником. И не будет пересечения волны Е(4) с волной (1), но при этом по-прежнему есть пересечение волны А(4) с волной В(2).
Волна А не закончилась. Диапазон окончания — 66/76
Восходящий тренд не сломлен. Для даунтренда нужно протестировать 50.
В моменте вставать вверх надуманно.
С уважением
У меня, почти за два года, все идет без изменений.
Это картинка от августа 2107 года.
Касаемо этого инструмента, просели, конечно, глубоковато для такой разметки. Но вот ваш треугольник я даже по пыткой не смог бы разметить:)
А вроде книжки одинаковые читали и опыт имеется немалый…
Я не знаю какой у вас опыт, и не знаю какие вы книжки читали, но если вы не смогли разметить треугольник, то теперь понятно, почему у вас сформировала такая разметка по Аэрофлоту.
Я вам не писал за пересечение 4-й и 1-й, я вам написал за пересечение волны Б плоской коррекции с 4-й.
Ну вы не видите, а я вижу, и в данном случае, в Сбере тоже треугол, но суть треугла заключается в том, что наш рынок в данный момент вошел большую, ну просто огромную глобальную коррекцию, поэтому вероятность безудержного роста с текущих настолько мала, что просто не реальна.
Тем более по мировым рынкам тоже ожидается начало большой коррекции, и данный факт как то не коррелирует с вашими архи оптимистичными ожиданиями.
Сентимент просто не позволит свершиться такому глобальному росту без существенного снижения.
Поэтому именно треугольник не является натяжкой, а вот попытка продолжить импульс 100% натяжка, ем более на ММВБ диагональ формируется.
p.s. Если есть такой инструмент в шорт-листе как палладий, было бы интересно сравнить разметки как-нибудь не к спеху. Там следующий нюанс.
Любой солдат должен четко знать матчасть. Иди — и учи.
С уважением
Так ты Солярис, что ли?
Мои извинения. Был неправ. Погорячился.
Писал тебе ранее — я буду продавать от 1.4+-
Ты военный = смелый = можешь начать раньше )))
С уважением
Параметры шорта вполне обозначены в предыдущих постах ТС
Мальчик Buybuy, к стыду своему не следил за публикациями ТС.
=) В любом случае «картинка стоит 1000 слов».
Лучше на письмо мое ответьте. Ждемссс.
Сам уже промоделировал обобщенное броуновское по Фоссу.
Результаты прикольные, да.
С уважением
Если все соскочат — подумаю, чтобы завтра выложить свою.
С уважением
Я вообще не про тебя, а про уважаемых волновиков
А так — словесное описание не канает. Картинки — тоже
Волновой прогноз — это комплекс разметок на разных уровнях
Все остальное — это как Фибо, примерно. Сразу — ф топпку
С уважением
Ну или ты хотел свою разметку Доу с 1896 выложить?
Давай — полюбуемся )))
С уважением
Дык я к нему и обращался на молекулярном уровне
А ты все — Солярис, Солярис….
С уважением
И шо? Много накапало?
С уважением
У нас есть такие ракеты… — но мы вам про них не расскажем!
С уважением
Тут аккуратней надо. Красивый внутренний мир — это наше фсе!
А вот если деффкам вещать за форекс — конфуз реальный можно получить.
А если за опционы — вааще пипец.
Так что ты, бро, береги себя уже. За рынки лучше не тереть. С бабами — чисто за инстаграмм, сэлфи и все такое. Ну — или сразу в койку )))
С уважением
Многие великие трейдеры были голубыми...
И шо теперь делать то?
Мюллер, конечно. А про Бормана откуда знаешь?
ска математиг = ска военный?
Или я прочел где-то не так?
А сам то какого звания будешь и из каких частей?
То, что мотопехота понятно примерно, а конкретнее?
С уважением
А кто тут на форуме, весь в масле, коробку от БМП чинил?
С уважением
Тогда поясни — в каком таком масле ты ковырял интегралом то?
С уважением
Это таки было в подводной лодке? Или где?
БРДМ? А то я летчик, налетчик )))
С уважением
Не работают
Поднимешь бабла на фунте — подними бокал за Фибоначчи
С уважением
1. Фибо не работает. От слова совсем
2. Лично я буду селлить от 1.4000+-
С уважением
А в чем правда то?
Чего мы ищем?
С уважением
Ашипки — в студию, плз
С уважением
Вверх, потом вниз
С уважением