10 марта 2019, 19:15
Рабство и коммунизм
Многие не втыкают, что коммунизм это форма рабства. Я уже как то писал об этом. Попробую на пальцах, попроще.
Промышленный капитал имеет 2 составляющие: средства производства и рабочую силу.
Рабочая сила может распределяться 2-мя путями: рыночным и директивным.
Рыночное распределение означает привлечение рабочих зарплатой и средствами экономического воздействия.
Директивное распределение означает прямое перемещение рабочей силы туда, где она необходима.
Рабовладельческая система предусматривала продажу рабов из одного места в другое. Там где раб более не требовался для производственных нужд, он продавался, там где требовался покупался.
Купля-продажа тут является всего лишь средством для транзакции раба. Не имеет никакого значения, как именно раб перемещается с одной производственной площадки на другую. Деньги тут лишь посредник, средство транзакции.
Большевизм предусматривает прямое перемещение раба с одного места в другое, без посредства денег. Но это основной сути операции не меняет.
Да и то, тут еще вопрос что есть деньги. Списывание с одного счета на другой в бухагалтерской документации можно считать денежным движением
Промышленный капитал имеет 2 составляющие: средства производства и рабочую силу.
Рабочая сила может распределяться 2-мя путями: рыночным и директивным.
Рыночное распределение означает привлечение рабочих зарплатой и средствами экономического воздействия.
Директивное распределение означает прямое перемещение рабочей силы туда, где она необходима.
Рабовладельческая система предусматривала продажу рабов из одного места в другое. Там где раб более не требовался для производственных нужд, он продавался, там где требовался покупался.
Купля-продажа тут является всего лишь средством для транзакции раба. Не имеет никакого значения, как именно раб перемещается с одной производственной площадки на другую. Деньги тут лишь посредник, средство транзакции.
Большевизм предусматривает прямое перемещение раба с одного места в другое, без посредства денег. Но это основной сути операции не меняет.
Да и то, тут еще вопрос что есть деньги. Списывание с одного счета на другой в бухагалтерской документации можно считать денежным движением
Надо понимать, что система работает именно так, и по другому она работать не может в принципе. Есть только 2 вида перемещений рабочей силы: рыночное и директивное.
genubat, — Что с ней?
— ИИ все портит ???
Archilynx, очень смешно )
Дмитрий Иванов, чёрной или заморской, баклажанной?
ГМК - лонг, цель - 140 Выходит из нисходящего канала
Авто-репост. Читать в блоге >>>
заработал конечно, но позорно немного с условием что обнаружил шортовую интрадейную структуру изначально...
под запасы вышел, а с линиями фибы облажался, откупать начал раньше от 3,33 и выше, еще и ...
Нет, див.доходность 13,3% — это конечно хорошо, но есть более интересные идеи.))
Денис Гончаров, я просто ответил что такое дебиторская задолженность.
Источник информации ищи ниже.
23:46
SmartMor,
Верно! Вам лучше посмотреть ролик по put и сall офертах, а в вашем случае;
Период предъявления: 13.03.2025 – 19.03.2025
Период предъявления — в течение последних 5 рабочих дней ...
Роман Бабанин, Вам это все надо идти в какой нить пульс рассказывать, где толпа улюлюкает и кричит ракета) Вы на рынке обезьян же, большая часть участников не представляет что происходит и у них то...
Сергей Кузьмин,
Вообще сейчас электрокаров в Москве не мало появляется, да и разные программы по парковкам и дополнительным льготам это дополнительно стимулируют. Не стоит забывать и о прогрессе...
А как же например " по зову сердца"?
А с народом — ну вы же понимаете, что ничего другого и не может быть.
Другое дело, что из народа для общей пользы можно было бы выжать еще 5-10% полезных людей. Но пока этим заниматься не хотят.
Я как пелось в старой песне — такой страны не знаю…
Там ведь дело не в том, что невозможно, а в том, что не давали, палки в колеса ставили. Системы не достигали настоящего развития
Не вижу проблем в таком распределении, о котором Вы говорите, когда тратится 70% ресурса на народ. Кроме того, это зависит от развития экономики, технологий и положения в мире. Нет там фиксированной цифры, все определяется по ситуации
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B0
Там конечно нет общего консолидированного бюджета, но по отдельным статьям можно сильно понять, что бюджет строился в угоду или промышленных групп или ( позднее) в угоду националистской идее. Это народная идея?
Про Бисмарка трудно чего то говорить ну сделали там чего то для народа.Но! как вы правильно пишете — недолго все эти начинания работали. Понятно, что нормальных идей хватает. На мой взгляд провал в исполнении будет всегда. Народ руководствуется низкими уровнями сознания и легко дает себя обвести вокруг пальца популистскими идеями.
Это политики используют, причем все более осознанно и научно.
Может первые во что то там и верили, Тот же фюрер может и верил в исключительность арийской нации, Тот же Никита С. верил, что «кукуруза» и обещания построить коммунизм в бл. будущем помогут перевоспитать народ. А вот новые уже сознательно используют исследования и работают строго по плану. все эти оранжевые революции — как часы работают.
Основная причина — народ легко ведется на халяву… Ну их и имеют.
А не дают — тоже понятно - цели то у политиков совсем другие, чем народ пестовать. Скорее всего прав Оскарович, когда говорил, что не надо народу ничего говорить про управление им… Хотя на мой взгляд, что говори, что не говори — все одно не поймут — другие у народа идеалы.
В общем, по факту — пока побеждают те, кто что то делает = политики. А не те, кто мечтает ( народ). ?0 конечно условно — лучше сказать так — максимально возможное в данной ситуации.
На искусство-
на образование
На спорт
На медицину
На науку ( причем не милитаризированную а в общем смысле)
На поддержку что старых, что малых
Вот это примерно должно составлять подавляющую часть бюджета.
А остальное — на
Защиту,
Порядок,
Организацию жизни, ( управление обществом и ресурсами).
Это необходимый минимум.
С этой точки зрения Никита Сергеевич — далеко не идеал. там армия будь здоров ела. Или госаппарат...
Невозможно воспитать любой народ, у которого внутри инстинкты на первом месте — а это у 80% населения земли.
То, что например в какой ниб Швейцарии лучше живут, не означает, что гномов меньше эксплуатируют. Там просто власти поняли, что грамотный и слегка свободный гном — лучше работает вечно забитого Ивана...
Как у нас поймут, и у нас Иванам будет легче. Но сути это не поменяет.
70% на развитие Иванов или там гномов — где????
( Самое интересное, что это практически бесполезное занятие — надо менять генетику — а это или долго или безумно дорого)
Ну или там зелененький человечек всех перепрограммирует в нужном русле. Может конечно и наши ( земляне) чего то достигнут Но т.к. Элита тоже генетически запрограммирована на свое самоубийство, чтобы потешить свое текущее эго — то вряд ли.
Один раз в эпоху возрождения — чего то там стрельнуло у той элиты и она вбухала бабло примерно туда, куда я выше написал. Результат налицо.
Но вот что причиной послужило — Загадка.
Так то иногда попадаются римские доки юридические — мама дорогая — там все про сегодняшний день. Просто 1 в один копия.
Т.е. Похоже чего то они все таки нюхнули, что стали деньги в медицину, в образование итд? Я не знаю.
Больше таких повторов не было.
Были или идеалистические начинания, которые тут же гасились на корню или Продуманные действия. Или начинания, которые потом перерастали в действия — тот же 1917 год. Наверняка у Ильича в голове были радужные мечты. Чем закончилось — все знают.
Тут нет никакого правила. Правило в том, что транснациональный большевик сильней, и ломает эти начинания. Пока сильней. Но это не значит, что это какое-то «априорное» правило, закон природы какой-то.
Тут скорей речь не о воспитании должно быть, а об отсутствии зомбирования.
Инстинкты тут не при чем. Инстинкты это вообще низшие формы психоактивности, ими никогда не руководствуются животные чуть выше червей, не говоря о человеке.
Тут лучше говорить о народном духе. А он проявится и без «воспитания», надо только создать ему правильное русло для проявления
Значит. Именно это и значит: меньше эксплуатируют.
Это весма смешно звучит на фоне того, что весь 20 век именно тем и занимаются, что меняют генетику, путем разбавления индоевропейской расы. Начали с Азии, сейчас активно за Европу взялись. Меняют, только не в ту сторону. Боятся власти, стало быть, генетики.
На мой взгляд, о возрождении совершенно неверные представления бытуют. Возрождение было реинкарнацией элинистической культуры, и оно происходило при покровительстве или по-меньшей мере попустительстве церкви. Возрождение не антицерковное движение, это не бунт против элит, а наоборот подавление национального самосознания. Инквизиция свирепствовала более всего именно в эпоху возрождения, и ее террор был направлен не на деятелей возрождения, а на носителей старой культуры и инакомыслия.
Романтизм следует рассматривать как реальный бунт против элит, а не возрождение. Хоть и название идиотское. практически противоположное. Ибо бунт против романства, какая там нафик «романтика».
Хотя зачатки этого были уже в Реформации
Это не они.
Я допускаю, что у него были радужные мечты, но вероятность этого крайне мала.
Скорей всего просто ставленник транснационального капитала.
Народную идею там выражали народники. Именно с народнической идеологией больше всего и боролись большевики. Они даже пошли на насильственный переворот и разогнали легитимное, законноизбранное учредительное собрание, где законно победил де-факто антибольшевизм и национализм.
Насчет зомбирования.
Вот представьте — нет его и каждый, кто хочет — получает чего хочет.
Как вы думаете, чем будет заниматься в основном народ? Что захочет Народ? Чем будет заниматься например Ученый? Что захочет ученый?
Мое мнение — что народ будет удовлетворять низменные инстинкты, а именно есть, спать и размножаться. И фантазий у народа ( в основном) будет хватать только на это.
И вымрут скорее всего, как те крысы, которым сделали идеальные условия жизни.
Другое дело научные например ребята — им нужны будут новые коллайдеры или там новые ракеты в другую галлактику или новые микроскопы итд итп.
и впахивать они будут по самое не хочу — такие условия и на халяву?
Зомбирование — это просто метод текущих властей сохранить свое статус кво с наименьшими затратами. Просто надо меньше денег тратить, чем для случаев волнений например...
Насчет Гномов — это с вашей точки зрения их будут меньше эксплуатировать… С их точки зрения — их так же трахают, только они отдают при этом больше.
Ну, с Гномами не самое удачное сравнение, а в какой ниб ЮСА — там рабочие не самые счастливые люди. и впахивают за кусок хлеба неслабо.
Да, есть проблема автоматизации — когда рабочие практически не нужны будут… но это не связано с уровнем их эксплуатации — если нужен то давай по полной., а не нужен — пошел нах.
Остается вопрос что делать с теми, кто идет нах?
Мой ответ — пока не решен вопрос в перепрограммированием их — кормить за счет бизнеса. Задача политиков — найти баланс, когда Бизнес еще хочет работать, а народы ненужные еще не волнуются сверх меры...
Про Ильича — просто как вариант — факт в том, что в конце то концов он с катушек от чего то сошел? — может там понял, чего натворили… не знаю.
Наверняка были и другие, у кого вначале играли розовые мечты, а чуть позднее их реально приземляла или жизнь или окружение.
Сегодня, например практически все во власти ( у нас) «замазаны» в той или иной степени. Нет людей, про которых бы можно было сказать — честный, чистый человек.
Система работает. А если приходит новый, то ему быстро рога скручивают.
Абсолютно не так. Народ и так, даже под прессом зомбирования часто ведет себя благородно.
Народ в естественном состоянии органично воспринимает исконную культуру, авторитет отца, авторитет предков, и он не нуждается ни в каком ином «воспитании», сводящемся, по сути, к насильственному навязыванию догм в интересах угнетателя, дрессировке.
Этот упор на то, что народ руководствуется «низменными инстинктами» совершенно абсурден. Почему тогда не происходят массовые изнасилования в школе? lol
«низменными инстинктами» не руководствуются даже животные
Тут надо заметить, что как раз со времен когда режим уверенно утвердился, наука замерзла, превратившись в профанацию. «научные достижения» уверенно переместились в желтую прессу.
Это изначально порочная точка зрения, сводить бытие народа к труду. Труд необходим лишь настолько, чтобы обеспечить благосостояние народа и обороноспособность. Человек может не работать вообще или работать по минимуму.
Зависимости пропитания от труда нет.
Если настанет техническое благоденствие, или хотя бы прекратится грабеж, то следует начать с того, чтобы возродить традиционную семью, где женщина не работает. Это уже решит вашу «проблему» наполовину. А там видно будет.
Но пока это все из области сказок
Да. Они были и все время сталинизма, дезориентированные, манипулируемые. Насчет Ленина, не думаю, что он был слеп. Его деятельность очень четко направлена на профанацию и извращение социализма, в этом он похожь на Маркса как 2 капли
Здесь не про пропитание.
Здесь вообще — чтобы лучше жить — надо больше работать. Или само свалится?
«Народ часто ведет себя благородно.»
Не знаю. Наблюдая общества, где типа все можно — тех же бомжей, ( где нет тормозов внутренних) — там явно деградация до самых простых инстинктов.
Ну а драки третьеклассниц с окончанием в больнице — тоже говорят о том, что где нет контроля — там первобытные инстинкты.
Ну и мой друг — прыгает на всех сучек в округе, невзирая на размер.
Только мой поводок и спасает :(.
Я про то, что если всем дать полную свободу и возможности, то большая часть утонет в разврате и болезнях, а меньшая будет стараться чего то достигать...
Это типичная демагогия. Народ чем больше работает тем болше его грабят.
Чтобы лучше жить надо больше работать? Ну замените сон и отдых на работу.
Чем примитивней ложь, тем лучше она усваивается
Чем больше народ нищает тем больше деградирует. Было в свое время даже специальное понятие для этого явления — пауперизм
Но в целом, я даже не думаю, что среди реальных элит, которые в свое время породили культ поклонения гомоэротичности, мораль выше чем у бомжей. Уже сама по себе мысль порабощать народы ложью глубоко порочна
Драка не является первобытным инстинктом. Драка это обратная сторона политики. Так Вы и великих воинов и полководцев запишете в первобытноинстинкщиков.
То что девочки деруться это ненормально, да. Это снова прямая «заслуга» наших «идеологов» от транснационального капитала.
Но ситуация такова, что у них порой выхода нет.
Впрочем, девочки и по сей день дерутся не часто.
Я уже Выше сказал на этот счет.
О «полной свободе» в любом случае речи нет
Смотрим на Хахляндию. Там сейчас в промышленности хахлы не нужны и их продали на работы в Польше и Европе.
срочно перечислите все
«формы рабства»
при малейшем исследовании
сразу найдутся варианты
связанные с… / далее неразборчиво /
и осталось увидеть одновременно:
злые приказы злых властей
и доброе стремление добрых людей зарабатывать
одновременно
причём о том что для меня известно с прошлого века
некоторые за«думают»ся впервые
1. — «борьба классов» всегда была по-сути, борьбой между народами-поработителями и народами порабощенными
2. — подмена понятия «транснациональный капитал» на «буржуазия»
Эти два пункта как раз и создают основу для большевистской лжи, это им позволяет одновременно перетащить на свою сторону пролетариат и направить его в интересах транснационального капиталиста, против рабочего класса и угнетенных империализмом народов. Выбить социализм из национального русла, дезориентировать массы, создать хаос в Германии и России, захватить власть.
Понятие и существование классов в обществе не Маркс придумал, и тем более не то что они находятся в состоянии борьбы. Пытаясь что то изобразить, вы сами того не понимая решили спорить с либерально-консервативными экономистами, которые до Маркса говорили о классах и борьбе между ними. Прошу любить и жаловать — А.Фергюссон, Д.Рикардо, Франсуа Гизо, Огюстен Тьерри, Сен-Симон, Фурье, Лоренц фон Штейн. Вы когда нибудь слышали эти имена ( я даже боюсь спросить, читали ли)?
Что именно нового сказал Маркс в манифесте и тем более спорить с этим — недостаточно просто уметь читать. А нового о классах он сказал следующее:1) что существование классов связано с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
Я бы понял если бы вы спорили именно с этим.
Про транснациональный капитал вообще не понял. В манифесте буржуазия это - класс капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд. Что не так? какая подмена понятий? Транснациональный капитал во времена Маркса это кто? Это какая то самостоятельная форма сознания ( высший разум)?
Можно много дискутировать о манифесте, труд, старый, противоречивый, 19 века, тем не менее мне смешно, когда кто то пытается родить что то умное, делая вид что он что то понимает в том, о чем спорит.
uyghurtoday.com/2016/07/18/hevidimyj-xolokoct/
И это лишь вершина айсберга
Вам просто дядя путя и дядя зю не все рассказывают по зомбоящику, а сами Вы не способны на поиск и анализ адекватной инфы. На том и большевизм держится
Хомячки теперь даже верят в непорочность Джугашвили, чего даже в СССР не было
Вы бредите? Весь интернет завален этой инфой, ее даже никто не утруждается опровергать, просто ее мало кто читает.
Путин с Турцией сотрудничает, а Турция уйгуров из этого ада спасает официально. Может тогда и Путин экстремист?
Что это вообще значит «экстремистская пропаганда против Китая»? Это статья так называется?
Про то что великий Мао истребил десятки миллионов народа во время Большого Скачка писать все еще можно, или это тоже «экстремизм против Китая»
А вы «экстремизмом против тюрок» сейчас не занимаетесь, оправдывая уничтожение невинных людей?
Сталина на вас нет, какое время было, страну поднял. Умереть на великих стройках. раз плюнуть.
Сейчас тоже, все нас боятся, зарплаты, как в Африке, да деньги не главное, с нами начинают считаться, уважать, какие у нас ракеты.
Нет судов, нет политической системы, нет ТВ, нет интернета, но есть коррупция, стагнация, да, ерунда, главное скрепы.
А то, что им говорят, что их зомбируют, так они еще больше орут, как их 6 соток хотят американцы завоевать и что все, кто им объясняет, проклятые либерасты и т.д.
Суровая правда в том, что ни в «Капитале» Карла Маркса и ни в одном курсе «Экономикс» по заветам Адама Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность.
Россия уже 100 лет читает неправильные книги.
А ведь пример — под носом. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете. Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии.
Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
В Китае до сих пор трудовые концлагеря работают
В Японии выжимают все соки
Хуже Китая вообще ничего нет, это тюрьма народов. Там помимо выжимания соков идет натуральный геноцид тюркского населения. Кровавый режим выстроенный на лжи и насилии, империя зла
А если хочешь более систематическое, научное изложение — оно в книге «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Эта настольная книга Бисмарка и Пак Чжон Хи, когда Германия и Южная Корея выходили из отсталости В Корю эта книга попала из Японии.
1) В 1961 Пак начал со взятия угрозой ареста со всех олигархов подписки: «Отдам всё, когда надо для национального возрождения».
2) Затем национализировал все банки, чтобы перекрыть утечку капитала.
И ещё уйма «пропагандистских» фактов.
Но тебе сказали, что это «плохая» пропаганда, и ты, как послушный мальчик, поверил.
А те, кто хотят — это или бизнес или политики. По большому счету бизнесу — политика неинтересна — они с ней договариваются, чтобы не мешала.
А вот Политики действуют исключительно в своих интересах. По кр. мере сейчас. Возможно, раньше и были всякие Бисмарки, которым невдомек было правильное понимание мотивов и действий. Т.е. они могли руководствоваться на начальном этапе всякой розовой херней. Но или жизнь, или окружение таких быстро ставило на место. То, о чем вы пишете является по сути более изощренной формой эксплуатации описываемых вами примеров. Нет там счастливых и свободных народов. Покажите их бюджет ( этих стран) — и посмотрите — какой % идет на развитие самого народа. Если меньше 70% — то давай до свидания…
Это психология, детка:(
блага распределялись по принципу псевдо-уравниловки
но были привилегированные рабы-гегемоны — рабочие и колхозники
ибо на них опиралась власть
и были рабы-изгои — итр и служащие
геемонам выделялось больше благ — чем изгоям
Просто интересно.