Верховный суд рассматривает покупку криптовалюты на преступные доходы как отмывание денег. Такие поправки внесены в среду в новую редакцию постановления пленума о судебной практике по делам о легализации средств, добытых преступным путем.
Как пояснил судья Верховного суда Александр Чевоткин, Верховный суд ни в коем случае не пытается дать определение виртуальных активов и не говорит, что они сами по себе являются предметом преступления, – это еще только предстоит сделать законодателю. Разъяснение Верховного суда призвано лишь упростить судам толкование уголовно-правовых норм: оно основано на уже сложившейся практике, отметил он. Например, в Тюменской области вынесен приговор по делу наркоторговца, получившего в качестве платы коды от биткойн-счетов. Проделав несколько операций, он смог обналичить эти деньги через платежные терминалы, рассказал судья.
«Предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления», – говорится в новой редакции постановления пленума Верховного суда.
По словам Червоткина, общее количество дел о легализации преступных доходов невелико, а доля осужденных за такие преступления не превышает 1% от общего количества. Однако их количество неуклонно растет: если в 2013 г. за отмывание осудили 164 человека, то в 2017 г. их было уже 379. При этом, подчеркнул судья, само по себе обналичивание виртуальных средств не может считаться преступлением – преступное происхождение такого дохода должно быть судом достоверно установлено.
КНР и Россия обсуждают детали "Силы Сибири-2" — посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй «Цена на газ — не единственный решающий фактор для проекта такого большого масштаба, как газопровод „Сила Сибири-...
Кроме того, такие деяния содержат признаки состава преступления
[...]
за что предусмотрена ответственность в виде лишения свободы от 5 (пяти) до 8 (восьми) лет.
Теперь укр...
Считают что сейчас уравновешенная цена и мы на 7700-7750 можем до октября плавать, потом обьявят дивиденды 21 декабря и пойдет рост до 8200-9000. Скорее 8200 и гэп в январе до 7700
Завёл 100$ в это… «компанию». И даже их вывести они не могут. бьюсь почти неделю. Пытался вывести на виртуальную карту с которой пополнял счёт -отказ. Прислал выписку из банка, что карта моя. Отказ. Я...
Нереализованные идеи в акциях по мнению смартлабовцев: ТЗА, ЧКПЗ, Газпром, Сбер, ОВК, Наука-связь, Астра, Аэрофлот, ТГК-14, НКХП, НМТП, Ленэнерго, Уркузница Идеи в акциях: ТЗА, ЧКПЗ, Газпром, Сбер, ОВ...
Откроешь такую тему, потом фейс Герчика дня 3 преследует на всех страницах
Горшочек, не вари.
Довольно Герчика !!!
Верховный суд рассматривает покупку криптовалюты на преступные доходы как отмывание денег. Такие поправки внесены в среду в новую редакцию постановления пленума о судебной практике по делам о легализации средств, добытых преступным путем.
Как пояснил судья Верховного суда Александр Чевоткин, Верховный суд ни в коем случае не пытается дать определение виртуальных активов и не говорит, что они сами по себе являются предметом преступления, – это еще только предстоит сделать законодателю. Разъяснение Верховного суда призвано лишь упростить судам толкование уголовно-правовых норм: оно основано на уже сложившейся практике, отметил он. Например, в Тюменской области вынесен приговор по делу наркоторговца, получившего в качестве платы коды от биткойн-счетов. Проделав несколько операций, он смог обналичить эти деньги через платежные терминалы, рассказал судья.
«Предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления», – говорится в новой редакции постановления пленума Верховного суда.
По словам Червоткина, общее количество дел о легализации преступных доходов невелико, а доля осужденных за такие преступления не превышает 1% от общего количества. Однако их количество неуклонно растет: если в 2013 г. за отмывание осудили 164 человека, то в 2017 г. их было уже 379. При этом, подчеркнул судья, само по себе обналичивание виртуальных средств не может считаться преступлением – преступное происхождение такого дохода должно быть судом достоверно установлено.