Верховный суд рассматривает покупку криптовалюты на преступные доходы как отмывание денег. Такие поправки внесены в среду в новую редакцию постановления пленума о судебной практике по делам о легализации средств, добытых преступным путем.
Как пояснил судья Верховного суда Александр Чевоткин, Верховный суд ни в коем случае не пытается дать определение виртуальных активов и не говорит, что они сами по себе являются предметом преступления, – это еще только предстоит сделать законодателю. Разъяснение Верховного суда призвано лишь упростить судам толкование уголовно-правовых норм: оно основано на уже сложившейся практике, отметил он. Например, в Тюменской области вынесен приговор по делу наркоторговца, получившего в качестве платы коды от биткойн-счетов. Проделав несколько операций, он смог обналичить эти деньги через платежные терминалы, рассказал судья.
«Предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления», – говорится в новой редакции постановления пленума Верховного суда.
По словам Червоткина, общее количество дел о легализации преступных доходов невелико, а доля осужденных за такие преступления не превышает 1% от общего количества. Однако их количество неуклонно растет: если в 2013 г. за отмывание осудили 164 человека, то в 2017 г. их было уже 379. При этом, подчеркнул судья, само по себе обналичивание виртуальных средств не может считаться преступлением – преступное происхождение такого дохода должно быть судом достоверно установлено.
Пользователи Wildberries теперь могут оформить кредит в приложении на срок от 3 до 36 месяцев при минимальной сумме покупки ₽30 000 – Ведомости Пользователи Wildberries теперь могут оформить кредит в ...
Бармалей Бармалеевич, ты всё ждёшь, что кто-то подумает, потом тебе разжуёт, да ещё и в чём-то убедит? Моё мнение основывается на моих знаниях и предположениях! Заведи себе свои!
🏗 GloraX - уникальный девелопер на российском рынке На конференции Profit одной из компаний, которую я модерировал, был девелопер GloraX. Его представляли Петр Крючков — вице-президент по работе с пуб...
Если открыть шорт когда стакан пуст, что будет с котировкой?
Если стакан ордеров пуст и кто-то открывает шорт, это может вызвать резкие и неустойчивые изменения котировок. Вот что происходит техн...
Tverskoy_homyak, чем дешевле покупка, тем не только меньше вероятность убытка, но и меньше времени что бы переседеть снижение. А цену всегда хочется поймать максимально низко. Недавно и 132 ловили,...
Откроешь такую тему, потом фейс Герчика дня 3 преследует на всех страницах
Горшочек, не вари.
Довольно Герчика !!!
Верховный суд рассматривает покупку криптовалюты на преступные доходы как отмывание денег. Такие поправки внесены в среду в новую редакцию постановления пленума о судебной практике по делам о легализации средств, добытых преступным путем.
Как пояснил судья Верховного суда Александр Чевоткин, Верховный суд ни в коем случае не пытается дать определение виртуальных активов и не говорит, что они сами по себе являются предметом преступления, – это еще только предстоит сделать законодателю. Разъяснение Верховного суда призвано лишь упростить судам толкование уголовно-правовых норм: оно основано на уже сложившейся практике, отметил он. Например, в Тюменской области вынесен приговор по делу наркоторговца, получившего в качестве платы коды от биткойн-счетов. Проделав несколько операций, он смог обналичить эти деньги через платежные терминалы, рассказал судья.
«Предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления», – говорится в новой редакции постановления пленума Верховного суда.
По словам Червоткина, общее количество дел о легализации преступных доходов невелико, а доля осужденных за такие преступления не превышает 1% от общего количества. Однако их количество неуклонно растет: если в 2013 г. за отмывание осудили 164 человека, то в 2017 г. их было уже 379. При этом, подчеркнул судья, само по себе обналичивание виртуальных средств не может считаться преступлением – преступное происхождение такого дохода должно быть судом достоверно установлено.