Плюрализм мнений касательно свободного рынка.

Согласно неоклассической школы экономики — свободный рынок это величайшее благо. А согласно девелопментской теории — большая беда которая мешает отсталым странам накопить производственный потенциал который бы позволил максимизировать доходы в долгосрочной перспективе. Наша страна не так давно вступила в ВТО который накладывает некоторые ограничения на возможности протекционизма. Но тем не менее санкции в определенной степени помогли заняться протекционизмом. Притом что возникает некий юридический конфликт, мол санкции можно не смотря на ВТО, а контрсанкции пытаются оспариваться как не отвечающие требованиям свободных рынков… хотя США пошли в этом ещё дальше на примере торговой войны которую развязал Трамп.

Основная же идея в том что развивающимся странам живущим за счёт экспорта сырья, сложно защищать свое производство, потому как прилетит обратка уже на ресурсы. А в развитых странах продукция будет всегда лучше и в определенной степени дешевле, чем то, что будет выплевывать развивающаяся страна на начальном этапе протекционизма.

Поэтому не знаю что лучше, но санкции это не зло в последней инстанции, это возможности протекционизма — которые нам услужливо подарили. А чтобы производство быстрее прошло стадии детства и юности, нужно сделать его максимально простым, понятным и свободным от бюрократии и поборов. Сделать доступными и понятными сертификационные службы и службы контроля качества (это чтобы мы совсем не утонули в дерьмовом несъедобно качестве, хотя возможно плохое или среднее качество было бы все же лучше откровенных подделок?). Только так мы могли бы смочь конкурировать хотя бы с Китаем =)