график — это запаздывающий индикатор??????? График-это как раз тот индикатор, который никогда не запаздывает, а все остальные технические и фундаментальные индикаторы следуют за ним.
Foudroyant, насчет фундаментальных индикаторов я поторопился, а к ним относятся красноречивые речи президентов стран, банков. Но в расчет цены фундаментальные новости уже давно внесены (можно понаблюдать определенные движения цены перед важными новостями и после). В календарях дивидендов, форекс календарях можно увидеть как ведут себя данные инструменты. Но бывают и форс мажоры которые не предугадать, например со швейцарским франком (точно не помню 2014- 2016, процентная ставка банка была объявлена минусовой, или русалом с санкциями)...
Foudroyant, Вот в чем и прикол, что это не известно, я много за рынком наблюдаю, часто бывает такое, что движение цены идет как-раз в противоположном направлении перед новостями ( пример: если вероятность есть, что цена после новостей пойдет вверх, то за несколько часов до это цена идет вниз, нууу и наоборот, но не всегда) там много факторов...
Foudroyant, скорей всего это структурная формула расчета рыночной цены, а не инсайдеры. То есть сама биржа делает расчет цены, для снижения предполагаемого риска ИМХО. Все равно это не проверить
Если бы он опаздывал, то имея «исходные данные», относительно которых он опаздывал, можно было бы несметно обогатится.
Примерно так недо гуру разгоняют демо-счета с задержкой данных.
Так что вряд ли. Если и есть эффект, то он дает небольшие возможности.
Jame Bonds, а разве высокочастотные трейдеры не на этом запаздывании (доставка информации об изменении цены с разной скоростью от биржи до разных категорий трейдеров) работают, в том числе?
Foudroyant, Это называется «неэффективность рынка», к запаздыванию не имеет никакого отношения. А график цены это есть самый, что ни на есть опережающий индикатор. Просто для примера… почему рынок на хороших новостях вместо того что бы расти, начинает падать и наоборот? В цену уже заложено. Пословица «покупай слухи — продавай факты» не из воздуха взялось...))
Buy_SubZero, ещё можно назвать это «технологической неэффективностью», «технологическим неравенством», не имеющим прямого отношения к графику как индикатору.
Foudroyant, работают, прибыль получают, но высокая конкуренция и жалуются, что доходность все время падает.
Здесь должно быть то же самое. Если «исходные данные» общедоступны, то их должны арбитровать, конкуренцию и все время сокращая задержку на графике цены.
Если «исходные данные» НЕ общедоступны, то это инсайд. В такой постановке — имеет место быть.
Индика́тор (лат. indicator — указатель) — прибор, устройство, информационная система, вещество, объект, отображающий изменения какого-либо параметра контролируемого процесса или состояния объекта в форме, наиболее удобной для непосредственного восприятия человеком визуально, акустически, тактильно или другим легко интерпретируемым способом.
Да. График цены — это производное от цены. Это очевидно. Хотите доказательство?
Возьмите SMA(500) на свечках 5 минут.
Подберите SMA(V) на свечках 15 минут/1 час/4 часа/1 день...
На каждом таймфрейме найдётся такое V, при котором SMA будет точно-точено повторять SMA(500) на пятиминутках.
Посмотрите закономерность этих V… Подумайте ещё одну-две минуты и придёте к такому выводу:
таймфреймы = мувинги.
Что мы знаем про мувинги? Все мувинги запаздывают =)
Показания индикатора зависят только лишь от качества подаваемой на него информации. Апроксимация например явно не идет на пользу. На текущем этапе именно это мы и имеем на графиках. Но тут стоит еще упомянуть что цена это не ценовой график, вот сама цена никогда не опаздывает, разве что только относительно решения благодаря которому и появляется сама цена ))) Впрочем это уже из разряда что первее — яйцо или курица? )
График зависимости цены от времени (в виде «баров», «японских свечей» и еще хрен пойми чего), принятый за основной метод отображения информации о торгах в большинстве терминалов, суть агрегированная информация о сделках за фиксированный период времени. И с этой точки зрения он, разумеется, является «техническим идикатором», то есть некоей агрегацией данных. Причем достаточно, на мой взгляд, неудобным из-за этого вот квантования по времени, которому многие по неизвестной мне причине придают слишком много несуществующего, на мой взгляд, смысла (весь т. н. «свечной анализ» стоит, по сути, на этом)
Алексей Девятов В июне волатильность на мировых биржах вновь подскочила на фоне эскалации напряжённости на Ближнем Востоке. Большие колебания цен активов открывают простор для различных...
ДельтаЛизинг вошел в ТОП-10 крупнейших лизинговых компаний России по итогам I квартала 2026 года
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» опубликовало исследование российского лизингового рынка по итогам I квартала 2026 года. Согласно данным агентства, ДельтаЛизинг (входит в группу «Инсайт...
Документ охватывает экологию, охрану труда, социальные программы и развитие регионов. В 2025 году компания вложила в эти направления почти треть годовой выручки — 377 млрд ₽.
При подготовке...
РУСАГРО: так ли плох Россельхозбанк вместо Мошковича и Басова в качестве основного акционера - маленькое исследование
РУСАГРО — один из самых интересных рисковых активов на Мосбирже. Национализация, иски на миллиарды рублей, падение акций на 70% от максимумов — тут есть все
Свой достаточно оптимистичный...
Жду взвт по 70-75%, и то чисто спекулятивно торгуя волны в стакане. Диапазон цен для взвт 80-95% иллюзия под которой нет фундамента.
Вчастности прибыль в отчёте не позволяет погасить облиги в заплан...
Алексей Щ, То есть, если публичная компания не в состоянии оплатить 1,2 млн, чтобы не доводить дело до суда, это нормально и нет причин беспокоится о финансовом состоянии компании?
Всегда у разумного инвестора есть физический металл и валюта даже все будут в банкротстве вы не потеряете часть своего капитала
Но банкротство может привести к разрушению страны и выхода Республик ...
Anthropic закрыла доступ к своим новейшим и самым мощным ИИ-моделям Fable 5 и Mythos 5.
Anthropic закрыла доступ к своим новейшим и самым мощным ИИ-моделям Fable 5 и Mythos 5, говорится в зая...
Ramil Zamilov, и ведь главное (грустное), никого в РФ не сажают. Ну т.е. сажают, но так, нехотя… и лет эдак через 10-15… дают условку в три-пять лет не приближаться ближе чем на пять метров к банку...
К сожалению он умер 2 года назад(
Примерно так недо гуру разгоняют демо-счета с задержкой данных.
Так что вряд ли. Если и есть эффект, то он дает небольшие возможности.
Здесь должно быть то же самое. Если «исходные данные» общедоступны, то их должны арбитровать, конкуренцию и все время сокращая задержку на графике цены.
Если «исходные данные» НЕ общедоступны, то это инсайд. В такой постановке — имеет место быть.
Leading indicator
Coincident Indicator
Lagging indicator
Цена по отношению к цене (к себе) — Coincident Indicator. Сама к себе она не может быть Lagging indicator из изоморфизма и эквивалентности
Возьмите SMA(500) на свечках 5 минут.
Подберите SMA(V) на свечках 15 минут/1 час/4 часа/1 день...
На каждом таймфрейме найдётся такое V, при котором SMA будет точно-точено повторять SMA(500) на пятиминутках.
Посмотрите закономерность этих V… Подумайте ещё одну-две минуты и придёте к такому выводу:
таймфреймы = мувинги.
Что мы знаем про мувинги? Все мувинги запаздывают =)