Квалификация инвесторов

Мое убеждение — каждый вправе сам решать, как распоряжаться своими капиталами, без подсказок сторонних не всегда компетентных личностей.

Теперь по квалам.
Инвестиции это размещение капитала с целью получения прибыли.
Физик размещает неважно какой величины капитал и неважно каким количеством сделок.
Если получена прибыль на капитал за год или два, то физик — квал. инвестор.
Если прибыли нет, то физик особо защищаемый барашек — раз уж без этого нельзя и кому-то очень нужно позащищать деньги в чужом кармане.

Оборот на счету не может служить мерилом квала.
Все мы знаем как нарисовать оборот на счету.
Сумма на счету тоже не мерило. Кому жемчуг мелкий, кому хлеб черствый.

квалификация инвесторов квалифицированный инвестор

Арсен

пермь

101

с 26 мая 2017

24 Комментария

А. Г.
29 января 2019, 09:15
Да уже разобрались с неквалами: сдаёте экзамен в сети Интернет бирже или СРО и торгуйте сколько хотите тем, по чему его сдали. В конце концов и собственник авто не может ездить на своём авто без прав, а на права надо сдать экзамены, причём очно, а не на сайте.

И с точки зрения доступности этих инструментов неквал становится равен квалу.
+1
- Арсен
  29 января 2019, 09:29
  А. Г., пример с водительскими правами не очень удачный. Одно дело подвергать риску участников дорожного движения и совсем другое картошку на базаре покупать. Как бы не собрались защищать нас от неправильной покупки картошки. Придётся ведь и на знание сортов картофеля экзамены держать и каждый год пересдавать.
  Да и закон ещё не принят, может и сможем развернуть не туда плывущую в категории определений лодку. sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7
  +1
  - А. Г.
    29 января 2019, 11:33
    Арсен, а риску других участников не подвергаете, если становитесь должны брокеру? Де-факто запретили то только торговлю с «плечом» и шорты.
    0
    - Арсен
      29 января 2019, 11:42
      А. Г., Почему бы не расширить уведомление о рисках, подписываемое физиком. Зачем городить огород из ещё одного законопроекта.
      +1
      - А. Г.
        29 января 2019, 11:49
        Арсен, а чем экзамен плох? Учиться никогда не поздно. А опытному человеку несложно будет сдать экзамен с вопросами про расчет маржи при маржинальной торговле и на понимание, что торговля с фьючерсами — это торговля с плечом. Ну а новички и должны либо учиться, либо ограничиваться в плечах, тем более, что потренироваться на 50 тыс. руб. можно любому.
        
        А как Вы выясните, что человек внимательно прочел уведомление перед подписью? А на экзамене точно выяснится — прочел или нет.
        0
        Арсен
        29 января 2019, 12:41
        А. Г., Экзамен не плох, если будет бесплатный одноразовый экзамен на сайте биржи. Если это будет пересдаваемый раз в год экзамен с раздутым штатом экзаменаторов и на возмездной основе, то такой экзамен на для проверки знаний делается.
        0
        А. Г.
        29 января 2019, 13:05
        Арсен, то, что «в сети Интернет» и «биржа или СРО» это прописано в проекте. Насчет возмездности и периодической пересдачи ничего не сказано.
        0
Активный Инвестор
29 января 2019, 09:34
Одно дело подвергать риску участников дорожного движения и совсем другое картошку на базаре покупать
а третье дело тоже есть — поиграть в казино… или ввязаться в лохотрон под названием «интрадей торговля»...

0
- Арсен
  29 января 2019, 10:06
  Активный Инвестор, у каждого своя правда.
  Кто-то считает что нужно всех непременно спасать и флажки раставлять где опасность.
  Я считаю что человек вправе самостоятельно решать как и куда тратить свои деньги.
  Сами определения законопроекта за уши притянуты. Денег много? Всё ты инвестор!
  Это правильные категории определения умения распоряжаться капиталом?
  Нет, не правильные.
  +1
  - Активный Инвестор
    29 января 2019, 10:28
    Арсен,
    Я считаю что человек вправе самостоятельно решать как и куда тратить свои деньги.
    так мошенникам только это и надо… Во всем мире есть разделение трейдеров, поскольку 95% из них торгуют по Герчику и ничего больше не умеют… А дальше 95% сливают как он и обещает… Властям такого не надо… Профучастники — это не должно быть то же самое что и мошенники…
    0
    - Арсен
      29 января 2019, 11:22
      Активный Инвестор, всё так… Только это уже больше категории уголовного права. Наличие в тёмном переулке бандерлогов не даёт преференций законописцам запретить честному гражданину из дома с наличкой выходить. Сажать нужно зазывал, обещающих сказочные проценты и не говорящих о рисках, а не ограничивать в праве вкладывать капитал, а то будет как в фильме — ты туда не ходи, снег бошка попадёт… ты сюда ходи.
      0
      - Активный Инвестор
        29 января 2019, 11:25
        Арсен,
        Наличие в тёмном переулке бандерлогов не даёт преференций законописцам запретить честному гражданину из дома с наличкой выходить.
        
        так не надо называть это «биржей» и говорить, что там все регулирует государство... Если Коровин говорил, что надо дать клиентам рисковать всем депозитом, то для чего он их заводил на биржу, а не в казино
        0
        Арсен
        29 января 2019, 11:34
        Активный Инвестор, вполне достаточно подписи клиента под уведомлением о рисках. Чего огород было городить из ещё одного законопроекта. Другое дело чтобы уведомление подавали на подпись первым и крупным кеглем прописанным, а уже после договор.
        +1
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 12:06
        Арсен,
        вполне достаточно подписи клиента под уведомлением о рисках
        ЦБ написал целый доклад, где указал, что профучастники не информируют клиента о рисках… Никаким шрифтом там правды не пишут и никогда не напишут...
        0
        А. Г.
        29 января 2019, 13:07
        Активный Инвестор, да уведомление о рисках — это стандарт СРО, согласованный с ЦБ. У ЦБ претензия, что брокеры не проверяют клиента на знание этого уведомления, просто давая на подпись с кипой других документов.
        0
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 13:37
        А. Г.,
        У ЦБ претензия, что брокеры не проверяют клиента на знание этого уведомления, просто давая на подпись с кипой других документов.
        это вы сами читали или снова придумали?
        0
        А. Г.
        29 января 2019, 13:52
        Активный Инвестор, элементарная ЛОГИКА. Если сам документ уведомления о рисках согласован с ЦБ и отвечает его требованиям и без подписи на этом документе клиент не может быть допущен к торгам, то какую он еще претензию может высказать?
        0
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 13:58
        А. Г.,
        Если сам документ уведомления о рисках согласован с ЦБ и отвечает его требованиям
        а вы догадываетесь с вашей логикой, что у каждого брокера декларация разная? И что ЦБ не обязан знать о всех ужимках и прыжках биржевого и брокерского жулья? А вы знаете о каком докладе ЦБ идет речь?
        0
        А. Г.
        29 января 2019, 14:17
        Активный Инвестор, да уже года три, минимум, как у всех членов НАУФОР одинаковая.
        0
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 15:28
        А. Г., я полгода назад читал,… кардинально различаются… сейчас снова просмотрю. Но членство НАУФОР мне ни о чем не говорит, я даже не знаю кто там состоит
        0
        А. Г.
        29 января 2019, 15:59
        Активный Инвестор,
        
        naufor.ru/tree.asp?n=13092
        0
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 16:17
        А. Г., то есть практически продублирована база ЦБ, форма реализации олигопольного рынка. Действительно, новые декларации написаны как под копирку и ничего не улучшилось с точки зрения информирования клиента о рисках, снова полностью игнорируется работа биржевых и брокерских СУР, которые любые риски с рынка переносят на клиентские счета.
        0
        Иван Иванов
        29 января 2019, 17:34
        Активный Инвестор, а биржа это и есть место свободной торговли и государство там не должно никого ущемлять, а только поддерживать законность
        0
        Активный Инвестор
        29 января 2019, 19:45
        Иван Собакин, вот оно и поддерживает законность… А биржа превратилась из «места свободной торговли»
        а биржа это и есть место свободной торговли
        в место свободной манипуляции профучастников… Это ведь незаконно?
        То есть мошенников не надо ущемлять? Или все же надо?
        0