23 января 2019, 09:25
В России могут отменить льготные тарифы для электроплит
Минэкономразвития России предложило отменить льготные тарифы на электрические плиты. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
По данным издания, в ведомстве также предложили ввести для населения социальные нормы потребления электричества.
Как отмечается, эти предложения был сделаны в рамках плана кабмина по борьбе с перекрестным субсидированием в энергетике.
Короче говоря, нас ипут, а мы крепчаем… То, что делали с населением раньше был балет. Начинается хардкор!!!!
Можно смело вкладываться в энергетические компании.
Аркадий Розман, пытался посчитать на пальцах сколько должен стоить втб с учетом префок чтобы давать аналогичную безриску доходность и получилось что при выплате 80 млрд обычка должна стоить около 3...
ebo
ИМ, пишут до конца недели поднимется до 14000-14200
sasa sasa, в процедуре наблюдения никакие выплаты произведены быть не могут никому. В арбитражно-процессуальном кодексе РФ это все расписывается подробно
ВТБ повысил ставки по вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% – ТАСС ВТБ повысил максимальные ставки по рублевым вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% годовых, сообщила пресс-служба банка.«С 1...
ВТБ повысил ставки по вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% – ТАСС ВТБ повысил максимальные ставки по рублевым вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% годовых, сообщила пресс-служба банка.«С 1...
Куда катимсо? Если такое во хранции…
Молдавия отказалась вести переговоры с Украиной о транзите газа из России – Ведомости Молдавия отказалась обсуждать с Украиной транзит российского газа, заявив о политических и моральных сложностях. П...
Аэрофлот начал продавать билеты по субсидируемым тарифам на 2025 год по 23 направлениям – Ъ Авиакомпания «Аэрофлот» (MOEX: AFLT) открыла продажу билеты по субсидируемым тарифам на следующий год, сообщ...
В квартире я укладываюсь в 300-400 кВт, правда сейчас уже будет трое детей, могу и не уложиться.
А вот загородный дом… Дом 200 квадратов, достаточно энергоэффективный. Это не хоромы, сразу говорю, потому что надо понимать, что котельная (20 кв.м.), лестница (12 кв.м.), тамбуры (10 кв.м. на оба) — это не те места, где можно лечь и поспать :) Т.е. реальных 160 кв.м.
Отапливаюсь электричеством. Выходит 5 000-10 000 кВт в месяц, в зависимости от температуры. А она разная. Окрестности Екатеринбурга (Урал), это вам не Майами. -35-40 — нехер делать. В среднем -20 градусов достаточно стабильно. Ессно ни о каких 300 кВт речи быть не может, и даже предложенные 3500 кВт в месяц — так себе, прямо скажем. Если сейчас я плачу 10-25 т.р., то видимо, должен буду платить 35-60 т.р. Конечно, мне это нахер не надо.
Но речь не об этом. Теперь о главных моментах:
1) Газ у меня в 270 метрах проходит, последние ТУ от газовиков — подключение = почти 4 000 000 рублей. Да в ноликах я не ошибся. 4 ляма.
2) У нас Белоярская АЭС, электроэнергии завались. Весь объём сплавить до сих пор не могут.
И самое главное, это полная техническая безграмотность уродов, придумавших такой закон, и, видимо, рыжего мудака Чубайса. Вот скажите, зачем придуман ночной тариф электроэнергии? Правильно, чтобы потребление было всегда ровным, чтобы сгладить пиковые нагрузки на электростанциях. Теперь же, крупные потребители будут искать альтернативные источники энергии, тот же уголь сраный, чтобы минимизировать потребление энергии. И весь этот замысел с ночным потреблением физиками, сведётся к минимуму.
Вообщем уроды, они и есть уроды. Прежде чем предлагать такое — пусть всё газифицируют. Хотя, наоборот, нужно отказываться от газа в виду его опасности, но нет, опять заставляют переходить на него :(
Где энергии много( локально) там нельзя снизить цены, где её не хватает, там нельзя повысить.
Везде неэффективность.
Таким образом, эти товарищи предлагают всем ограничить метраж не более 100 квадратами, причём построить такой дом будет не дешёво, ввиду необходимости построить его очень грамотно, с такими потерями. Всё, что больше, или проще построено — автоматически приравнивается к боярам что ли? :)))
Вы себя нищим считаете?
Красиво жить не запретишь.
Хочется получать электроэнергию дешевле рыночной цены?
Кто разницу оплачивать будет?
А кто будет её оплачивать для нищих?
Наверно те, кто будет потреблять больше 300 Квтч/чел в месяц.
Придется платить за того парня.
Это социализм, если кому не известно.
Кто тебе сказал, что я красиво живу? У меня семья из 5 человек. 160 квадратов для 5 человек, это тебе не дворец в 1500 квадратов. В частном доме есть помещения, используемые как склад для инвентаря, для заготовок. Вообще, 150-200 квадратов это совершенно нормальный дом. Не дворец. Позволить себе такой построить может любой человек со средним доходом.
Что вообще за привычка дурацкая хотеть, чтобы все жили плохо. Надо не богатых истреблять, а стараться делать так, чтобы богатыми были все. Чтобы все хорошо жили.
Теперь, кто тебе сказал, что электроэнергия, это вообще рыночный товар. Это социально значимый, возможно первой необходимости, продукт. Нельзя его отдавать на откуп рынку. Электроэнергия ОБЯЗАНА РЕГУЛИРОВАТЬСЯ государством.
Теперь, за подключение я заплатил. За увеличение мощности заплатил. За электроэнергию я исправно плачу. Что я делаю не так???
А вот для нищих и должны быть социальные льготы. Но, извини меня, нищие и не топят дома в 100 квадратов. Социальной помощи им нужно не так уж и много.
Теперь о перекрёстном субсидировании. Мне могут дать гарантии, что исключив перекрёстное субсидирование, т.е. когда физики и юрики будут платить одинаково, а значит юрики станут платить меньше, мне может кто-нибудь дать гарантии, что цены на товары станут ниже????? Ведь издержки у предприятий сильно снизятся!!!!!!
Ну нет, конечно, это полная чухня.
Так же, как и полная чухня то, что 90% домохозяйств укладывается в соцнорму. Это получается, что 10% у нас потребляют много. Т.е. получается, что эти вот 10% потребляют просто мегаватты электроэнергии каждый месяц, которые позволят убрать перекрёстное субсидирование? Трындёж это всё полнейший.
Посмотрите соотношение цен и зарплат в богатых странах.
У меня дом в 140 квадратов. Топлю брикетами пока, пока газ проводят.
Тоже дело затратное я вам скажу
Если будут тарифы на энергию, то никто вкладываться в развитие энергетики не станет. Лично я уже понес убытки от вложений в энергетику. Пока тарифы не отменят, пока у энергетических компаний не появятся прибыли, я туда свои деньги не понесу.
Электроэнергия это самый дорогой вид энергии (по себестоимости) из возможных. И самый комфортный.
Богатые могут себе позволить и дорогой энергией отапливаться, кто победнее выбирают более дешевые варианты. Каждый соизмеряет толщину своего кошелька со стоимостью того или иного вида энергии.
Если вы выбрали электроэнергию то кто вам запретит? Значит у вас есть на это средства или доходы.
Брикеты по цене от электроэнергии сильно не отличаются. Отличается в лучшую сторону только дрова и немного уголь. Но геморрой отличается в худшую сторону так же :(
Конечно, я решу свой вопрос с отоплением. Резервный ТТ котёл у меня сразу же установлен, и он прекрасно подходит для угля. Одной загрузки хватает на целый день. Другой вопрос, что это нихрена не 21 век…
Да почему бы и нет?
Можете себе майбах купить. Не рассекать же в 21 веке на тоете или нисанчике каком то.
Красиво, шикарно, удобно — красиво жить не запретишь.
Государство должно...
Сейчас доходы государства ( это бюджет, а не ВВП) тратятся на текущие нужды.
Потребуется инвестировать в развитие электроэнергии — надо будет ввести налог на такое развитие. Вы конечно согласны на такой дополнительный налог. Дело то социальное.
Потом на эти потоки сядет Сечин, сын Иванова, раньше это были дети коммунистических правителей.. до них тоже дети из знати.
Вы думаете, они будут расходовать чужие, собранные с нас деньги самым оптимальным образом?
Более оптимально, чем это сделает капиталист вкладывая свои деньги в развитие энергетики?
Социальное дело говорите — значит себестоимость КВТч будет дороже.
При социализме было, было по факту, себестоимость продукции дороже, а материалоемкость и энергоемкость товара выше.
Мы же за ценой не стояли, это же народные средства и для народа.
За все это заплатим мы с вам в итоге.
Капитализм оказался конкурентнее. Пока.
США: средняя з/п 240 000 руб, электроэнергия 10 руб кВт*ч.
РФ: средняя з/п 40 000 руб, электроэнергия 4 руб кВт*ч
Социально обоснованный тариф для граждан РФ должен быть 1,6 руб кВт*ч
Точно так же и касательно электротопления. Ведь есть разница в ставке налога для дорогой недвижимости. Сделать так. Если недвижимость по кадастровой оценке дороже 10 млн. для регионов и дороже 15 млн для Москвы, тогда применять повышенные тарифы. Тогда будет понятно, что отапливается не халупа, а действительно дорогой дом, и доходы у владельца соответствующие!
А мой дом по КАДАСТРОВОЙ, причём свежей, оценке, равняется 3 500 000 млн рублей. При этом, млять, я реально на него столько и затратил. Т.е. оценка более чем справедливая. И чего, я стал богатым что ли? У нас в Екатеринбург однушки столько стоят. Т.е. у нас вся страна вдруг стала резко богатой что ли?