bstone
bstone личный блог
10 января 2019, 14:00

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

В прошлой заметке я поднял, как считаю, интересный вопрос, который вызвал как мыслительные процессы, так и попытки отрицания реальности. Шутка ли — получается, что торгуя опционы на фьючерс, правильно использовать волатильность не фьючерса, а базового актива.

Но также последовали и хорошие вопросы: «насколько волатильность фьючерса отличается от волатильности акции» и «как на этом заработать».

Насчет «как заработать» мне лично очевидно, что если правильно брать волатильность спота, а не фьючерса, то чтобы заработать нужно как минимум брать волатильность спота. Логично же? Но это также напрямую связано с первым вопросом, и вчера мнения по нему разделились. Давайте покопаем и выясним, как и насколько отличается волатильность фьючерса от волатильности базового актива.

Предлагаю взглянуть на модель ценового процесса для спота, которая лежит в основе уравнения БШ:

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

где S — цена спота, мю — дрифт (он же дрейф, он же тренд), сигма — волатильность спота, dX — Винеровский процесс

Как мы знаем, цена фьюча и спота связаны фундаментальным отношением (если бы оно не выполнялось, то все бы давно уже бороздили мировые океаны на дорогих яхтах):

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Откуда следует, что

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Подставляем в первое уравнение модели, и получаем:

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Т.е. волатильность фьючерса точненько совпадают с тем, что есть у спота.

Для тех кто не любит дифференциалы, можно зайти с другого конца. Смотрим на returns:

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Подставляем в Rf соотношение F(S):

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Вводим переменную:

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

И переходим к непрерывному времени:

Хитрая волатильность фьючерса. Или нет?

Понятно, что если returns фьюча не отличаются от таковых спота, то и волатильность у них будет совпадать.

В общем любая наблюдаемая разница между волатильностью спота и фьюча, о которой говорилось в комментариях к предыдущему посту, по сути является лишь погрешностью, вызванной дискретизацией измерений по времени. Т.е. если вы измеряете волатильность фьюча по дневным изменениям, то эта погрешность будет больше, чем в случае, когда измерения волатильности выполняются по часовым изменениям, и т.д.

Существенно ли это для торговли? Некоторая погрешность в измерении волатильности, к самому процессу измерения которой больше вопросов чем к чему либо… не думаю! :)
59 Комментариев
  • Юнчикс
    10 января 2019, 14:11
    Мда. Коллега, если сократить до 1 фразы, то получается, что разница в волатильности фьюча и спота- несущественна.
    А за приведенные формулы-респект, можно начинать писать кандидатскую.  Защищать будет просто-реальных профессоров по трейдингу в России немного.
  • Ромирес
    10 января 2019, 14:26
    Кроме проблем с рассинхроном и разной дискретизацией встречаются и другие нюансы.

    Фьючи бывают более ликвидны спота. А у таких «забросы» всегда сильнее. В таком случае вола посчитанная по данным фьюча (если синхрон и правильно дискретизированы) будет больше. И наоборот.

    Если спот — индекс (индекс всегда интерполяция) то и так понятно, фьюч будет волатильнее.
    Ну и спайки. Левые данные портят расчёт-сравнение.
  • ch5oh
    10 января 2019, 14:54

    1. Мне не нравится.

    Вы где-то нас напарили, как в известном парадоксе про a=2*a

    Мне кажется очевидным, что дрейф фьючерса меньше дрейфа БА ровно на величину базиса (безрисковой процентной ставки).

    Грубо говоря:

    MU_f = MU_s — r

     

    2. Как Вы картинки с формулами вставляете? Есть какой-то сервис для их генерации или честно скриншотите каждый раз???

  • Jame Bonds
    10 января 2019, 14:57
    Во второй формуле вы допускаете, что цена фьючерса и спота связаны  соотношением через безрисковую ставку.
    Но это не совсем так. Небольшие отклонения от этого достаточно часты. Арбитражеры поддерживают разницу цен не идеально. Так что, в общем случае, волатильности спота и фьючерса должны быть близки, но все-таки разные.
    Ответ на вопрос «учитывать или нет эту разницу», зависит от задач, которые перед вами стоят.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн