Приведет ли централизация криптовалюты и блокчейна к успеху в 2019 году?

Предисловие: Спасибо за то, что читаете нас! Мы стараемся публиковать только качественный материал, предварительно анализируя и отбирая его на различных ресурсах. В своем Telegram канале мы публикуем авторские статьи и еще много интересного, что не попадает на форум. Подписывайтесь и будьте с нами!
Telegram:https://t.me/lemonhedge

Именно эта гибкость и индивидуальность положительно сказалась на отрасли в целом, в ряде ситуаций оказавшись необходимой для одобрения со стороны ключевых игроков и заинтересованных сторон. Необходимо заметить, что:

—       трудно представить себе учреждения с высокой степенью регулирования, такие как банки, которые доверяют системам без прав доступа, таким как Биткоин или Эфириум, для обработки данных AML/KYC — по крайней мере, на этом этапе;

—    технологии масштабирования 2-го уровня, такие как Lightning Network, обеспечивают определенную степень централизации открытых систем, но этот компромисс в основном принят для достижения необходимой пропускной способности определенных процессов.

Тем не менее, это также создает путаницу относительно истинного видения и цели технологии блокчейна. Эта двусмысленность не помешала бычьему рынку в конце 2017 — начале 2018 года, но последующее снижение поставило его в центр внимания в 2019 году.

Ответ на этот вопрос будет иметь большое значение для прекращения ‘крипто-зимы’ и установления бычьего настроения.

Необходима ли 100% децентрализация?

Биткойн приобрел известность, потому что это была первая децентрализованная криптовалюта, которая успешно начала работать и которой стали пользоваться. Спустя 10 лет с момента создания мы можем смело говорить, что сеть никогда не была взломана. Это не означает, что не существует каких-либо обходных путей или слабых мест. Однако, следует отметить, что существует ряд недостатков: масштабируемость, майнинг, быстрота обработки транзакций, количество затрачиваемой энергии. Ethereum продолжает сталкиваться с аналогичными проблемами. Кроме того, распределенная природа разработчиков каждого протокола, в сочетании с мощью майнеров, значительно усложняет любые попытки значительного обновления сети.

Это поднимает вопрос о том, нужна ли полностью децентрализованная система или только определенная степень централизации может будет идеальной. Другими словами, хотят ли пользователи полной централизации или нет? Или они просто ищут конкретную утилиту, которая обладает лучшим контролем над личными данными, имеет возможность отправлять деньги (в любой валюте) кому-либо в мире, и пользователи считают частично децентрализованную систему лучшим средством для достижения этой цели. Этот вопрос особенно важен, так как многие инвесторы и биржи стремятся стать децентрализованными, в основном по идеологическим причинам, несмотря на введение ограниченных торговых пар и, возможно, более высокую комиссию за транзакции.

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно изучить природу самой децентрализации, которая является операционной моделью, но также и идеологическим государством. Баланс сил между этими двумя сторонами в сознании пользователей будет иметь решающее значение для прогнозирования оптимальной степени централизации криптовалюты в будущем. Почему это так? Потому что исторически идеологическая близость была плохой движущей силой. Рассмотрите адаптацию Джеффри Мура кривой Роджерса в своей книге «Crossing the Chasm» как полезную модель для прогнозирования массового внедрения данной технологии. Он красноречиво утверждает, что между «новаторами» и «ранними усыновителями» с одной стороны существует «пропасть», а с другой — «раннее большинство», «позднее большинство» и «отстающие».

По словам Мура, первоначальный набор клиентов для любого продукта состоит в основном из новаторов и ранних усыновителей. Это группы, которые видят первостепенный потенциал в данной технологии и готовы простить ограниченную производительность, ошибочное программное обеспечение или определенные проблемы функционала. Наблюдая за криптовалютным рынком, новаторы и ранние пользователи готовы принять риск потери контроля над своими закрытыми ключами и криптоактивами и даже кражи их личных данных и будут вынуждены начать все сначала.

К сожалению, пропасть, как описано в модели, фокусируется на переходе от ранних усыновителей к раннему большинству. В отличие от первых клиентских сегментов, «раннее большинство», как правило, состоит из прагматиков, которые заинтересованы в качестве и надежности продукта и его поддерживающей инфраструктуры. Это пользователи, которые будут менее готовы простить эти недостатки, особенно если их финансы пострадают.

Что это значит для криптоиндустрии? В практическом смысле это означает, что пользователи хотят такие вещи, как:

—       Возможность восстановить свои личные данные, в случае их хищения;

—       Способ отменить транзакцию, которая была отправлена ​​по ошибке.

Более того, они хотят, чтобы был вариант решить все эти вопросы, позвонив по конкретному номеру в службу поддержки. Чтобы преодолеть эту «пропасть», разработчики должны сосредоточиться на решении реальных проблем для пользователей и избегать слишком догматичной децентрализации. Если некоторая централизация может помочь с пропускной способностью платежной системы, может помочь доверенным средам исполнения для высокочувствительных отраслей и процессов или может облегчить передачу регулируемых данных, их следует продолжать принимать.

Кроме того, получение дополнительной ясности по этому вопросу принесет дивиденды в форме лучшего выяснения вариантов использования определенных криптоактивов (путем лучшего определения их спроса и основных свойств). Это поможет с моделями оценки, поможет найти новых инвесторов и, что самое важное, будет стимулировать принятие и одобрение пользователями программ и приложений на основе блокчейна.

Данный материал является переводом статьи, опубликованной на Forbes:

https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2018/12/17/do-crypto-and-blockchain-need-to-be-decentralized-to-succeed-in-2019/#78065e664442

Наши социальные сети:

Telegram:https://t.me/lemonhedge

Medium: medium.com/@lemoonhedge

Twitter:https://twitter.com/HedgeLemon