В мире есть два типа отношений между людьми: сделка и любовь. Все что не является сделкой, является проявлением любви.
Любовь всегда сопровождается какой-либо жертвой.
По сути. отношения между полами не входят в категорию любви, в моей интерпретации. В чистом виде это именно сделка. Любовь в паре начинается лишь там, где появляется готовность жертвовать ради любимого безвозмездно
Это плод моих долгих размышлений:)
Zorro, может быть проблема в том, что Вы не осознали это достаточно глубоко, и бросились в крайности и эпатаж, вместо того, чтобы размышлять самостоятельно.
Что касается Ницше, то львиная доля его писанины является бессвязным бредом.
Я признаю, что у Ницше были здравые и верные мысли. Я читал кое что. В частности, его «антихрист» в целом имеет здравую основу в части критики христианства. Впрочем, противоречия иудеохристианства доходящие до абсурда и без того были хорошо известны, он тут не оригинален. Но он пошел по пути деградации. Не исключаю и того что ему платили, потому что его писанина очень хорошо вписывается в политику того времени, в разложение германской идеологии, и превращение германца в амебу. Тренд.
Приведенная вами фраза могла бы иметь какой-то, хоть поверхностный смысл, если бы она звучала как: «Любовь – в своих средствах война, в своей основе – смертельная ненависть из-за отношений полов»
sortarray sortarray, Ты просто не дорос до его понимания. Я прекрасно понимаю о чём ты говоришь, потому что прошёл эту ступень развития. Я сразу вижу твои ошибки в мышлении, потому что сам об них спотыкался. Это очень трудная работа — выйти на чистоту мышления.
sortarray sortarray, Можно, но это значит обманывать самого себя. Сверхчеловеком очень трудно быть. Я знаю как и знаю чего мне не хватает для этого. Даже у Ницше не получилось им стать, когда он сделал последний шаг к сверхчеловеку — он сошёл с ума.
Zorro, Кто бы сомневался, что у больного физически и психически, едва живого, довольно посредственного лингвиста не было иного средства доказать свою «сверхчеловечность», кроме как эпатировать публику безумными идеями «покушения на святое».
Он жертва психологической травмы и плохой наследственности, я даже не знаю, чего он более достоин, презрения или жалости.
Zorro, «Это очень трудная работа — выйти на чистоту мышления.»
Иногда кажется, что мне это удалось. Потом опять оказываешься далек от этого. Как определить, что ты не ходишь по замкнутому кругу, а реально продвинулся к цели?
sortarray sortarray, давайте ближе к реалям)возьмём 100 пар, парни любят девушек. вдруг авария, болезнь, инвалидность и прочее. сколько пар в нашей реальной жизни сохранятся?
Добрый человек, ницше был скорей дураком. Были там вспышки, но мало.
К тому же. был плутом. Вся Европа судила о Зорастре по его писанине, которая была не просто извращением, но полной противоположностью великого ария.
Zorro, Могу сказать что это не такой конченный мудак как Ницше, но нечто из той же категории. Если Ницше был извратителем морали, то Шпенглер — истории
sortarray sortarray, ...."– Андрюша, я же закончил исторический факультет, — ответил с широкой улыбкой Михалыч, – рискну предположить, что автор книги — Шпенглер, который плевал на «факты» профессионалов истории, физики, математики ради своей идеи «упадка Европы». Его книга подожгла не одну попу современных ему ученых.
– Да и пусть его факты, возможно, притянутые за уши, но все же заставляют мозги работать. Он же говорит, что в каждой культуре есть своя математика, музыка, свое искусство. Он говорит, что античный человек, который вырос на математике Эвклида и его «целых» числах, никогда бы не понял европейца с их функциями, отрицательными числами. Не потому что дураки, а потому что они не могут смотреть в бесконечность. Для грека 2 это 2, а для европейца оно может стать 2.5, ?4, -2 и другими нескончаемыми вариантами. Для грека горизонт это горизонт, а для европейца горизонт только начало.
Он начал писать эту книгу предчувствуя Первую мировую войну и победу Германской империи, а закончил ее, когда уже было все ясно. Он говорил, что Западноевропейская культура умрет, через сотню-другую лет. А что если он немного ошибся? Что, если она уже умерла вместе с его родной империей. В своем труде он говорит, что с рождением новой культуры рождается новая математика. А разве Энштейн, который разрушил «математику Нютона» (читай – теорию функций математики «европейской» культуры) своей теорией относительности, разве новые теории физиков о бесконечностях бесконечностей измерений, это не рождение нового восприятия мира?
Возможно, на наших глазах рождается новый мир, а мы как те варвары во время Великого переселения народов обреченные быть «зимой культуры» – не вкусившие побед Александра и Цезаря, но и не дожившие до Микеланджело. Возможно, то человечество, которое каждый день безумно метается по миру, как насекомые перед грозой и бьется в конвульсиях от ежедневных волн депрессий, которое не может понять «что оно такое и куда оно идет» станет в итоге матерью новой культуры и цивилизации, матерью, которая родит уже не человека, а только человекоподобное создание, матерью, которая должна умереть во время родов и быть забытой своим выводком, как мы забыли тех варваров из Темных Веков. Возможно…"
Sebastian Pereira, Я думаю, все проще. О различии менталитетов и культур и без Шпенглера было все ясно. Цель была именно в «Закате», в декадансе. Не случайно его национал-социалисты преследовали, а книги его сжигали как чуму. И на этом фоне забавны манипуляции большевиков по притягиванию его, как и Ницше, к идеологии 3-го рейха.
Он, кстати, и в «фактах» противоречит сам себе. Он сам же пишет, что история древней греции есть миф, откуда же ему тогда знать, какая там была математика, если достоверных источников нет, к примеру?
Да и в самом корне его построения лживы. О какой-такой «Европе» он собственно говорит? Европа, исторически, это вовсе не наследница античности, и никакой «Европы» в современном понимании вобще не было. до Вислы жили сарматы, это была азиатская, арийская культура. И бОльшая часть германии, и вся восточная Европа никогда не была единой с Римом. Наоборот. Эта «Европа» окончательно оформилась лишь к 17 веку. Какая уж тут старость.
Он лжет не только в фактах
Иван Иванов, Ошибаешься, есть мнение обывателя и есть мнение мудрого человека. Только у обывателя есть определение правильного и неправильного. У мудрого есть — более правдоподобно.
Gella, Что может быть общего между положительно и отрицательно заряженными частицами? Ничего! Однако они притягиваются друг к другу и это можно назвать любовью.
Действительно, автор! Какой-такой «войной» и/или «ненавистью» Ницше объясняет бескорыстное самопожертвование самым дорогим — своей жизнью — за ради Любви?
Чёт какое-то «мутное» определение (кмк)
Добрый человек, Так ведь все это проходят. А потом понимаешь — ты тварь дрожащая. И все! Комплексы уходят и ты освобождаешься и становишься способным к чему-то.
Эдуард Панфилов, совсем не все. по настоящему умный человек бороться не будет особенно с ветряными мельницами а найдет способ избавиться от проблем например эмиграция
ницше это тот дурачок, что окончил своё существование в дурке ??… ага ага канеш пример для подражания и цитирования… ппц, редкостная гадость вся ваша писанина…, не сочтите за грубость.
Vlad12, думаю не просто закупаются, и не просто менеджеры, а знают о планируемой выплате и объёме дивидендов. Это акция дивидендная, когда информация станет доступна всем, будет рост и они смогут в...
Oyy, Всё это бред сивой кобылы. В один момент по Украине может что-то решиться и цена в пол улетит. Вообще, не ясно с какого фига цена выше 3.0 ушла. Ей самое время на 2.5 уйти, а в феврале-апреле ...
Unqualified, не первый раз слышу фразу про денежный поток (типа не мешай деньгам течь в кошелёк), если можно вкратце, что это и как его увидеть или создать.
khornickjaadle, оптимистично)
В отчетах СИБУР их средний
рост 18% в год. Круче менеджерам
невыгодно — последующие премии
будут не такими «эффективными»
Любовь всегда сопровождается какой-либо жертвой.
По сути. отношения между полами не входят в категорию любви, в моей интерпретации. В чистом виде это именно сделка. Любовь в паре начинается лишь там, где появляется готовность жертвовать ради любимого безвозмездно
Это плод моих долгих размышлений:)
Что касается Ницше, то львиная доля его писанины является бессвязным бредом.
Я признаю, что у Ницше были здравые и верные мысли. Я читал кое что. В частности, его «антихрист» в целом имеет здравую основу в части критики христианства. Впрочем, противоречия иудеохристианства доходящие до абсурда и без того были хорошо известны, он тут не оригинален. Но он пошел по пути деградации. Не исключаю и того что ему платили, потому что его писанина очень хорошо вписывается в политику того времени, в разложение германской идеологии, и превращение германца в амебу. Тренд.
Приведенная вами фраза могла бы иметь какой-то, хоть поверхностный смысл, если бы она звучала как: «Любовь – в своих средствах война, в своей основе – смертельная ненависть из-за отношений полов»
Он жертва психологической травмы и плохой наследственности, я даже не знаю, чего он более достоин, презрения или жалости.
Иногда кажется, что мне это удалось. Потом опять оказываешься далек от этого. Как определить, что ты не ходишь по замкнутому кругу, а реально продвинулся к цели?
К тому же. был плутом. Вся Европа судила о Зорастре по его писанине, которая была не просто извращением, но полной противоположностью великого ария.
– Да и пусть его факты, возможно, притянутые за уши, но все же заставляют мозги работать. Он же говорит, что в каждой культуре есть своя математика, музыка, свое искусство. Он говорит, что античный человек, который вырос на математике Эвклида и его «целых» числах, никогда бы не понял европейца с их функциями, отрицательными числами. Не потому что дураки, а потому что они не могут смотреть в бесконечность. Для грека 2 это 2, а для европейца оно может стать 2.5, ?4, -2 и другими нескончаемыми вариантами. Для грека горизонт это горизонт, а для европейца горизонт только начало.
Он начал писать эту книгу предчувствуя Первую мировую войну и победу Германской империи, а закончил ее, когда уже было все ясно. Он говорил, что Западноевропейская культура умрет, через сотню-другую лет. А что если он немного ошибся? Что, если она уже умерла вместе с его родной империей. В своем труде он говорит, что с рождением новой культуры рождается новая математика. А разве Энштейн, который разрушил «математику Нютона» (читай – теорию функций математики «европейской» культуры) своей теорией относительности, разве новые теории физиков о бесконечностях бесконечностей измерений, это не рождение нового восприятия мира?
Возможно, на наших глазах рождается новый мир, а мы как те варвары во время Великого переселения народов обреченные быть «зимой культуры» – не вкусившие побед Александра и Цезаря, но и не дожившие до Микеланджело. Возможно, то человечество, которое каждый день безумно метается по миру, как насекомые перед грозой и бьется в конвульсиях от ежедневных волн депрессий, которое не может понять «что оно такое и куда оно идет» станет в итоге матерью новой культуры и цивилизации, матерью, которая родит уже не человека, а только человекоподобное создание, матерью, которая должна умереть во время родов и быть забытой своим выводком, как мы забыли тех варваров из Темных Веков. Возможно…"
Он, кстати, и в «фактах» противоречит сам себе. Он сам же пишет, что история древней греции есть миф, откуда же ему тогда знать, какая там была математика, если достоверных источников нет, к примеру?
Да и в самом корне его построения лживы. О какой-такой «Европе» он собственно говорит? Европа, исторически, это вовсе не наследница античности, и никакой «Европы» в современном понимании вобще не было. до Вислы жили сарматы, это была азиатская, арийская культура. И бОльшая часть германии, и вся восточная Европа никогда не была единой с Римом. Наоборот. Эта «Европа» окончательно оформилась лишь к 17 веку. Какая уж тут старость.
Он лжет не только в фактах
а «плюсики»… все-же для автора они походу немаловажны)
Есть два мнения мое и неправильное?
Вас родили и растили в ненависти?
если да… мне вас искренне жаль.(
каждый сам выбирает, что ему делать в жизни — ненавидить или любить.)
как грил Аксельрод в «Миллиардах» «Выбор есть всегда». ))
это законы природы. )
так ша, забей и наслаждайся моментом.)
Чёт какое-то «мутное» определение (кмк)
Автор! Доказываю на пальцах, что Ницше здесь не прав. Допускаем на секунду, что его определение верно, тогда — на хрена жить?
Старпом наверняка знает, что в его жизни был смысл