Роман Р.
Роман Р. Ответы на вопросы
11 декабря 2018, 12:19

в стакане Si часто выставляют большие заявки, около 5000 контрактов, в пределах 10 пунктов от bid/ask. как только цена подходит, остается 2-3 пункта, то эту заявку снимают. для чего так делают?

в стакане Si часто выставляют большие заявки, около 5000 контрактов, в пределах 10 пунктов от bid/ask. как только цена подходит, остается 2-3 пункта, то эту заявку снимают. для чего так делают?
17 Комментариев
  • xxxxx
    11 декабря 2018, 12:21
    нужно по рынку их сожрать… чтоб не баловались-)
  • Jame Bonds
    11 декабря 2018, 12:22
    Спуфинг? (можно гуглить это слово)
    Дезориентируют трейдеров и роботов, ориентирующихся на объем в стакане.

  • Дедал
    11 декабря 2018, 12:34
    Еще layering может быть


  • Мария
    11 декабря 2018, 12:47
    в первом комментарии есть ответ на ваш вопрос. придерживают цену, видя крупную заявку люди не открывают сделку. их можно отслеживать, какая реальная, а какая нет и ориентироваться на это. это тоже информация.
  • Осень
    11 декабря 2018, 13:03
    это просто маркетмейкер )) 
      • Осень
        11 декабря 2018, 13:37
        Trader`Ok, обязанность мм поддерживать ликвидность в стакане, обязанности принимать в свой сайз у него нет) алгоритм мм просто держит сайз на заданном интервале от спреда и все и никакой конспиралогии и лаеринга )))
          • Осень
            11 декабря 2018, 13:52
            Trader`Ok, как вариант арбитражник который ждет в стакане чьюнить ошибку или мк, ему нужно моментальное исполнение чтобы сразу перекрыться на сэлт, но загонять мелких роботов на встречку таким сайзом чревато погибнуть смертью героя))
            • Антон Денисков (Fry)
              11 декабря 2018, 15:51
              Spooke67, абсолютно верно. Причём:
              арбитражник = маркет-мейкер = бот = Секрет = стратегия на недостатке ликвидности = ловля шипов.
              Всё одно, всё едино =)
              • Осень
                11 декабря 2018, 18:04
                Fry (Антон), ну да) и не нужно искать происки врагов))
                • Антон Денисков (Fry)
                  11 декабря 2018, 18:56
                  Spooke67, происки врагов искать нужно.
                  Конкретный пример. По идее должно быть так:
                  Типа если ты крупный сайз фигачишь по рынку (ну вот надо тебе и всё тут), то ММ должен его принять на себя. Ты же не в аск/бид исполняться будешь, а с проскальзыванием до этого большого ордера. На то он там и должен стоять, но!
                  Тут бывают такие хитропопые ММ, которые вроде как стоят в рынке, но принимать на себя от инсайдеров всяких большие позы не особо рвутся. Мало ли как сработает арбитраж, лучше уж просто стоять в стакане и далее как бы случайно снять ордер большой как только твой маленький с аска/бида исполнился. Маленький по идее служит как «детектор».
                  Строго говоря алгоритм биржи не должен допускать такую х… ню.
                  Если кто-то в рынок вмазал и уже пошло исполнение, то инфа от биржи не должна рассылаться по каналам связи до полного исполнения в рынке. Иначе каждый так отпрыгивать будет, кто быстрый.
                  По идее. На практике же — сами видим, как оно бывает. И роутеры перешивают и дырки всякие используют в движках и даже просто алгоритмы работают фигово. Так и живём.
                  Одни враги вокруг! =)
                  • Осень
                    11 декабря 2018, 20:51
                    Fry (Антон), ну если еще учесть что фортс рыночных ордеров как таковых нет то все логично да))
  • Vovilnik
    11 декабря 2018, 13:14
    Маркетмейкер заманивает. Если заявку сразу сняли, то это разводилово, а вот если ее начали разбирать, и она в мгновение ока никуда не делась -то это уже другая история.
  • Антон Денисков (Fry)
    11 декабря 2018, 15:44
    На Авито продавцы часто выставляют товары по цене в два раза выше, чем на Алиэкспресс. Но когда на Али цена подскакивает, на Авито почему-то исчезают эти объявления и вскоре появляются по новой цене — опять в два раза выше, чем на Али.
    Почему?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн