Периодически мне задают такой вопрос - стоит ли учиться трейдингу?
Свой отчет я изложил в главе 6.5 своей книги
Механизм Трейдинга.
(Кстати не питайте иллюзий, на книге денег не заработать, книга — это почти бесплатная передача знаний! Если бы я вместо книги сделал обучающий курс, я бы заработал на этом в десятки раз больше денег, чем по 20 рублей с каждого проданного экз. книги:))
Так вот в чем проблема с обучением?
Конфликт интересов. Цель обучальщика — продать вам обучение. Заработать на вас.
По этой причине вам мало кто честно скажет:
чувак, тебе не надо делать трейдинг, трейдинг заберет у тебя деньги, счастье, здоровье, лучше делай спокойные вещи, но для этого тебе придётся *уярить каждый день минимум по два часа. А если ты будешь плотно этим заниматься, то через год ты сам будешь знать больше меня. А по-другому, извини, денег не сделаешь. Только полное погружение с головой.
В общем, обучаемый, думает, что есть формула. Ты узнал формулу и вперед — навстречу бесконечным денежным потокам:)
А на самом деле формула в том, что надо постоянно работать, исследовать, разрабатывать, тестировать (в случае трейдинга)
или читать читать читать и строить модели (в случае инвестирования).
Так что народ, честно. Не ленитесь. Все есть в книгах. Если вам лень читать, то вам лень вообще этим заниматься.
Не думайте что в конечном объеме информации содержится путь к бесконечному успеху.
Только въ*б.
Полное погружение.
Тяжелый труд.
Вот, это и есть ключевые слова, лень проблема толпы.
— 99.9% людей ходят в школу, а не сами учатся.
— Из способных в ВУЗы тоже идут 99.9% (±)
— Многие образованные еще и курсы повышения квалификации проходят. Да еще и не по одному разу!
— Более того, повышение/совершенствование во многих специальностях ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Они все дебилы, один ты умный?
Или в трейдинге не работают законы мироздания?
потому что там указано несколько критериев качества торговой системы
Вернусь к теме:
Я имею в виду формализованный* критерий качества, измеряемый цифрами, а не словами.
* — означает, вычисляемый по формуле
У меня на самостоятельное изучение ушли ГОДЫ!
И это не по совместительству, а по 15-17 часов в день!
Было бы кому помочь, с моей тупостью может года хватило бы.
Скажу как трейдер-новичок. Я думаю, что обучение с практикующим трейдером — в целом гораздо лучше для начала трейдерского пути, чем самостоятельное узучение из открытых источников, банально из-за структурированности — при обучении у тебя один источник знаний и отработанная структура получения материала + ответы на все возникающие вопросы + практика. После этого у тебя будет хороший фундамент для проработки собственных идей и систем.
При самостоятельном обучении а) можно набить много шишек, которые не надо было набивать б) нет нормального плана обучения и все сводится к метаниям от идеи к идее без системы в) можно банально утонуть в массиве разных источников и мнений г) практика без надзора и совета неизбежно ведет к сливам.
Для себя я выбрал второй путь, но для многих гораздо лучше подойдет первый.
Из опыта добавлю:
новички часто еще и закрепляют ошибочные понимания.
Потом они дорого обходятся, трудно находятся (самому почти нереально — ведь чел уверен, что не дурак и всё понял как надо) и неимоверно трудно искореняются.
Простейший пример. Техника построения трендовых по методу Виктора Сперандео состоит из двух с половиной пунктов. Людей, которые сразу сами освоили и в т.н. «Пробах» на моём форуме с первого раза начали выкладывать разметки без ошибок,
не более 1% (ОДНОГО процента).
Все остальные косячат каждый со своей степенью дуроты. )
А на более сложных вещах?
Именно так множится мнение, что ТА не работает.
Как и всё остальное )))
Но найти опытного порядочного наставника будет непросто
Подходящий формат — это выбор дистанционно/заочно/очно.
Кто мне скажет, что сам изучит базовую информацию быстрей и качественней, чем с «поводырем», того сразу занесу в ЧС,
как полного дауна гения )
А средние есть уч.заведения?
А книга хорошая.
Главное, какой МОЗГ.