09 ноября 2018, 19:42
таки Пушкин
Воды глубокие
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут.
1833.
В тему бесконечных дрязг, обсуждений друг друга, ЛЧИ, соревнований, гур и прочих мелочей.
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.»
Трейдинг имхо хорош тем, что это занятие индивидуалистов. Как в песне: «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня...» или перефразируя Бродского: «Трейдер — одинокий путешественник, никто ему не товарищ»
Кого ипёт что кто сделал, пообещал, не выполнил, обманул, обнулил итд итп ,,,???!!
«Киса, никто для вас не будет таскать каштаны из огня....»
Вы либо их вытащите из огня сами, либо вас поимеют если не на маркете, то около него…
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут.
1833.
В тему бесконечных дрязг, обсуждений друг друга, ЛЧИ, соревнований, гур и прочих мелочей.
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.»
Трейдинг имхо хорош тем, что это занятие индивидуалистов. Как в песне: «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня...» или перефразируя Бродского: «Трейдер — одинокий путешественник, никто ему не товарищ»
Кого ипёт что кто сделал, пообещал, не выполнил, обманул, обнулил итд итп ,,,???!!
«Киса, никто для вас не будет таскать каштаны из огня....»
Вы либо их вытащите из огня сами, либо вас поимеют если не на маркете, то около него…
Лесенкой, там нет никаких доказательств. Только теория и вымысел.
Va Chen, — Я к этим товарищам — отношеня не имею!- Вы что-то явно спутали — с сорказмом???!
— Разве — вы не заметили, что — благодаря всем тем, кто у нас в думцах/законотворцах — мы государствен...
baobab,
ValeraShelomov, ??
Николай Борисович, Мечты-мечты, где ваша сладость?
хороший отчет еще бы акции росли
Антон Михеев, ТАК можно сказать про любого чиновника занимающего кресло в правительстве.
Однако деньги ему платит государство НЕ за то, что бы он просто подписывал бумажку ему подсунутую,
а за ...
Д
И
В
И
Д
Е
Н
Д
Ы
С уважением,
Pinkin 🏴☠️
DS,
Угу. Скажи вот бы вернутся в 2007. А квартиры всё не дешевеют. Дома дорожают. А ты всё ждешь. Терпишь. А там и помереть можно.
Даже в африке халупа не дешевела со временем.
3:54
Самый лучший список онлайн-кaзино (online-cаsinо) на реальные деньги в 2024 году. Вашему вниманию топ рейтинг онлайн кaзино на реальные деньги.
Где «премудрые» люди тихо(в страхе) живут не выражая недовольства и умалчивая об обмане и несправедливости ?
Может от того этих «премудрых» людей тихо ипут власти ?
А потом будут шпилить их детей.
Если дети продолжат сидеть тихо, то отымеют их внуков.
И т.д.
Так что там ?
Сегодня каждый сам за себя, а завтра в выигрыше окажется глобальный капитал ?
Сообщество создаётся и объединяется вокруг единых принципов.
Краеугольными из которых являются понятия добра и зла.
Которые выражаются в человеческих поступках.
Их обсуждать просто необходимо.
Увы и ах.
Не всё так однозначно среди великих, средних и мелких.
Виталий Зотов, понятно, что вы являетесь представителем постмодерна.
Отрицающим очевидные вещи.
Например вся цивилизация создана конкретными людьми.
Отдельными личностями и группами, которые вложили в это невероятные усилия.
Многие умирали за свои идеи.
Что и стало толчком для других.
Замечу, что за любой идеей стоит цель и смысл.
Причём у созидателей — это не личная выгода.
Большая часть людей представляет из себя толпу, которая ничего не решает.
Она потребляет, размышляя в животных категориях удовольствия.
И бесцельного индивидуализма.
А вот оставшиеся единицы оказывают влияние, создают и творят историю.
Разумеется, вы увидите в этом незримый порядок вещей.
Как только сможете определить более точно что это за порядок, то будет предмет обсуждения.
На данный момент ориентиры отсутствуют.
Вообще всё(включая взгляды) объясняется довольно просто:
Отсутствие истины, ориентиров и авторитетов безусловно выгодно.
Но только для тех, кто правит толпой.
-вы не учитываете давление обстоятельств. Для вас это не существенно. Но именно они играют решающую роль. Прыщ должен созреть. Просто так он не вскочит. Миллионы людей не попали в струю и погибли ничего не достигнув. С другой стороны единицы счастливчиков оказавшихся в нужное время в нужном месте, действительно оказали огромное влияние. Общество состоит из единиц. Но только при огромном везении единица может повлиять на общество. Вероятность почти нулевая. Всем правит случай и обстоятельства. поэтому — направленно вы ничего не сделаете. Вы будете плавать как зернышко в реке пока вас не выкинет на плодородную почву. А миллионы семян погибнут. природа оперирует миллионами вариантов для выбора одного. Миллиардами.
Поэтому это скорее вы не понимаете, а не я.
"«Причём у созидателей — это не личная выгода.»" — с чего вы взяли?
Слава, деньги, титулы, звания, привилегии — вот двигатели создателей. Ни один ничего не создал для блага человечества. Все для себя старались.
Конечно прикрывается это искусстно.
Спонтанные порядки это как раз то, что движет обществом. Вы видимо про них не знаете и поэтому вам кажется великой роль личности в истории. Роль личности так же велива как роль планеты в галактике. Хотя иногда именно одна планета оказывает критическое влияние, критическая масса превышает и пол галактики разносит в пыль.
Виталий Зотов, миллионы людей не приложили усилия.
Не проявили волю и настойчивость, чтобы чего-то достигнуть.
Повернули назад после первой же неудачи.
Расуждать в терминах «счастливчик-неудачник» в корне не верно.
Это кардинально уводит от истины.
Теорему Ферма создали и доказали не случайно.
Этому предшествовало множество усилий, сложностей и разочарований.
Это целенаправленный, волевой процесс.
Построение ракеты тоже не является удачей.
Сие труд массы организованных учёных и КБ.
И вот именно такие люди делают открытия.
И оказывают влияние на развитие.
Иногда последний шаг в изобретении играет удача.
Но ей всегда предшествует масса осознанных действий.
Вся человеческая деятельность — это поиск и эксплуатация закономерностей.
Большинство, как овощи плывут по течению.
Это просто, но бессмысленно и не интересно.
Все создатели пеклись о себе ?
Абсурд !
Вы опять заходите с конца(результата).
Пропуская начало и игнорируя процесс.
Чтобы просто стать спецом необходимо пролить такое количество крови и пота, что никто в своём уме этим заниматься не станет.
А люди науки очень рациональны и считают хорошо.
Чтобы сделать следующий шаг и что-то изобрести придётся вообще вылезти из кожи вон(изнасиловать своё тело и мозг).
Никакие деньги и слава подобного не окупят.
Есть гораздо более простые и быстрые пути.
Так что ваше утверждение не верно.
"«Чтобы сделать следующий шаг и что-то изобрести придётся вообще вылезти из кожи вон(изнасиловать своё тело и мозг).»" — ерунда. Запомните. Человек не способен н чего изобрести изнасиловав себя. Это делается с только удовольствием. Ради удовольствия идут на жертвы. Ради славы и почестей. Бесплатно никто не работает. Даже вы. А плата бывает разной. Деньги. Признание. Слава. Почет. Уважение. Но только ради этого, а не мифического человечества. Братья Райт просто летать хотели, а не помочь людям.
Вы не слова не поняли из мною сказанного. Никто не изобрел самолет в 15веке. Никто не смог создать таблицу Менделеева пока не дошли до определенного уровня знаний. Ленин ничего не смог бы сделать, в 19веке. Не было пара в котле народного гнева. Каждому овощу свой срок. А по вашему желание и стремление основа всего. Хрен там. Зерно должно попасть в почву. И даже попав может 10раз погибнуть.
Виталий Зотов, опять тянете за уши.
" Никто не изобрел самолет в 15веке. Никто не смог создать таблицу Менделеева пока не дошли до определенного уровня знаний."
Новое строится на старом.
Это стандартный научный принцип.
И нет тут никакого спонтанного порядка.
Кто хочет сделать, тот сделает.
Сделает или заложит основы для последователей.
Остальные будут искать отмазки в любых формах.
У меня в кругу несколько научных деятелей от фундаментальной науки.
Это люди другого уровня.
Иного порядка по широте мышления и пониманию действительности.
Потребляющим индивидуалистам крайне трудно охватить такие масштабы.
Виталий Зотов, я рад за вас и Хайека, но никакой конкретики в определении спонтанного порядка не обнаружил.
Если полагаете возможным опираться на подобную абстракцию, то дело ваше.
Уже в описании капитализма и его связи с эволюцией общества и спонтанным порядком допущена масса промахов.
В капитализме нет конкуренции.
Здесь правят монополии или олигополии.
Явные или децентрализованные.
Фактически нет частной собственности.
Точнее она есть, но ровно до тех пор пока её не захочет получить кто-то более могущественный.
Со свободой то же самое.
Свободен потреблять и не более.
Так что он не является спонтанным порядком(что бы это не значило).
Капитализм — это прядок, но не спонтанный, а совершенно определённый.
Который создан, управляется и развивается конкретными финансовыми группами.
На его месте могло быть что угодно.
Что угодно построенное сильными мира сего.
Чтобы понимать это достаточно поторговать на финансовом рынке.
А вы его классифицируете. А ему это не нужно. Он и без вашей классификации работает. Вы насильно пытаетесь засунуть этот процесс в понятные для вас формы. Назвав капитализм. Но это только миф в вашей голове. В природе не существует никакого капитализма. Есть некий процесс. Он течет и меняется посоянно. Эволюционирует. И если не появится какой то очередной Энштейн или Стив Джобс этот процесс не остановится. Просто потечет чуть в другом направлении. А вы говорите — личность. Смешно.
Виталий Зотов, ну и прекрасно.
Дело за малым.
Применить эту абстрактную демагогию на практике и получить стабильный результат, избежав отдачи.
Начнём с трейдинга.
Виталий Зотов, «знают» значит обнаружили и описали закономерности.
А также получили доказательства этих закономерностей из реальности.
И создали прогностическую модель на основании которой можно точно предсказать социальные процессы.
Где всё это ?
Мир вероятностный и нам не нужна точная модель. Достаточно вероятностного прогноза. Достаточно вообщем понимать что надо делать и главное что делать не надо. Это важнее.
А частности каждый раз будут разные.
Есть базовые, неизменные модели рынка. Тренды. Стремление к средней. Психология толпы. Это неизменно пока живут люди. Это спонтанные порядки потому что.
А частности — ваши модели — это случайные процессы. Которые взаимодействуют, пересекаются, перемножаются между собой, отражаются друг от друга. их никогда, никто не сможет просчитать. Как вы торгуете, не пойму. Частности зависят от триллионов причин и пересечений. И даже если предположить, что суперкомпьютер их смог бы просчитать — мы никогда их все не узнаем. Плюс они меняются ежесекундно.
Придется довольствоваться тем что есть, а не летать в облаках.
Добро пожаловать на грешную Землю
Виталий Зотов, в том то и дело, что это не науки.
В лучшем случае учения.
Поэтому термин «знать» здесь не применим.
Они догадываются и предполагают, а не знают.
Потому что «знать» значит измерить, формализовать и доказать.
Виталий Зотов, доказать, что вы не правы ?
Что за бред ?
Научный метод подразумевает доказательство от утверждающего.
Ведь это вы тут так рьяно расписываете достоинства некой бесплотной теории.
Виталий Зотов, протоны, нейтроны и кварки ровно в тех местах модели, где указаны.
Измерения из реального мира подтверждают и уточняют эту модель.
Есть сущности, есть взаимосвязи и результаты их взаимодействий.
Где всё это в Социальном Дарвинизме ?
По сути это новая религия для ленивых.
Есть некая образующая сила, которую невозможно обнаружить, измерить описать и формализовать.
Но в неё нужно верить.
Предсказать её поведение тоже не представляется возможным, потому что нет модели.
Но при этом результаты её действий закономерны.
Новое воплощение понятия «Бог» с подкладкой из Дарвина для пущей наукоподобности.
Прямо слышу: «Уверуй. Наблюдай и радуйся, сын мой. И главное поменьше думай.»
Название Камень не существует в действительности. Это мы его придумали для себя и пользуемся. Не доказано, что это камень.
Вот вы много думаете, а толку? Плаваете в иллюзиях. Без веры никуда. Безоговорочно верить не надо. Но опираться на что то придется. Пока нет доказательств. Мы никогда не приблизимся в черной дыре. и к Солнцу. Никогда не проникнем к ядру Земли. Остаются теории. Не доказанные и что? Других пока нет. Вы просто спорите. Попробуйде сами подумать. Вы же любите думать. Заканчивайте спорить о мелочах. Здесь Я прав, а не вы. Просто признайте для себя и примите на вооружение. Мне плевать, а вам пригодится
Если вы понимаете в глубине что я прав, а не вы это хорошо. Сами разберетесь. А если нет — то это будет долгий процесс.
Виталий Зотов, если невозможно сравнительно просто объяснить базис теории, то этого базиса не существует.
Как и самой теории.
Нет никакого смысла в классификации, если обьект постоянно меняется и перескакивает из одного класса в другой.
Виталий Зотов, в классификации нет смысла ?
А как тогда фиксировать переход объекта из одного класса в другой ?
Как вообще знать, что существуют какие-то классы ?
Локтями уже измеряли и ходили по ветру.
В итоге пришли к метру и компасу.
Тот кто утверждает что нет смысла делает это осмысленно. — Это же дурость. Смысл не бывает просто смыслом, это всегда смысл чего-то. И если в жизни нет смысла(предположим) не противоречит что я говорю это осмысленно. Смысл или его отсутствие это факт, а осмысление — процесс.
И так по каждому пункту. Эти ролики не просто глупы, они вредны.
Нет добра и зла. И где граница? подтверждение отсутствия не является доказательством присутствия.
Отрицание истины является ее утверждением. — нарушает 3 закон логики. Истинное не может быть ложным.
И науку. Два обьекта не могут находится в одной точке одновременно.
Возьмите любую науку.
Не социологию, которую можно вращать как угодно, а что-то конкретное вроде математики, физики, химии и пр.
И попытайтесь стать хотя бы средним специалистом по отрасли.
Оцените сколько необходимо усилий, чтобы проникнуть в уже известную суть вещей.
После это умножим вашу боль на 100 и поговорим об алчных изобретателях.
Которых нет.
Есть те, кто присвоил чужие изобретения с целью наживы.
Речь конечно же о фундаментальных открытиях, а не о создании ложечек для обуви.
:-) :-) :-)
Это даже новичкам польза, пусть учатся со старта не доверять безоговорочно никому и ничему.
А вот расследования всякие и всё это блаблабла — это уже конечно только для тех, кого прет ;)
фишка в том сидят ли они там потому что предполагают что могли бы обыграть базовый инструмент?
Ну, для трейдеров, просирающих свои — никого. А если человек пытается управлять чужими — я полагаю, всех: потенциальных клиентов в первую очередь, возможно, правоохранительные органы (если имело место мошенничество)? Это как про политиков: пока ты сам по себе — наслаждайся неприкосновенностью частной жизни, но если ты решил стать публичной фигурой и «работать на благо людей» — будь готов вывернуться наизнанку и показать, что ты не жулик, а в случае чего — ответить репутацией.
Вы же типа из New York'а, вам это должно быть хорошо понятно и знакомо?
шумно бурлят
нет на смартлабе
премудрых ребят
2018
уже не пушкин