05 ноября 2018, 16:33

Автоследование...Что это? И в чем виноват Марламов?

Следуй за мной: можно ли предотвратить ущерб от инсайдерской торговли

2 мин — «Автоследование» — генератор инсайда...
4.35 — Указания ЦБ «О перечне инсайдерской информации...» Ордера не всегда являются инсайдом...
7.11 — Элвис Марламов раскрыл торговую стратегию, которую ЦБ счел инсайдом

12 мин — а вот и признание «интересы пайщиков», но они противоречат интересам добросовестных инвесторов

Активный Инвестор

Санкт-Петербург

331

15 629

с 11 февраля 2015

19 Комментариев

LogikoMen
05 ноября 2018, 17:47
Собственно, тогда нужно любого брокера отстранить. У них тоже инсайд, на каждого клиента.
Автоследование — это управление активами. Любой управляющий может зарабатывать так же. Их всех тоже?
Что там не то. Кто то из силовиков захотел заработать.
+1
- Евгений
  05 ноября 2018, 17:59
  LogikoMen, правильно поддерживаю, оправдать пусть дальше хомячков из секты Аленки обувает)
  0
  - LogikoMen
    05 ноября 2018, 18:12
    Евгений, здесь же стоит вопрос в том. Имеет ли право брокер быть маркеткейкером? А так же любая другая финансовая организация, к примеру банки. Если не имеют право — сажать. Нарушение закона. И в тех законах, я не вижу ответа на это вопрос. Я точно знаю. Что банки, дилинговые центры являются маркетмейкерами. Потому что стратегия таже самая. Купить у одних, продать другим. Какая разница когда. Информация о сделках имеется раньше, чем они будут произведены. Что у банков, что у дилинговых центров.
    +1
    - Евгений
      05 ноября 2018, 18:21
      LogikoMen, я свои выводы сделал больше не лезу туда куда Элвис своих хомячков набивает потому что не раз видел этот фикс об толпу еще до того как ЦБ его уличил ...
      
      Безпроигрышная стратегия стать раньше в актив (пусть даже хороший) потом объявить толпе Инвест Идею и забрать об них свой процент за пару секунд
      +1
      - LogikoMen
        05 ноября 2018, 18:45
        Евгений, хомячки много теряли? Я слышал, они не жаловались. Т.е. Марламов заходил на неликвиде? Процент за пару секунд заработать не так просто.
        0
        Евгений
        05 ноября 2018, 18:52
        LogikoMen, Есть более качественные секты и при этом бесплатные, которые не высасывают идеи из пальца среди недели (что бы рубануть на фиксе об тебя), а просто анализируют отчетность после выхода и дают рекомендации…
        
        После этого я стал зарабатывать больше , а не так что покупаем фосагро по 2500 (год назад), магнит по 5к потому что вырастет…
        0
        На Кураже
        05 ноября 2018, 19:47
        Евгений, публичные или приватные? Если публичные, подскажете примеры?
        0
VpnS
05 ноября 2018, 19:20
дело не в автоследовании.
в релизе ЦБ указывалось, что он имел обособленный счёт, на котором фронтранил подписчиков.
то есть открывал/закрывал позиции перед тем же действием на автоследовании.

+2
holonaft
05 ноября 2018, 20:13
Автор, в вашем понимание «действие в интересах пайщиков» и «сговор» — это одно и тоже? Сделка на бирже была обсуждалась с пайщиками? — Да вы, наверное, юрист — профи....)))))))

Элвис полностью открывает все карты и показывает в чём его обвиняют. Где его действия не логичны?

Не красиво автор, да тут ещё и шакалы понабежали...)))
0
- Активный Инвестор
  05 ноября 2018, 21:52
  holonaft, то есть статья ФЗ 224 это просто болтовня?
  0
  - holonaft
    06 ноября 2018, 07:28
    Активный Инвестор,
    
    Операция с финансовым инструментом по предварительному соглашению… и далее.
    
    Где вы увидели это в действия Марламова? Читать закон и трактовать надо буквально, на то он и закон, а не домысливать или менять контекст.
    Чтобы попасть под ФЗ 224 Элвис должен был получить согласие у пайщиков на конкретную сделку, которая будет заведомо не законной.
    
    Ребят, покайтесь… Вы не правы.
    
    0
    - Активный Инвестор
      06 ноября 2018, 09:19
      holonaft, но ведь было согласие на все сделки без ограничения, то есть и на конкретную в том числе… так что ваш довод не сработает… Думайте еще…
      0
      - holonaft
        06 ноября 2018, 09:23
        Активный Инвестор, в суде разбирается каждая конкретная сделка. Если по данной сделке сговора не было, т.е. согласие пайщиков нарушить закон, то и статью эту не пришить.
        В законе всё буквально, не надо домысливать и подстраивать.
        0
        Активный Инвестор
        06 ноября 2018, 09:27
        holonaft, согласно ГК договор — это тоже сделка, так что суду вовсе не интересна каждая сделка… Сам договор будут смотреть тоже. Закон находится в рамках конституции и ГК. Ведь случай с Россетями, это лишь пример, таких было 19 тысяч.
        0
        holonaft
        06 ноября 2018, 13:04
        Активный Инвестор, в договоре есть мотив совершить правонорушение/преступление? Ответ — нет!
        0
        Активный Инвестор
        06 ноября 2018, 13:35
        holonaft, я этого не знаю… Но реализация договора дает основания так думать… Если договор допускает, что цены могут существенно измениться и не предполагает никаких ограничений, то он может привести к манипуляциям.
        0
nix
05 ноября 2018, 22:26
сделать однозначное, как в сша законодательство или продолжим местечковое болото.
0
Abstract
05 ноября 2018, 23:32
Любой сигнал, которому предшествует сделка с ценной бумагой на мастер-счете, и приводящий к массовым сделкам с той же ценной бумагой, является манипуляцией. Новость нужна только чтобы оправдаться потом: глядите, новость вышла.)) Ну что за профанация… Запрещать это нужно. Да и ответственности за распространение сигнала до выхода его в общий доступ, никакой абстрактный элвис никогда не понесёт, даже аттестат не отберут.)))
0