Очевидный вывод

В прошлом топике я изложил свое мнение как стоит классифицировать инвестиции и спекуляции. Насколько важна в принципе любая классификация. На мой взгляд, важна только в том случае, если можно извлечь практическую пользу.

Поглядим на типовую сделку. Пусть некий автослесарь приходит к своему другу/знакомому и рассказывает, что дескать выпустили супер-прибор, любую машину сам починяет. Но стоит дорого. Давай говорит мне денег, я все организую, а прибыль пополам делить будет. Знакомый слесаря задумался. Открыл томик Грэма – закрыл, ничего там нет про такие инвестиции. Поглядел на томик Дамодарана, даже открывать не стал. Перелистал Хаббарда, взял салфетку, прикинул, а давай говорит, отдал деньги и стал инвестором. Почему инвестором. Да потому, что у автослесаря появились деньги после этой сделки, и он на них купит оборудование. И его бизнес станет другим. Ну а его друг/знакомый будет ждать возврата своей инвестиции с прибыли. Отметим, что решение принимается в состоянии серьезной неопределенности.

Объясните, что изменилось в бизнесе Сбербанка, когда я сегодня купил его акции. НИЧЕГО. Причем неопределенность я бы определил, как крайне низкую.

Так сложилось, что, называя сделку инвестицией, мы придаем делу серьезный смысл. Денег не приносит – так это же инвестиция, дело серьезное, небыстрое. Не то что спекуляция. Метнулся, «за рубль купил, за два продал – на этот процент и живем» ©

Инвестициями занимаются серьезные дядьки, а спекуляциями так, мелочь барыжит.

В чем тут практическая польза. Торговлей люди занимаются тысячи лет, а понятию инвестиции можно насчитать максимум несколько веков. А значит практических наработок и теоретических построений намного больше в торговом деле. И если мы понимаем, как работает торговый бизнес, то построить аналогичное в трейдинге становится посильной задачей. Смотрим как работает торговля и адаптируем это дело к новому для себя рынку. Думаю, кто зарабатывает на рынке именно так и работает, просто или считает это очевидным или никогда об этом не задумывался.