Об «особенном статусе» ЦБ РФ... Читаем не только Конституцию РФ, но и Комментарии к ней и Законы прописанные в комментариях

Не первый раз пишу о том, что когда цитируешь Конституцию, не плохо было бы приложить к цитатам комментарии к статьям. Сама Конституция тонюсенькая брошюра, а комменты — фолиант на 800 страниц. И так...
Вот автор топика ниже не нашел в статьях Конституции особого статуса ЦБ.

Все верно — такой фразеологии нет в статьях, но открываем комментарии к статьям, где совсем НЕДВУСМЫСЛЕННО идет намек на это. В комментариях присутствуют ссылки на Закон о ЦБ.
Не полезу дальше комментов к ст.75 п.1, на мой взгляд и так все понятно:

В комментариях к другим пунктах тоже самое. Копайте в глубь, там трюфеля

конституция РФ

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

где то в России

199

35 241

с 8 января 2016

17 Комментариев

Диванный аналитик-практик
02 октября 2018, 06:18
«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

«Lass mich das Geld einer Nation drucken und kontrollieren, und ich mache mir nichts draus, wer die Gesetze schreibt».

«Money creators» («Создатели денег»)
Данная книга имеется в Библиотеке Конгресса США, номер в каталоге — 67-28926.

«Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce»

+2
Алексей ИИ
02 октября 2018, 07:42
Привет, а устав (положение) цб РФ доводилось читать? Что там сказано об участии в совете директоров иностранных физ. лиц или представителей юр. лиц?
+2
- Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
  02 октября 2018, 07:49
  Алексей ИИ, пока нет, но здесь речь о конституции, если потребуется прочтем
  0
- Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
  02 октября 2018, 07:52
  Алексей ИИ, совет директоров — ни одного иностранца
  www.cbr.ru/today/dir/
  +1
  - Алексей ИИ
    02 октября 2018, 08:09
    Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), привет, не сочти что я придираюсь, но возник вопрос: Как ты определил что все они граждане РФ? По ФИО?
    +2
    - Алексей ИИ
      02 октября 2018, 08:10
      Алексей ИИ, А если будет Джон Карлович Смит, то каковы шансы на то, что он не гражданин РФ?
      +1
      - Алексей ИИ
        02 октября 2018, 08:12
        Алексей ИИ, А есть гарантии что у всех членов совета директоров нет второго гражданства?
        +1
    - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
      02 октября 2018, 08:15
      Алексей ИИ, ну да, пока по косвенным признакам
      +1
    - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
      02 октября 2018, 08:20
      Алексей ИИ, так то в уставе нет ограничений по этому критерию, по крайне мере, не увидел
      0
      - Алексей ИИ
        02 октября 2018, 09:14
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), Получается что за вполне пристойными русскоязычными фамилиями могут скрываться вполне себе представители иностранных бенефициаров.
        Я не знаю ответов на 2 вопроса в отношении ЦБ РФ:
        1. Если среди совета директоров ЦБ РФ представители иностранных бенефициаров.
        2. Существуют ли механизмы защиты ЗВР России (особенно физического золота и драг.камней) от незаконного вывоза за пределы РФ?
        
        +1
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        02 октября 2018, 09:18
        Алексей ИИ, по п2. УК еще никто не отменял
        0
        Алексей ИИ
        02 октября 2018, 09:28
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я не в курсе что такое «п. 2 УК»
        0
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        02 октября 2018, 09:30
        Алексей ИИ, это по вашему пункту 2. УК — Уголовный кодекс
        0
        Алексей ИИ
        02 октября 2018, 10:52
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), В свое время УК РСФСР не особо кого остановил.
        0
        Диванный аналитик-практик
        02 октября 2018, 13:08
        Алексей ИИ, 2. Существуют ли механизмы защиты ЗВР России (особенно физического золота и драг.камней) от незаконного вывоза за пределы РФ?
        Вспомнилась история господина Козленка )))) и пропажа золота-камней из Гохрана во времена ЕБНа.
        0
Константин
02 октября 2018, 13:01
автору:
комментарии это мысли конкретных юристов и других лиц, т.е. это субъективное мнение, смотрите постановления и разъяснения Конституционного суда по этим статьям если они есть
раньше были постатейные материалы в УК РСФСР, это была практика судов, вот к постатейным материалам постоянно обращались, а комментарии были лишь для общего понимания различных мнений
0