Господа. Возникла нужда покупки call & put в дальних страйках. Страйки ± 40к пунктов от момента покупки.
Покупать нужно немного(максимум десятки опционов). На нашем рынке вообще реально купить такие страйки по близкой к теоретической цене?
Как не посмотрю стакан, там цены на 50-100%, а то и выше. Или нужно разместить заявку, а бот ее съест?
Поделитесь инфой те, кто покупает такое.
Опционы мне нужны в данном случае только для хэджа и именно в этих страйках.
Ну мне прямо сейчас не надо. И в ручном режиме тоже не подходит, так как это все в роботе будет.
Пример.
Смотрю, допустим CAL 210000 с экспирацией в июне.
При текущей волатильности(34+), он должен стоит примерно 160 рублей. А он стоит 240, это уже волатильность(implied volatility) выше 36.
Konstantin, Мой вопрос скорее о том, какой считать «справедливую» IV в ценах. Ну то есть как мне понять, насколько адекватна IV, которую я вытаскиваю из цены?
Denis Gabaydulin, оценка ожидаемой волатильности одна из самых слолжных задачь вопционной торговле
насколько я знаю многие опционщики используют собственные ( отличные от модели блэка шуолуза) представления для расчета стоимости опционов…
Denis Gabaydulin, вот видите один косяк уже есть…
думаю есть еще фактор кореляции ожидаемых волатальностей на мировых площадках… например если ожидается что вола на сип ивырастет за год в 3 раза… то ртс не будет отствавать
Spekyl, Черт, Konstantin нас всех ввел в заблуждение :-) БШ — это не модель расчета волатильности, а модель расчета цены опциона. Внутри нее есть параметр, IV. Зная премию можно вычислить IV. Garch, да, знаю.
А вот биноминальная модель — действительно альтернатива модели БШ, пойду почитаю.
Denis Gabaydulin, а с волатильностью так-же. Если на часовиках фртс выдаст 150-145-150-180-...-150 10 дней подряд — то на часах будет бешенная волатильность, а на днявках — тишина и спокойствие.
Spekyl, откуда вы знаете про 2-3 модели
я знаю как минимум 1 человека который персчитывает волаотильность по собственой( личной) моделе… думаю у ММ есть так же свои разработки
Вообще-то он ничего не должен. Текущая волатильность (в смысле историческая) может быть посчитана разными способами, это одно, а второе — тот, кто опцик продает, не собирается это делать по теоретической цене — в чем смысл?
Spekyl, Ну я хочу разобраться. Это проблема ликвидности или того, что я считаю IV, которая у них в цене слишком неадекватной, а на самом деле, она-таки вполне адекватна.
Denis Gabaydulin, маркет-мейкер котирует опцики не по модели БШ — а как на базаре, по сколько брать готовы. По крайней мере в дальних страйках. Перестанут по 240 брать — будет по 220 продавать.
Если до исполнения дней 30 осталось, то могут по теор цене продать. а вот если страйки дальние и до исполнения дней 60, то горозда сложнеее, ликвидность оч. хромая.
В Госдуме пожаловались на россиян, которые не хотят работать за 300 тысяч рублей
По словам депутата Госдумы Ярослава Нилова, работодатели бьют тревогу — нужны сварщики и специалисты других трудов...
Большинство из местных уже нету кого наркота погубила да и перестрелки постоянные ПОМНИМ никогда НЕ ЗАБУДим бизнесу помогали помню платили взносы братьям нас никто не трогал все можно было решить и до...
Пример.
Смотрю, допустим CAL 210000 с экспирацией в июне.
При текущей волатильности(34+), он должен стоит примерно 160 рублей. А он стоит 240, это уже волатильность(implied volatility) выше 36.
это немножко разные вещи
насколько я знаю многие опционщики используют собственные ( отличные от модели блэка шуолуза) представления для расчета стоимости опционов…
думаю есть еще фактор кореляции ожидаемых волатальностей на мировых площадках… например если ожидается что вола на сип ивырастет за год в 3 раза… то ртс не будет отствавать
А вот биноминальная модель — действительно альтернатива модели БШ, пойду почитаю.
я знаю как минимум 1 человека который персчитывает волаотильность по собственой( личной) моделе… думаю у ММ есть так же свои разработки
Вполне возможно, что я не учитываю тот факт, что возможно колы у нас всегда такие дорогие. Пойду ковырять историю.