На самом деле производительность труда в России выше, чем в Европе и в США
Если кто не знает, то производительность труда считается очень просто: ВВП делят на количество занятых. Если речь про страну в целом. Бывает, что рассчитывают этот показатель по отраслям или по регионам, тогда берут соответствующий валовый продукт. А ВВП обычно определяется по производственному методу – по добавленной стоимости.
Вы ведь постоянно слышите, что производительность труда в России очень низкая в сравнении с так называемыми «развитыми странами», а поэтому мы и живем так плохо. И за эту самую производительность надо бороться как колхоз за урожай.
И нам показывают циферки.
В Европе, кстати, самая высокая ПТ в Люксембурге, там почти сотня. Вы ведь знаете про этих трудолюбивых люксембуржцев. Они как пчелки. Руками деталь точит, ногами динамо крутит, да еще ртом в диктофон наговаривает статьи для журнала The Economist. И так по 16 часов в день.
И тут закрадывается некоторые сомнения. А вдруг с этим показателем что-то не так? И возникают эти каноничные примеры. Российский хирург вырезает аппендикс, и стоит эта операция 40 тысяч рублей. А когда то же делает американский хирург, то оно там стоит 40 тысяч нерублей. Таким образом, производительность труда последнего в 70 раз выше. Но позвольте, и там, и там аппендикс был вырезан только один! Вот если б американец за то же время нарезал 70 штук…
далее https://aftershock.news/?q=node/678431
ЗЫ: В следующий раз, когда очередной псевдо экономист будет убеждать вас в вашей ущербности и недоразвитости по отношению к западным сверхчеловекам, плюйте ему в морду и посылайте куда подальше…
Скорее нужно так: и в деньгах в натуральных показателях считать, тогда будет более объективный взгляд на состояние экономики.
В деньгах думаю надежнее. Надо учитывать и экологию страны и развитие гос институтов. И все это в цене.
Зачем вам градация в перелётах, количество человек и расстояние.
На западе выпускают не только бентли.
Ну а главное мне важнее как изменяются эти показатели внутри страны.
И кстати я не предлагал отказаться и от денежных показателей.
Сравните отдых за 30$ и 200$ в день. И все поймете
P.S. я думаю, что добавление в отчеты реальных единиц произведенного товара только запутают картину. Тем более в развитых экономиках основное — это услуги
«Развитые» экономики существуют за счёт «не развитых», и по другому никак, потому что услуги на хлеб не намажешь, это мировое разделение труда называется, экономика всё более глобализируется.
Вы тоже вкладываете труд когда бреетесь например, и что? Вот если вы эту услугу будете продавать тогда другое дело.
Нужно повышать рейтинг и отказываться от дорогих денег. Тогда все наладится. Сравните Украину и Белоруссию с Россией, да любую страну с более высокой ставкой привлечения. И все поймете.
Даже дружба или вражда с США имеет гораздо меньшее влияние, чем процентная ставка и соответственно кредитный рейтинг.
их система и сша в своей системе имеет преимущества
Сейчас мы специально держим низкий рубль, чтобы помочь производителям (естественно за счет потребителей).
а что такое полит риски? это те кто не подчиняются Вашингтону.
поэтому влияние сша перевесит любые сбалансированные бюджеты
Мы где-то котируемся ниже 3% такие короткие бумаги.
Не вижу не где больших % за дружбу.
Но это не подходит буржуазной экономике.
Правительства которые не работают на снижение процентной ставки, обрекают свои страны на нищету.
расскажите это торгующим фьючерсами )))))
Про спекулянтов тут уже обсуждали что они обеспечивают ликвидность и низкие спреды.
В этом мы с Вами глобально расходимся.
Человек же не виноват что в данной стране научно-техническое развитие не позволяет использовать например производственных роботов, он то всё равно тратит своё время.
Другой вопрос что использовать дифференцированную оплату нужно в качестве регулятора.
Тоже самой с работниками агрикультурного сектора, машиностроения, высоких технологий.
Вот у наших нефтяников высокая производительность труда.
Её измеряют не по количеству выделенного пота за рабочий день.
На самом деле.
И, да, тезис про «сверхчеловеков» к производительности труда никакого отношения не имеет. Чем лучше оборудование — тем выше производительность труда.
Ну и далее автору некоторый ликбез: приведенная методика не единственная и имеет кучу косяков, если какая-то методика не совершенна, это не значит, что её выводы неправильные (а если выводы повторяются на десятке разных методик, то они скорее всего верны), если бы в операциях в РФ и в Европе всё было одно и то же, то начался бы поток людей на операции в РФ, чего не то что нет, а есть обратный поток (и не надо считать себя самым умным, а других за дебилов, не отдающих себе отчет в своих действиях, но заработавших состояние).
в Россию по некоторым видам лечения есть поток из-за рубежа. т.к. наша медицина не уступает западной а стоимость кратно дешевле.
поток был бы больше. но не с любой проблемой можно перемещаться на дальние расстояния и терпеть несколько недель пока оформишь соответствующие документы. например от аппендицита можно умереть за 3-4 дня.
iaa9001, Им хоть ссы в глаза — всё божья роса ©
Не надо считать себя самым умным, ещё раз повторяю. Об уровне национальной медицины легко судить по тем местах, где предпочитают лечиться люди с деньгами.
что и подтвердило судебное решение.
хотя в помойных рассуждениях Благина А. есть разумное и рациональное, но найти это и понять сможет человек только с очень высоким интеллектом и главное опытом прожитых лет.
большинству читать его тексты я бы очень не рекомендовал.
в вашем превозносимом до небес сша как раз полицейский один из самых высокооплачиваемых госслужащих.
так значит где «тюрьма народов»?))))))))
Но не забывайте что после 1945 года Германии также как после первой мировой запрещено иметь некоторые виды вооружения.
А уж если вы попали в жернова правосудия то юристы и адвокаты вгонят вас в долги, за которые вы будете расплачиваться до конца жизни, а то может быть ещё и ваши дети и внуки
что лучше иметь дешёвую шмотку, или в противовес медицину, ЖКХ, и судебную систему?
Тем, кто болеет всегда плохо, но у американцев хотя бы выбор — лечиться в дешевой стране «дешево и сердито», либо у себя качественно и дорого.
Смотреть по компаниям из разных стан соотношение произведенной продукции на количество персонала. Не все детали конечно будут учтены в данной методике.
Китай по технологичности и объёму явно перегоняет США а как дела обстоят с выражением этих величин в деньгах?
пирамида с разными слоями
трудоспособных и каждый может понять сам
разделив сумму на количество работников
Но мысль конечно сильная. По логике автора статьи в рабовладельческом обществе производительность труда вообще стремится к бесконечности.
очень показателен пример того как наши смекалистые рабочие на их станках делали деталь в 2-3 раза быстрее. да делали. да утёрли нос и получали похвалу и премии. а потом через год эти детали выходили из строя, хотя срок службы минимальный должен составлять 5-7 лет, как выяснилось из-за перегрева во время обработки…
ДЕБИЛУШКА. ИНОГДА ПРОСТО БОМБИТ ОТ ТАКИХ УМНИКОВ…
Оплата труда определяется не производительностью, а спросом.
Может, африканский хирург аппендицит вырежет за 4 тысячи.
Только мало кто доверяет.
В оплату труда американца входит и общее качество лечения, и низкое количество смертей и позитивный имидж отрасли за рубежом.
В начале 2000 российский шоу — бизнес очень хотел зарабатывать как на западе.
Рот открывают одинаково, скачут одинаково
А доходы разные
с артистами пример менее показателен т.к. их доход производная не только от доходов населения где этот артист популярен, но и от самой популярности
На спрос влияют многие факторы, включая ожидания.
Немецкие товары считаются высокого качества, поскольку в прошлом эти ожидания подтверждались.
Экономисты называют path dependance.
Другой вопрос, что изменить ожидания сложно.
Высокая производительность труда должна быть на протяжении длительного времени.
Хирург, сделавший хорошую операцию, не увеличит резко зарплату, так же как и трейдер, заключивший удачную сделку, не станет внезапно Баффетом.
Сам американец работает IT-шником в США, и к тому же мормон, т.е. вполне зажиточный гражданин. А Кыргызстан — вполне себе банановая республика по западным меркам.
Можете мне не верить (да я сам, пожалуй, усомнился бы, если б услышал эту историю от третьих лиц), но просто вот такой необычный факт из реальной жизни. Я, конечно, не считаю, что подобные явления там когда-нибудь перерастут в положительный тренд, но и тем не менее, уровень медицинских услуг в развивающихся странах тоже бывает вполне неплох. Причём за гораздо меньшие деньги.
Это, конечно, чудесно.
Но тренд изменится, когда американские сенаторы и шоу — бизнес начнет приезжать рожать в СНГ
во всех западных компаниях плата идёт только одним хозяевам-инвесторам. а развитие только через дешёвые кредиты.
ах да процент кредита от нашего цб завышен. для развития ещё и банковской системы.
и граждане налогов недоплачивают...
так что здесь жадность не причина
ОФЗ уже приносят под 9%. И что-то инвесторы не выстраиваются в очередь, отталкивая друг друга.
на фин рынке всё таки многим заправляют из сша. их боятся. к ним прислушиваются. поэтому команда с их стороны на запрет покупки офз России очень многими выполняется
Конфликт интересов в платной медицине. Сколько стоит гайморит?
В рейтинге 55 государств — iaa9001, сходите посмотрите на каком месте Россия, прежде чем такую ахинею нести.
А остальной более умной части смартлаба и так понятно какое у нас место — все правильно, да Вы верно сказали, можете даже не ходить проверять :))
таки ходить или не надо?