Московский Лоссбой
Московский Лоссбой личный блог
05 августа 2018, 14:44

Биржа, выигрыши и налоги

Вот сейчас обедаю (насухую), и мне в голову пришла интересная мысль. Допустим,

     1. Вася (не ТОТ!, просто, образно) и Петя играли на бирже. Вася проиграл миллион рублей, а Петя выиграл. И заплатил из него 13% в виде НДФЛ, т.е. 130 000 рублей. Разумеется, у него этот выигрыш будет уменьшен на величину биржевого сбора и брокерской комиссии. Но с них, этих налогов и сборов, биржа и брокер будут платить налог на прибыль.
     Если Вася и Петя не выиграют, а будут в нулях, то бюджет останется без их налога. А если будут МАЛО торговать, то и без налога на прибыль от биржи-брокеров...

     Вывод №1. Бюджету крайне выгодно, чтобы трейдеры 1. играли МНОГО и 2. МНОГО выигрывали одни у других?


     2. На следующий год Вася снова накопил денег и, образно говоря, отыгрался у Пети. На тот же миллион. Что произошло? Вася заплатил свои 130 000, но Петя подал декларацию и возместил эту же сумму из бюджета. С временным лагом, конечно, но возместил. Сальдо нулевое от них обоих.  Поступления бюджету — тока от комиссий и сборов. Разумеется, это ЗА ВТОРОЙ ГОД! Спасибо умным читателям — я подправился и конкретизировал. То есть мало.
     Хуже того, ещё через год и Вася вернёт уплаченные в бюджет деньги (130 000), компенсируя проигрыш первого года игры.

     Вывод №2. бюджету крайне выгодно, чтобы проигрывающие трейдеры и дальше проигрывали, а выигрывающие — выигрывали?


     Какие ошибки в моих рассуждениях?

P.S. Спасибо ВСЕМ, кто меня подправил. Да, скозлил я.

P.S.2 Мой сегодняшний пост про мосты удалён. Не хочу разводить грязь и политоту!!!

P.S.3 Писать здесь становится всё труднее и труднее. Политгрязь всё портит.
21 Комментарий
  • Свой Мужик
    05 августа 2018, 14:50
    Ошибка жеж в расчетах )

    Петя заплатил 130к
    Вася заплатил 130к
    Петя вернул  130к...
    Сами посчитайте за 2 года… но смысл того что хотели показать ясен )))
  • bocha
    05 августа 2018, 15:05
    Вася (не тот) и Петя (тот) — выходит, персонажи известного анекдота. Ладно. Биржа — тоже понятно, та самая куча, пусть.
    А где руководящая роль Партии, действительно загадка.

    За ужином (насухую) помозгую.  ))))
  • Andrey
    05 августа 2018, 15:20
    Вася на второй год не будет платить 130, т.к. годом ранее был убыток, а Пете на второй год бюджет вернет 130 излишне уплаченных налогов. Итого: оба остались при своих деньгах, а биржа и брокер в шоколаде — они получат свою комиссию, а бюджет процент с этой комиссии 
  • Rembrandt
    05 августа 2018, 15:42

    По поводу второго вывода.


    По-моему, бюджету точно не выгодно, чтобы граждане теряли деньги на бирже, если учесть, что финансовый рынок изначально выступает средством перераспределения капитала.

    Сливают деньги новички, и зарабатывают профессионалы. В среднесроке профессионалы становятся богаче. И когда депозит профессионала серьёзно пополняется, он либо перейдет на принципиально новый, качественный уровень, типа начнёт инвестировать в реальный бизнес, или же начнёт выводить капитал за рубеж, но ожидать того, что профессионал начнёт тратить деньги на покупку продуктов, точно не стоит, ведь как правило у богатых людей MPC (не знаю, как на русском, Marginal Propensity to Consume) ниже, чем у среднего или бедного класса, что негативно влияет на совокупный спрос, меняется эластичность — и вот это реально проблема для госбюджета. Более того, растёт неравенство.


    Будет куда круче, безусловно, если на рынке будет баланс. Ведь если новички не будут часто сливать, то и вера в рынок у них станет выше, что приведёт к росту объёмов и ликвидности, и биржа начнёт привлекать иностранный капитал. И приток налогов от этого выше, и непопулярные экономические реформы станет легче проводить, потому что не сильно ударить по кошельку народа.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн